{"id":962,"date":"2014-06-23T22:49:37","date_gmt":"2014-06-23T22:49:37","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/?p=962"},"modified":"2014-06-23T22:49:37","modified_gmt":"2014-06-23T22:49:37","slug":"ecuador-ley-de-aguas-pretende-mantener-privatizado-el-liquido-vital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=962","title":{"rendered":"Ecuador: ley de Aguas pretende mantener privatizado el l\u00edquido vital"},"content":{"rendered":"
\t\u00bfC\u00f3mo as\u00ed que a Ley de Aguas pretende mantener privatizado el l\u00edquido vital? \u201cSi no se defiende el agua, no tiene sentido la defensa de la vida\u201d Ger\u00f3nimo Yantalema<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\t\"\"<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa redistribuci\u00f3n, los sistemas comunitarios y la desprivatizaci\u00f3n del agua fueron los principales \u201cnudos cr\u00edticos\u201d o desacuerdos legislativos que forzaron a las movilizaciones masivamente del sector ind\u00edgena y que detuvieron la aprobaci\u00f3n de la Ley de Aguas en el 2010, a pesar de la mayor\u00eda parlamentaria oficialista de entonces. Luego de cuatro a\u00f1os se retoma el an\u00e1lisis de la cadente propuesta que se tropieza con los antiguos disensos, de modo que la fuerza de la movilizaci\u00f3n contra el poder legislativo, aparentemente nuevamente se har\u00e1 presente.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn defensa de la tesis del gobierno, Miguel Carvajal, asamble\u00edsta de Alianza Pa\u00eds, en su intervenci\u00f3n en la sesi\u00f3n del jueves 5 de junio, dijo que desde el 2010 a mayo del 2013 la Comisi\u00f3n de Soberan\u00eda Alimentaria mantuvo 22 audiencias con un total de 1.500 organizaciones nacionales y 115 de segundo orden, como muestra de que el proceso ha sido participativo y democr\u00e1tico.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl informe, dijo Carvajal, recoge los consensos y disensos, como es el tema de la autoridad \u00fanica, que necesariamente debe ser el Estado el \u00f3rgano rector, la realizaci\u00f3n de un inventario y el manejo de recursos; el derecho al acceso del agua, y la imposibilidad de la gratuidad en los sistemas comunitarios ya que el mantenimiento y otros gastos deben ser autosustentables. Recalc\u00f3 que se ha cumplido con la Constituci\u00f3n, que proh\u00edbe la privatizaci\u00f3n de este recurso, y con la consulta prelegislativa dispuesta en el 2010.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tSeg\u00fan el asamble\u00edsta se requiere 3 mil millones de d\u00f3lares para el plan de riego y un total de 6 mil millones para el programa de acceso de agua segura y potable.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPrevio a esta sesi\u00f3n legislativa, el 30 de mayo en la Universidad Andina Sim\u00f3n Bol\u00edvar, en Quito, las organizaciones ind\u00edgenas se reunieron para analizar sus requerimientos en cuanto a la aprobaci\u00f3n de la Ley de Aguas anunciada por el r\u00e9gimen, concluyendo en  7 exigencias como parte de un Mandato de los pueblos ind\u00edgenas.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLos mandatos hacen referencia al pedido de liberaci\u00f3n de las concesiones de agua que se han entregado para las actividades extractivas, a la inequidad en la tenencia y administraci\u00f3n del agua, reflejadas en la privatizaci\u00f3n, acaparamiento, mal uso, negocio y contaminaci\u00f3n; por lo que se busca la desprivatizaci\u00f3n y una redistribuci\u00f3n justa. Se menciona tambi\u00e9n la necesidad de la participaci\u00f3n comunitaria en la toma de decisiones pol\u00edticas, sociales, econ\u00f3micas y culturales sobre el agua, por lo que proponen la creaci\u00f3n del Consejo Plurinacional e Intercultural del agua como autoridad \u00fanica y suprema. Plantean que cese la persecuci\u00f3n del Estado a los sistemas comunitarios y la  intromisi\u00f3n de los entes gubernamentales en asuntos comunitarios; as\u00ed como la dotaci\u00f3n de recursos econ\u00f3micos para la protecci\u00f3n y preservaci\u00f3n del agua, construcci\u00f3n y reparaci\u00f3n de canales de riego y sistemas de agua para consumo humano. Exigen el ejercicio pleno de los derechos colectivos a \u201cser consultados antes de la adopci\u00f3n de una medida legislativa que pueda afectar cualquiera de sus derechos colectivos\u201d, y se declaran en movilizaci\u00f3n y sesi\u00f3n permanente por la aprobaci\u00f3n inmediata de la Ley de Aguas, en el marco de los derechos y garant\u00edas establecidas en la Constituci\u00f3n, en los Convenios y Tratados Internacionales, as\u00ed como en acciones y reuniones previstas para este 13 de junio del 2014.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tGer\u00f3nimo Yantalema, ex asamble\u00edsta Pachakitik, manifiesta que en el informe del 2010 ya quedaron establecidas varias propuestas, como la eliminaci\u00f3n de toda forma de privatizaci\u00f3n del agua, y se establece la terminaci\u00f3n del contrato con Interagua. La conformaci\u00f3n del Consejo Plurinacional del Agua que ser\u00eda parte de la autoridad \u00fanica del agua; tambi\u00e9n que el aprovechamiento del agua para el consumo humano sea una prioridad, sin embargo el negocio del embotellamiento contin\u00faa con el control. Est\u00e1  tambi\u00e9n la prohibici\u00f3n de actividades extractivas en las fuentes de agua.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl segundo informe de la Comisi\u00f3n de Soberan\u00eda, dice que al no conseguir el apoyo de Pedro de la Cruz de Alianza Pa\u00eds, Ger\u00f3nimo Yantalema de PK, ni Ramiro Ter\u00e1n del MPD, Alia nza Pa\u00eds pact\u00f3 con Madera de Guerrero, socialcristiano para aprobarlo y es lo que actualmente se discute.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tNinguna soluci\u00f3n han dado los oficialistas sobre la injusta y desigual distribuci\u00f3n del l\u00edquido vital, es as\u00ed que el 64% del caudal del agua est\u00e1 siendo usufructuada por el 1% de propietarios privados, mientras que el 80% de unidades productivas o productores campesinos e ind\u00edgenas apenas acceden al 12% del agua; la relaci\u00f3n es similar en la tenencia de la tierra cultivable, dijo el dirigente ind\u00edgena.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPara Yantalema el retraso de la aprobaci\u00f3n de la Ley del Agua es de 5 a\u00f1os, y 2 de la auditor\u00eda integral del agua, es un manejo pol\u00edtico que ha violentado  la Constituci\u00f3n ecuatoriana en la Disposici\u00f3n Transitoria Primera que establece que: \u201cen el plazo m\u00e1ximo de 365 d\u00edas se aprobar\u00e1 la ley que regule los recursos h\u00eddricos, usos y aprovechamiento del agua y todo lo que conlleva\u201d. Tambi\u00e9n han sido vulnerados el Arts. 12: el derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable, y muchas comunidades no tienen agua; el  Art. 318,  que instituye que \u201cel agua es patrimonio nacional estrat\u00e9gico de uso p\u00fablico, inalienable, imprescriptible, inembargable y esencial para la vida, y se proh\u00edbe toda forma de privatizaci\u00f3n del agua\u201d. En este tiempo el beneficio sigue siendo para los empresarios y las transnacionales embotelladoras como la Coca Cola que es la que controla el 80% del agua, y para las mineras, negocios legalizados en los \u00faltimos a\u00f1os y que pr\u00e1cticamente se habr\u00edan fortalecido, seg\u00fan los datos del Foro de Recursos H\u00eddricos\u201d, cuenta Yantalema.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t \u201cSolo se ha recogido temas de forma pero de no de fondo, lo que es una contradicci\u00f3n, la inversi\u00f3n para el sector agropecuario baj\u00f3 a 300 millones de d\u00f3lares y al inicio del gobierno se bordeaba los 500, pero s\u00ed se consignan 2 mil millones para seguridad\u201d, se\u00f1ala.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPara Yantalema, el sector ind\u00edgena tiene dos planteamientos claros:  la aprobaci\u00f3n inmediata de la Ley del Agua,  y el segundo exigir a la Asamblea que en el marco de la Constituci\u00f3n se establezcan estos cinco ejes propuestos que principalmente exigen se termine con la privatizaci\u00f3n y acaparamiento del agua, e iniciar un proceso de redistribuci\u00f3n que vaya en beneficio de los proyectos de agua de riego en algunas provincias que est\u00e1n parados por m\u00e1s de 7 a\u00f1os por falta de decisi\u00f3n pol\u00edtica y de recursos econ\u00f3micos, como es el es el caso de Pesillo-Imbabura que requiere 19 millones de d\u00f3lares, Osogoche 70, y Yasipan 80 que cuentan con todos los estudios pero no con el dinero gubernamental. El apoyo solamente se da a la agroindustria y miner\u00eda como parte de su propuesta de cambio de la matriz productiva.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLourdes Tib\u00e1n, asamble\u00edsta Pachakutik, lamenta que la sesi\u00f3n dada el 5 de junio se haya abierto con el mismo discurso de que la Consulta NO es vinculante, y lo que es m\u00e1s, hoy la asamblea continuar\u00e1 con los mismos cinco puntos de disenso, raz\u00f3n de la negativa para que se apruebe dicha Ley en el 2010.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\u201cEl destino de estos cinco disensos est\u00e1 hoy en manos del pleno de la Asamblea Nacional, y depender\u00e1 ya de las \u00f3rdenes que tengan los 100 verdes desde el Ejecutivo\u201d. Tib\u00e1n aclara que los cinco puntos que fueron a la Consulta Prelegislativa el presidente no podr\u00e1  vetarlos  porque los acuerdos ser\u00edan producto de una consulta que est\u00e1 sobre la potestad del Presidente de la Rep\u00fablica.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tCarlos P\u00e9rez, presidente de la Ecuarunari, anunci\u00f3 acciones para este viernes 13 de junio, como resultado de asambleas y otras reuniones que se han dado en todo el pa\u00eds; \u201clos pueblos defender\u00e1n la Pacha Mama, el agua y la vida\u201d, declara. Cree necesario que los resultados de la consulta prelegislativa deben ser vinculantes, si no no tiene sentido, opini\u00f3n que coincide con la de Ger\u00f3nimo Yantalema y Lourdes Tib\u00e1n.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn la comisi\u00f3n de Soberan\u00eda Alimentaria las reuniones a\u00fan se mantienen con los representantes de organizaciones ind\u00edgenas.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tAutora: AMPARO SIGCHA<\/span><\/strong><\/div>\n
\tFuente: Kaos en la Red <\/a><\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfC\u00f3mo as\u00ed que a Ley de Aguas pretende mantener privatizado el l\u00edquido vital? \u201cSi no se defiende el agua, no<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":961,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c35-contradiciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/962\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}