{"id":918,"date":"2014-05-31T17:34:09","date_gmt":"2014-05-31T17:34:09","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/?p=918"},"modified":"2014-05-31T17:34:09","modified_gmt":"2014-05-31T17:34:09","slug":"seguir-en-la-oposicion-a-santos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=918","title":{"rendered":"\u00a1SEGUIR EN LA OPOSICI\u00d3N A SANTOS!"},"content":{"rendered":"

\tQuienes desde la izquierda desean votar por Santos para que contin\u00faen los di\u00e1logos de paz de La Habana tienen un buen motivo para hacerlo. Sin embargo, persistir en esa tesis trae un riesgo: que Santos se convierta en el \u00fanico due\u00f1o del discurso de la paz. El movimiento social ha planteado fuertes cr\u00edticas a la visi\u00f3n de paz defendida por el gobierno, planteando agendas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de los puntos del di\u00e1logo entre gobierno y Farc, insistiendo en la necesidad de avanzar en escenarios de participaci\u00f3n efectiva de los movimientos populares para construir paz con justicia social.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00a1SEGUIR EN LA OPOSICI\u00d3N A SANTOS!<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\t\t\t\t\tTras renunciar a su columna semanal, al reconocido periodista Daniel Samper le preguntaron, \u201c\u00bfno es dif\u00edcil retirarse en un momento pol\u00edtico tan coyuntural?\u201d, a lo que respondi\u00f3: \u201cColombia siempre est\u00e1 en un momento pol\u00edtico coyuntural\u201d1<\/sup>. Sin embargo, este momento pol\u00edtico resulta particularmente dram\u00e1tico para el pa\u00eds, en especial para la izquierda, el movimiento popular y los sectores de oposici\u00f3n. En una segunda vuelta que opone a la derecha tradicional con la ultraderecha emergente \u00bfQu\u00e9 actitud debemos asumir? \u00bfDebemos actuar con indiferencia propiciando el retorno del embrujo autoritario? \u00bfDebemos olvidar nuestra abierta oposici\u00f3n a la pol\u00edtica de despojo y contaminaci\u00f3n propiciada por Santos para asegurar la continuidad de los di\u00e1logos de paz? \u00bfDebemos conservar la pureza de conciencia y no apoyar a ninguno de los candidatos?<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n

\t\t\t\t\tConsidero que este momento es tan complejo que lo \u00faltimo que deber\u00edamos esperar es una respuesta sencilla ante nuestra encrucijada. As\u00ed que me atrevo a lanzar una f\u00f3rmula: \u00a1Es crucial, imperioso, necesario, oponerse a Santos! En suma, prefiero hacerle oposici\u00f3n al gobierno de Santos que al uribismo recargado.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\t\tPilocatura<\/em><\/strong><\/p>\n

\t\t\t\t\tLa certeza de la oposici\u00f3n<\/b><\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tA mi juicio, hay un punto de partida que muchos sectores de izquierda han soslayado ante el p\u00e1nico que produce una eventual victoria del uribismo en segunda vuelta. Sin importar el resultado electoral, a la izquierda no le queda m\u00e1s opci\u00f3n que seguir en la oposici\u00f3n y esa claridad deber\u00eda orientar sus decisiones en el corto y mediano plazo.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tTanto Santos como Uribe\/Zuluaga han promovido el mismo modelo econ\u00f3mico pero con tenues matices en su aplicaci\u00f3n. Mientras Santos quiere aplicar un neoliberalismo propio de la tercera v\u00eda, Uribe defiende un neoliberalismo de primera generaci\u00f3n siguiendo el ejemplo de Reagan, Thatcher o Pinochet. Una diferencia clave radica en el tratamiento de las organizaciones populares. Mientras Uribe defiende el despojo de los sectores populares para abrirle paso a la inversi\u00f3n, Santos busca integrar esos sectores al mercado. As\u00ed para el uribismo es crucial destrozar las expresiones organizativas de la oposici\u00f3n, mientras Santos busca integrarlas al mercado y a las pol\u00edticas del gobierno. Buenos ejemplos son el pacto agrario y la titulaci\u00f3n de tierras. Mientras Uribe busca reforzar el despojo para asegurar la propiedad terrateniente y ganadera, Santos le juega a restituir la propiedad de las v\u00edctimas para facilitar las transacciones e inversiones sobre el territorio.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tJuan Manuel Santos lleva 15 a\u00f1os promoviendo las pol\u00edticas de la tercera v\u00eda de Giddens y Blair, aunque por momentos olvide sus contenidos al impulsar pol\u00edtica p\u00fablica. El punto de partida es mejorar las condiciones de entrada al mercado mediante inversi\u00f3n social focalizada, la titulaci\u00f3n de tierras o la formalizaci\u00f3n del trabajo. El objetivo de tales pol\u00edticas no es la distribuci\u00f3n igualitaria ni la garant\u00eda de derechos sociales, sino el despliegue del mercado y la inversi\u00f3n2<\/sup>.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tSantos ha buscado captar a las organizaciones sociales desde el inicio de su gobierno, y no han sido pocas quienes han sucumbido a sus cantos de sirena. Por eso no considero acertado adherirse al actual mandatario, ni en primera ni en segunda vuelta, ni comparto la posici\u00f3n de quienes al fragor del p\u00e1nico incluso le piden que recoja algunos \u201cm\u00ednimos\u201d en su programa, o quienes le piden un viraje de centro\u2013izquierda3<\/sup>. Tales actitudes ponen en riesgo la autonom\u00eda del movimiento social y la potencial unidad de la izquierda, situaci\u00f3n bastante grave si tenemos en cuenta el ascenso de la capacidad de movilizaci\u00f3n ciudadana de oposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tLos tiempos son aciagos, pero no podemos perder la perspectiva viendo como alternativo lo hegem\u00f3nico. Debemos asumir la certeza del advenimiento de cuatro a\u00f1os m\u00e1s de luchas sociales contra el modelo, gane quien gane. No queremos que nos maten por el modelo econ\u00f3mico, pero tampoco queremos integrarnos a \u00e9l.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tLas mutaciones del uribismo<\/b><\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tA pesar de lo anterior, tenemos buenas razones para preocuparnos por una eventual victoria de Uribe\/Zuluaga, en especial porque el uribismo versi\u00f3n 2014 es diferente del que gobern\u00f3 el pa\u00eds en la d\u00e9cada pasada.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tLa palabra \u2018uribismo\u2019 signific\u00f3 en su momento un pacto entre tres sectores de clase: 1. La burgues\u00eda tradicional heredera del bipartidismo; 2. Los representantes de la inversi\u00f3n extranjera y las empresas transnacionales; 3. Los sectores \u201cemergentes\u201d, ligados al narcotr\u00e1fico, el paramilitarismo, o el contrabando que consolidaron nuevos autoritarismos regionales. No podemos olvidar que Santos y la mayor\u00eda de sus colaboradores m\u00e1s cercanos hicieron parte de esa alianza.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tDesde 2006 en adelante esa alianza se fue fisurando hasta quebrarse por completo en el a\u00f1o 2010. Desde entonces Uribe se rode\u00f3 de los sectores m\u00e1s fieles a su legado, los m\u00e1s cercanos a los terratenientes ganaderos y a personalidades ultraconservadoras. Lo anterior explica su cercan\u00eda con personajes como Ricardo Puentes Melo o Mar\u00eda Fernanda Cabal, quienes han heredado las tesis m\u00e1s febriles derivadas de \u2018Tradici\u00f3n, Familia, Propiedad\u2019 o del falangismo tradicional. El uribismo de hoy est\u00e1 m\u00e1s a la derecha que hace algunos a\u00f1os. En un contexto mundial marcado por el ascenso de la ultraderecha en Europa (basta mirar los resultados electorales del pasado fin de semana) ese asunto no es secundario.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tPor otro lado, en un mundo en crisis econ\u00f3mica, ambiental y energ\u00e9tica, que afronta profundos cambios (como lo muestra la econom\u00eda China, las elecciones en la India, la crisis econ\u00f3mica mundial, el escenario Europeo, la primavera \u00e1rabe, la tensi\u00f3n en Ucrania, las tensiones en el pac\u00edfico asi\u00e1tico, etc.) cada antagonismo es potencialmente decisivo y cada elecci\u00f3n desborda las fronteras nacionales. En ese marco, una victoria de Uribe\/Zuluaga reconfigurar\u00eda el escenario regional en Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tEl gobierno Santos jug\u00f3 frente a sus vecinos a una pol\u00edtica de no intervenci\u00f3n. Al inicio de su mandato Santos quiso jugar a la inestable posici\u00f3n de \u201cbisagra\u201d entre los gobiernos alternativos y la derecha del continente. Ante su fracaso se dedic\u00f3 a la construcci\u00f3n de la Alianza del Pac\u00edfico, un acuerdo de los gobiernos neoliberales de la regi\u00f3n que no adopt\u00f3 una ret\u00f3rica de confrontaci\u00f3n con los gobiernos de izquierda. Con Uribe\/Zuluaga la diplomacia de la bisagra llegar\u00eda a su fin, para volver a la pol\u00edtica de sabotaje directo contra los gobiernos alternativos. Su cercan\u00eda con los sectores de la derecha del Partido Republicano, sus nexos con la oposici\u00f3n venezolana, o la fracasada agenda de su fundaci\u00f3n \u2018Nuevo Internacionalismo Democr\u00e1tico\u2019 son evidencias de tal pretensi\u00f3n. Si Zuluaga gana las elecciones, Uribe podr\u00eda convertirse en el vocero de un proyecto ultraconservador de alcance continental.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tEl debilitamiento de los gobiernos alternativos en Am\u00e9rica Latina ser\u00eda una derrota para la izquierda de todo el mundo.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tLa izquierda y la paz<\/b><\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tQuienes desde la izquierda desean votar por Santos para que contin\u00faen los di\u00e1logos de paz de La Habana tienen un buen motivo para hacerlo. Sin embargo, persistir en esa tesis trae un riesgo: que Santos se convierta en el \u00fanico due\u00f1o del discurso de la paz. El movimiento social ha planteado fuertes cr\u00edticas a la visi\u00f3n de paz defendida por el gobierno, planteando agendas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de los puntos del di\u00e1logo entre gobierno y Farc, insistiendo en la necesidad de avanzar en escenarios de participaci\u00f3n efectiva de los movimientos populares para construir paz con justicia social.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tEn este escenario es v\u00e1lido defender los avances que en materia de paz se han dado en los \u00faltimos a\u00f1os, pero no como punto de culminaci\u00f3n, ni como un l\u00edmite que frene las luchas contra el modelo econ\u00f3mico y pol\u00edtico vigente. Juan Manuel Santos tambi\u00e9n ha sido un se\u00f1or de la guerra, no por casualidad ha conservado en su cargo al actual Ministro de Defensa.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tLa paz no es patrimonio del actual gobierno, los movimientos sociales tambi\u00e9n tenemos mucho que decir y hacer al respecto.<\/p>\n

\t\t\t\t\tContra la banalidad del bien<\/b><\/p>\n

\t\t\t\t\tEn tiempos aciagos es usual intervenir pol\u00edticamente en contrav\u00eda de nuestras intuiciones. Recordemos a Federica Montseny, militante anarquista quien debi\u00f3 asumir como Ministra del gobierno Republicano en la guerra civil espa\u00f1ola. En esa situaci\u00f3n l\u00edmite, las y los anarquistas debieron actuar en contrav\u00eda de sus convicciones para fortalecer la lucha contra el fascismo.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tPor todo lo anterior, considero que hoy no basta la pureza de conciencia, hoy debemos intervenir pol\u00edticamente contra la profundizaci\u00f3n de la guerra, contra un nuevo proyecto de ultraderecha que ponga en riesgo las democracias de la regi\u00f3n, contra una nueva etapa de embrujo autoritario. Por eso votar\u00e9 en contra del proyecto de ultraderecha que representa Uribe\/Zuluaga.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tNo obstante, no creo que podamos ser de izquierda y a la vez llegar a acuerdos program\u00e1ticos con el gobierno Santos, como ya lo han hecho algunos. Creo que la mejor alternativa en estos tiempos aciagos es asegurarnos de seguir en la oposici\u00f3n al actual gobierno.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tEn tiempos de crisis los revolucionarios no solo luchamos por una sociedad nueva, tambi\u00e9n lo hacemos para impedir la cat\u00e1strofe.<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t(Este texto refleja mi posici\u00f3n individual y no compromete la posici\u00f3n de las organizaciones sociales y pol\u00edticas en las que participo).<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t <\/p>\n

\t\t\t\t\tAlejandro Mantilla<\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\tPalabras al Margen<\/i><\/strong><\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\thttp:\/\/palabrasalmargen.com\/index.php\/articulos\/nacional\/item\/seguir-en-la-oposicion-a-santos?category_id=138<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t***<\/p>\n

\t\t\t\t\t1<\/sup>Puede consultarse la entrevista en: http:\/\/noticiasunolaredindependiente.com\/2014\/04\/13\/secciones\/top-de-los-otros-famosos\/daniel-samper-pizano-se-retira-del-periodico-el-tiempo\/<\/span><\/a>
\t\t\t\t\t2<\/sup>Ver el libro de Alex Callinicos, \u201cContra la tercera v\u00eda. Una cr\u00edtica anticapitalista\u201d, en especial el aparte 2.2.
\t\t\t\t\t3<\/sup>Ver la columna de C\u00e9sar Rodr\u00edguez: \u201cSantos y la izquierda\u201d: http:\/\/www.elespectador.com\/opinion\/santos-y-izquierda-columna-494691<\/span><\/a><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quienes desde la izquierda desean votar por Santos para que contin\u00faen los di\u00e1logos de paz de La Habana tienen un<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c46-ajuste-estructural"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}