{"id":857,"date":"2014-05-14T00:53:55","date_gmt":"2014-05-14T00:53:55","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/?p=857"},"modified":"2014-05-14T00:53:55","modified_gmt":"2014-05-14T00:53:55","slug":"andres-carrasco-srmilla-de-vida-chupate-esta-tecnologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=857","title":{"rendered":"Andr\u00e9s Carrasco: Semilla de Vida. \u00abCh\u00fapate esta tecnolog\u00eda\u00bb"},"content":{"rendered":"

\tTriste noticia. Muri\u00f3 Andr\u00e9s Carrasco<\/a>. Un compa\u00f1ero, un cient\u00edfico, un valiente, un hombre de lo colectivo. Su investigaci\u00f3n sobre el Glifosato debe poner a Monsanto contra las cuerdas. Duele esta partida prematura. Te damos las gracias. Ojal\u00e1 vos, defensor de la vida, te hayas sembrado como semilla. Este es un texto suyo:<\/em><\/span><\/p>\n

\tLa ciencia es un loco que ya mat\u00f3 a Dios.
\tPero ahora dicta: natura ha muerto.<\/span><\/span><\/p>\n

\tO por lo menos eso se desprende de su larga marcha por un camino negro, donde ning\u00fan ciclo evolutivo quedar\u00e1 exento de la mano invisible del mercado de la ciencia.
\tUna mirada que nos pone paranoicos y nos deja at\u00f3nitos.
\tOjo con esa semilla.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\tUna p\u00e9rdida enorme…<\/p>\n

\tMonsanto y las semilleras, la academia c\u00f3mplice con el despojo y la clase pol\u00edtica que lo administra deben estar festejando…<\/p>\n

\tLos fumigados de Am\u00e9rica, los campesinos e ind\u00edgenas, los que resistimos este colonial modelo de saqueo maquillado como \u00abdesarrollo\u00bb, los que apostamos a otro mundo lo despedimos con una tristeza enorme…<\/p>\n

\tHasta siempre!!!<\/p>\n

\t\"\"<\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\tCh\u00fapate esta tecnociencia<\/b><\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\t <\/p>\n

\tPara saber m\u00e1s sobre Andr\u00e9s Carrasco<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t\"\"<\/p>\n

\t <\/p>\n

\tPor primera vez en la historia los humanos se encuentran t\u00e9cnicamente habilitados para intervenir el genoma, alterando, modificando, agregando, o retirando informaci\u00f3n de la base gen\u00e9tica de los organismos vivos. Estamos ante un salto revolucionario de imprevisibles consecuencias, no solo en la diversidad biol\u00f3gica del planeta sino en relaci\u00f3n con el equilibrio evolutivo.<\/span><\/p>\n

\tEl discurso cient\u00edfico que legitima el uso de los Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados (OGM) pertenece esencialmente a la biolog\u00eda molecular, por ser el cuerpo de conocimiento que permite la manipulaci\u00f3n de la estructura de los genes con el objeto de producir ciertos efectos deseados en los fenotipos. Pero el marco te\u00f3rico de la investigaci\u00f3n que produce OGM no est\u00e1 en condiciones de decir nada acerca de las modalidades de su uso, ni de los \u201cefectos colaterales\u201d sobre la salud y el medio ambiente.<\/span><\/p>\n

\tNos estamos ahorrando la reflexi\u00f3n social capaz de determinar si vale la pena aplicar esta tecnolog\u00eda, si es deseable alterar los tiempos evolutivos naturales de las especies, y si estamos dispuestos a violar el derecho de la naturaleza introduciendo cuerpos extra\u00f1os en ella.<\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tel Big relato<\/b><\/span><\/p>\n

\tDespu\u00e9s de la segunda guerra mundial hubo \u201cavances\u201d enormes en qu\u00edmica, metalurgia y aviaci\u00f3n, entre otros, y se configuraron los programas denominados Big Science, como la NASA o el Proyecto Manhattan. Estos megaproyectos corporativos del complejo tecnol\u00f3gicomilitar generaron las condiciones para el descubrimiento de la estructura del ADN y el desarrollo t\u00e9cnico de su manipulaci\u00f3n. De all\u00ed al programa del Genoma Humano, casi sin discontinuidad. El \u00e9nfasis, la competencia y la adrenalina que circulaba en estos planes de investigaci\u00f3n globales permit\u00edan a las grandes corporaciones jugar con el control tecnol\u00f3gico del desarrollo qu\u00edmico, molecular, at\u00f3mico y espacial, sustentados en campa\u00f1as que invocaban nobles principios de mayor bienestar, avances m\u00e9dicos o producci\u00f3n m\u00e1s barata y segura de energ\u00eda.<\/span><\/p>\n

\tEn los a\u00f1os setenta comienza la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica de organismos vivos, justificada en el hambre de cientos de millones de seres humanos en el mundo, de tal manera que asegur\u00f3 a los pa\u00edses triunfantes el derecho a ejercer el poder del dominio tecnol\u00f3gico. El poder de dise\u00f1o fue transferido, desde los individuos y la academia a los planes estrat\u00e9gicos delcombinado Estado-corporaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\tEl viaje del \u00e1tomo al gen fue uno de los pilares fundantes de lo que hoy conocemos como globalizaci\u00f3n. Nunca m\u00e1s la Big Science encar\u00f3 proyectos que no estuvieran en l\u00ednea con demandas corporativas. Nunca m\u00e1s la ciencia fue cre\u00edble en su pr\u00e9dica de neutralidad, custodia de la verdad y autonom\u00eda de sus desarrollos.  La ciencia entonces orient\u00f3 en forma creciente su mirada y exploraci\u00f3n hacia ciertos conocimientos estrat\u00e9gicos, mecidos por los intereses y la competencia de los Estados, y mediados por los concentrados corporativos privados. Desde entonces cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil encontrar desarrollos de investigaciones que no est\u00e9n previamente enmarcados en megaproyectos tecnol\u00f3gicos asociados a ese mercado global. La introducci\u00f3n de los organismos transg\u00e9nicos, que puede aparecer como una t\u00e9cnica promovida por la curiosidad individual o como un paso en la aventura humana por dominar a la naturaleza, no es sino un instrumento de control territorial, pol\u00edtico y cultural que ha neutralizado al pensamiento cr\u00edtico.<\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t\u00bflos transg\u00e9nicos alimentar\u00e1n al mundo?<\/b><\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\t\"\"<\/p>\n

\tLa revista Nature abord\u00f3 esta pregunta en pleno debate sobre los efectos de la contaminaci\u00f3n de los agrot\u00f3xicos. En su editorial del 29 de julio de 2010, describi\u00f3 el fracaso de los OGM aludiendo que no hab\u00edan servido para disminuir el hambre, que despertaron una percepci\u00f3n social negativa sobre la privatizaci\u00f3n de territorios, la contaminaci\u00f3n ambiental y el agotamiento de los suelos y los recursos h\u00eddricos. La causa del hambre seg\u00fan Nature, no es la falta de alimentos sino la pobreza.<\/span><\/p>\n

\tEn el mundo de hoy se calcula que hay 1500 millones de hect\u00e1reas cultivadas y 170 millones est\u00e1n sembradas con transg\u00e9nicos, de las cuales 152 millones corresponden solo a cinco pa\u00edses: EEUU, Brasil, Argentina, Canad\u00e1 e India. A la demostraci\u00f3n del impacto ambiental sobre el suelo, flora y fauna de los t\u00f3xicos usados en estos territorios, se agregan los efectos indeseados sobre la salud de la poblaci\u00f3n, y m\u00e1s recientemente, las limitaciones de la seguridad biol\u00f3gica impl\u00edcitas en el propio procedimiento tecnol\u00f3gico (por la mentira impl\u00edcita en el concepto de equivalencia sustancial, pues no est\u00e1 demostrado la equivalencia alimentar\u00eda entre transg\u00e9nicos y no transg\u00e9nicos).<\/span><\/p>\n

\tEl agravamiento de la situaci\u00f3n en los pa\u00edses productores parece un hecho, con la llegada al mercado de las nuevas semillas donde se \u201capilan\u201d las modificaciones gen\u00e9ticas que exigen otro tipo de herbicidas para compensar la progresiva impotencia de los OGM (debido a la resistencia de las malezas y el descenso del rendimiento por agotamiento de los suelos). Todo lo cual sucede en un complejo escenario: Europa mira con renuencia la aceptaci\u00f3n de los transg\u00e9nicos y plantea incrementar la importaci\u00f3n de soja convencional ante la creciente presi\u00f3n del consumidor, que exige el etiquetado informativo de los productos. Al mismo tiempo, China tambi\u00e9n reacciona, rechazando o restringiendo el uso de agrot\u00f3xicos, a la vez que desarrolla pol\u00edticas voraces con compras y acaparamiento de tierras (land grabbing) en \u00c1frica, Asia y Am\u00e9rica Latina. El rumbo del mercado internacional es por lo tanto incierto, y reclama una urgente y postergada discusi\u00f3n sobre la autonom\u00eda en los pa\u00edses perif\u00e9ricos. Ese debate, sin embargo, no reemplaza la acci\u00f3n pol\u00edtica de resistencia ni la \u00e9tica de poner el cuerpo. Las palabras de denuncia generan abstracciones sobre las fuerzas materiales que sostienen la producci\u00f3n de alimentos (y la explotaci\u00f3n de otros bienes comunes), si no se entrelazan en los lugares del conflicto concreto donde se palpa la simiente de la pol\u00edtica. El negocio global de alimentos agota recursos no renovables por cuenta y necesidad de un modelo depredador que necesita el control de toda la cadena para ejercer hegemon\u00eda y asegurar la rentabilidad. Es un sistema de saqueo e iniquidad que no contempla el bien com\u00fan o la felicidad del pueblo, que destruye vida, naturaleza y autonom\u00eda y que genera m\u00e1s hambre y exclusi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\testo reci\u00e9n empieza<\/b><\/span><\/p>\n

\tAdvertidas de las consecuencias colaterales, las empresas biotecnol\u00f3gicas est\u00e1n empe\u00f1adas en la futura generaci\u00f3n de tecnolog\u00edas usando modificaciones gen\u00e9ticas que eviten la transg\u00e9nesis. Sin embargo, estos desarrollos \u201cnovedosos\u201d siguen siendo intervenciones en el genoma que involucran un alto grado de incertidumbre en cuanto a su viabilidad y efectos inesperados. Al igual que sucede con la inserci\u00f3n de genes de otras especies (transg\u00e9nesis), o de la misma especie (cisg\u00e9nesis), la edici\u00f3n de genes con las nuevas t\u00e9cnicas usando nucleasas como Talens o factores de transcripci\u00f3n Zinc Finger, son verdaderas intervenciones en el material gen\u00e9tico que no respetan su integridad ni los cursos temporales requeridos en la naturaleza para generar y estabilizar variantes fenot\u00edpicas. Y m\u00e1s all\u00e1 del fragmento incorporado o editado por la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica, estos procedimientos no pueden asegurar una mejora global de la variante.<\/span><\/p>\n

\tLa distancia entre la pr\u00e1ctica experimental y las pruebas de campo, que seg\u00fan la revista Nature actualmente es considerable, obliga a las corporaciones responsables de los OGM a eludir la discusi\u00f3n sobre si la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica brindar\u00e1 seguridad definitiva en los cultivos comerciales. Por lo tanto, nunca dejar\u00e1 de ser un experimento gen\u00e9tico hecho por el ser humano, como lo es la clonaci\u00f3n, con un grado de incertidumbre directamente proporcional a la disrupci\u00f3n de la complejidad biol\u00f3gica y de su comportamiento en el medio natural. Ninguna de estas t\u00e9cnicas contempla las propiedades emergentes de los cambios que la tecnolog\u00eda introduce en la estructura del material gen\u00e9tico. Menos a\u00fan los que provocar\u00e1n nuevas t\u00e9cnicas como la biolog\u00eda sint\u00e9tica, que pretende transformar las plantas en f\u00e1bricas de productos naturales o sint\u00e9ticos (como pl\u00e1sticos).<\/span><\/p>\n

\tLa tecnociencia biol\u00f3gica promueve la idea de que el genoma es un mecano de piezas inertes ocultando de este modo lo que realmente es: un sistema integrado y complejo de regulaciones, con reglas adquiridas durante millones de a\u00f1os que tienden a mantener un equilibrio conservador. La liviandad con que la biolog\u00eda experimental y la biotecnolog\u00eda impregnadas por el mercado conciben los OGM es francamente incomprensible, dado los datos disponibles sobre la limitaci\u00f3n de nuestro conocimiento y sobre la complejidad del funcionamiento del genoma.
\tLa modificaci\u00f3n gen\u00e9tica experimental de nuevas variedades lanzadas en la naturaleza \u201ccomprime\u201d el tiempo evolutivo y \u201clinealiza\u201d la din\u00e1mica de los ciclos naturales de la vida. Por lo tanto, en el marco de los ecosistemas naturales donde se insertan, los OMG son verdaderos cuerpos extra\u00f1os y su efecto en la naturaleza, irreversible e impredecible. Esas variantes artificiales generadas por el ser humano en laboratorio tendr\u00e1n todav\u00eda que mostrar su verdadera capacidad, eficacia y persistencia de los rasgos fenot\u00edpicos inducidos durante el procedimiento gen\u00e9tico, cuando sean sometidas al medio ambiente. Pero, sobre todo, deben demostrar sin ambig\u00fcedades que su presencia es inocua para el resto de las especies o las variedades no manipuladas del cultivo a la que pertenece. Algo imposible de probar a priori, por los tiempos de la industria biotecnol\u00f3gica y por la escala temporal y espacial requerida. Estas nuevas tecnolog\u00edas pueden ser exitosas en lo inmediato, pero tambi\u00e9n pueden ser un fracaso y un peligro en el mediano plazo. Y en la defensa del \u201cvirtuosismo\u201d de un avance tecnol\u00f3gico, no hay nada m\u00e1s perverso que recurrir a la \u201cautoridad\u201d de la ciencia, descartando de antemano la sospecha de da\u00f1o, en detrimento de la noci\u00f3n de incertidumbre presente en el principio de precauci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tbarones de lo poshumano<\/b><\/span><\/p>\n

\tEl actual productivismo tienta a los \u201cbarones\u201d de la tecnociencia a legitimar tecnolog\u00edas acr\u00edticamente, proclamando que el \u201cambientalismo\u201d es de derecha. Otros m\u00e1s sinceros, como Federico Trueco (CEO de INDEAR-Bioceres) o N\u00e9stor Carrillo (Instituto Biolog\u00eda de Rosario, IBR-COM-CET), sostienen que el progresismo \u201cataca por ignorancia\u201d la tecnolog\u00eda OGM. Lo que ellos silencian es que con los criterios de comprobaci\u00f3n de que disponemos, lo aceptable en los laboratorios es muchas veces intolerable para el medio ambiente y la salud humana.<\/span><\/p>\n

\tLa ontogenia (estudio del desarrollo de los organismos) y la filogenia (historia del desarrollo evolutivo de organismos y sus continuidades y discontinuidades) nos muestran la inmensacomplejidad de una vida que puede compararse con un iceberg oculto, para comprender la importancia de la diversidad biol\u00f3gica amenazada por los OGM. Pero la negaci\u00f3n de la incertidumbre es consustancial a un canon reduccionista, atrincherado en la carrera por proveer mercanc\u00edas para el mercado global, destinadas a un consumo infinito e irrestricto.<\/span><\/p>\n

\tSubordinada al mercado, la ciencia tiene cada vez menos preguntas que apunten a desarrollar conocimiento para el bienestar y felicidad humana, a la vez que atiende necesidades superfluas o suntuarias a las que muchos jam\u00e1s tendr\u00e1n acceso. La ciencia contempor\u00e1nea hace a\u00f1icos el valor simb\u00f3lico de convivir con lo natural, aportando imitaciones m\u00e1s manipulables, en su af\u00e1n por controlar la evoluci\u00f3n sin saber casi nada acerca de su devenir. La velocidad de las propuestas de cambio tecnol\u00f3gico ampl\u00edan indefinidamente la frontera de lo posible y reducen al mismo tiempo el campo de lo pensable, introduciendo de este modo un espacio enorme desprovisto de sentido.<\/span><\/p>\n

\tLa \u201cdesobediencia epist\u00e9mica\u201d es la estrategia de guerra descolonial que la humanidad tiene por delante. Especialmente en aquellos espacios del planeta donde la oscuridad es sin\u00f3nimo de dependencia.
\tLos pa\u00edses sometidos a esta l\u00f3gica tienen que revisar sus modos de producci\u00f3n de conocimiento, revisando con urgencia las nociones de desarrollo y progreso.<\/span><\/p>\n

\tLos pa\u00edses centrales deber\u00e1n examinar su conciencia colonizadora, porque los procesos de resistencia en curso tender\u00e1n a profundizarse, y la insistencia en la apuesta globalizadora comienza a ser suicida.<\/span><\/p>\n

\t <\/p>\n

\tpor Andr\u00e9s Carrasco<\/b><\/span><\/p>\n

\tRevista Crisis nro.16 \u2013 Nov \/ Dic de 2013
\twww.revistacrisis.com.ar<\/a><\/span><\/p>\n

\tLink: http:\/\/huerquenweb.files.wordpress.com\/2013\/11\/carrasco-chupate-esta-tecnociencia.pdf<\/span><\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Triste noticia. Muri\u00f3 Andr\u00e9s Carrasco. Un compa\u00f1ero, un cient\u00edfico, un valiente, un hombre de lo colectivo. Su investigaci\u00f3n sobre el<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":856,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-857","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c14-economias-alternativas-y-solidarias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}