{"id":772,"date":"2014-04-15T21:41:07","date_gmt":"2014-04-15T21:41:07","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/?p=772"},"modified":"2014-04-15T21:41:07","modified_gmt":"2014-04-15T21:41:07","slug":"espana-anulan-privatizacion-del-agua-de-alcazar-de-san-juan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=772","title":{"rendered":"Espa\u00f1a: anulan privatizaci\u00f3n del agua de Alc\u00e1zar de San Juan"},"content":{"rendered":"
\tEl Tribunal Central Administrativo de Recursos Contractuales ha anulado la venta del 52% de la empresa Aguas de Alc\u00e1zar a la privada Aqualia. <\/span>La resoluci\u00f3n, que es ejecutable, invalida la adjudicaci\u00f3n de la venta y el proceso de licitaci\u00f3n. Ante ella solo cabe recurso contencioso al TSJCM o reiniciar el procedimiento desde el principio. <\/span>\u00abEs una buena oportunidad para que el Ayuntamiento abandone este tema y se d\u00e9 cuenta de lo mal que lo ha hecho\u00bb, aseguran desde la Plataforma contra la Privatizaci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n

<\/p>\n

\t\"\"<\/span><\/div>\n
\tUna de las masivas concentraciones en contra de la privatizaci\u00f3n del agua \/ Ra\u00fal Zarco<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl alcalde afirma que la intenci\u00f3n es seguir adelante: \u00abVamos a subsanar esas salvedades que nos indica el tribunal y a continuar con el proceso\u00bb<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tQue la lucha por el agua de Alc\u00e1zar de San Juan (Ciudad Real) iba a ser larga y contundente lo llevan dejando claro los vecinos desde el primer d\u00eda. Encierros, movilizaciones y una consulta ciudadana masiva han sido sus maneras de escenificar el rechazo frontal de los habitantes de esta localidad manchega contra la privatizaci\u00f3n de la empresa municipal Aguas de Alc\u00e1zar. Pero la batalla tambi\u00e9n se ha llevado a los tribunales y ahora la justicia se pone de su lado.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl Tribunal Central Administrativo de Recursos Contractuales, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones P\u00fablicas, ha anulado<\/strong><\/a> todo el proceso de adjudicaci\u00f3n del 52% de la empresa p\u00fablica Aguas de Alc\u00e1zar a la privada Aqualia as\u00ed como el pliego de condiciones por el que concursaron las empresas, al considerar que no eran correctos y no garantizaban la concurrencia competitiva. Y esto llega, adem\u00e1s, cuando  el pasado 26 de marzo el mismo tribunal ya paraliz\u00f3 la adjudicaci\u00f3n<\/strong><\/a> y tras  la firma (el d\u00eda 20) del contrato de venta de Aguas de Alc\u00e1zar<\/strong><\/a> por el que se creaba la empresa mixta Aqualc\u00e1zar SL.  <\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEsta resoluci\u00f3n, que responde al recurso interpuesto por el Grupo Municipal Socialista, es ejecutable e invalida todo el procedimiento de adjudicaci\u00f3n. \u00abSi el Ayuntamiento quiere seguir adelante tiene que volver al principio. A septiembre del a\u00f1o pasado\u00bb, explica a eldiario.es la concejal del PSOE, Ana Bel\u00e9n Tejado. Esto significa que deber\u00eda repetir todo el procedimiento desde la redacci\u00f3n de los pliegos de condiciones, su posterior publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial de la Provincia, la apertura de la licitaci\u00f3n, las adjudicaciones provisional y definitiva y la firma del contrato. Aunque tambi\u00e9n cabe interponer un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. \u00abNo creo que lo hagan porque se alargar\u00eda mucho en el tiempo y m\u00e1s si quieren ejecutarlo antes de que acabe la legislatura\u00bb, matiza Tejado.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPara los miembros de la Plataforma contra la Privatizaci\u00f3n de Aguas de Alc\u00e1zar la noticia no puede ser m\u00e1s esperanzadora y significa que la justicia les da la raz\u00f3n. \u00abAqu\u00ed todav\u00eda hay pelea. El partido est\u00e1 a medio jugar. Estamos contentos pero vamos a seguir con la presi\u00f3n y con nuestras actividades con mucho m\u00e1s \u00e1nimo. Hasta que no veamos que abandonan el proyecto, no vamos a parar. Aunque esto nos da un peque\u00f1o respiro\u00bb, garantiza su portavoz Juan Garrido. Y a\u00f1ade que esta resoluci\u00f3n \u00abes una buena oportunidad para que el Ayuntamiento abandone este tema y se d\u00e9 cuenta de lo mal que lo ha hecho. Nosotros ya denunciamos en su d\u00eda que la venta no beneficiaba al pueblo sino a las empresas. Y ahora el tribunal da la raz\u00f3n al Grupo Socialista y a la plataforma, desde donde hemos denunciado desde el principio que este proceso hecho tan r\u00e1pido no pod\u00eda resultar bien\u00bb, se\u00f1ala recordando que ellos tambi\u00e9n tienen interpuesto un recurso contencioso en referencia a la memoria econ\u00f3mica presentada por el Consistorio.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPor su parte, el  secretario general del PSOE en Castilla-La Mancha, Emiliano Garc\u00eda-Page, ha recomendado al Ayuntamiento de Alc\u00e1zar de San Juan (Ciudad Real) que \u00abd\u00e9 marcha atr\u00e1s\u00bb <\/strong><\/a>y que \u00abacepte la resoluci\u00f3n\u00bb. \u00abMe da la impresi\u00f3n de que hay gente en Alc\u00e1zar a la que el agua le esta llegando al cuello. Yo les dar\u00eda una recomendaci\u00f3n, que nunca ser\u00eda consejo, que aprovechen esta resoluci\u00f3n que cierra este procedimiento mayoritariamente contestado en Alc\u00e1zar\u00bb, ha dicho esta ma\u00f1ana.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\"\"<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tAyuntamiento de Alc\u00e1zar (Ciudad Real) y Aqualia firman el contrato para la gesti\u00f3n mixta del agua en la localidad<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\u00abVamos a continuar con el proceso\u00bb<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPero a pesar de la opini\u00f3n del tribunal, el Ayuntamiento va a seguir adelante con sus planes de externalizar la gesti\u00f3n de Aguas de Alc\u00e1zar. El alcalde alcazare\u00f1o, Diego Ortega, ha confirmado esta ma\u00f1ana a eldiario.es que el Ayuntamiento \u00abva a subsanar los defectos de las cl\u00e1usulas y volver a sacar a licitaci\u00f3n los pliegos para que concurran las empresas que est\u00e9n interesadas\u00bb. Algo que contrasta con lo que poco antes hab\u00eda dicho en rueda de prensa el portavoz del Equipo de Gobierno, \u00c1ngel Puente, al asegurar que \u00absi hubiera que volver a empezar una nueva licitaci\u00f3n, habr\u00eda que disolver Aguas de Alc\u00e1zar\u00bb ya que \u00abse encuentra en quiebra y por tanto, en causa legal de disoluci\u00f3n\u00bb, tal y como recoge El Semanal de La Mancha<\/a><\/strong>. Ante esta opci\u00f3n, Puente ha dicho que mientras se tendr\u00eda o bien que municipalizar el servicio de aguas o privatizarlo al 100%.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tAun as\u00ed, Diego Ortega ha sido tajante y ha afirmado que \u00abtenemos la misma intenci\u00f3n en todo momento. Vamos a subsanar esas salvedades que nos indica el tribunal y a continuar con el proceso porque, en primer lugar, es la \u00fanica forma de dar viabilidad a la empresa de Aguas de Alc\u00e1zar y, en segundo lugar, de solventar y solucionar esa deuda de ocho millones de euros que tiene y salvarla de la quiebra\u00bb. Preguntado sobre si el Ayuntamiento contemplaba en alg\u00fan momento la opci\u00f3n de municipalizar la empresa, el regidor ha se\u00f1alado que con la empresa \u00abtal y como est\u00e1, lo \u00fanico legal ser\u00eda disolverla\u00bb mientras que ellos apuestan por un \u00abcambio de modelo de gesti\u00f3n\u00bb. Un cambio que para hacerse efectivo requiere repetir todo el procedimiento de licitaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n. Si en esta primera ocasi\u00f3n ha llevado alrededor de medio a\u00f1o, el alcalde dice hoy que \u00abestamos hablando de unos tres meses. Espero que durante el verano, en julio o agosto, est\u00e9 todo resuelto\u00bb. <\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tUna empresa creada ad hoc que \u00abcarece de solvencia\u00bb<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa resoluci\u00f3n del Tribunal Central Administrativo de Recursos Contractuales, con fecha 11 de abril, \u00abse basa fundamentalmente en la falta de solvencia y en la constituci\u00f3n de la empresa. Se trataba de una estafa a los vecinos de Alc\u00e1zar de San Juan porque el pliego valoraba la solvencia t\u00e9cnica y econ\u00f3mica de una empresa que era Aqualia, pero la firma se ha hecho con una empresa fantasma constituida una vez firmado el contrato. Esto es lo que dice la resoluci\u00f3n. La empresa adjudicataria no es solvente ni cuenta con los recursos t\u00e9cnicos y humanos para garantizar la prestaci\u00f3n del servicio de aguas adem\u00e1s de que es ilegal firmar un contrato con una empresa que no es al adjudicataria\u00bb, explica la concejal socialista Ana Bel\u00e9n Tejado.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPor ello, el tribunal adem\u00e1s de anular la adjudicaci\u00f3n \u00abcon fundamento al respeto al principio de igualdad y no discriminaci\u00f3n entre todos los licitadores\u00bb, ha anulado dos cl\u00e1usulas (9 y 22) del pliego de condiciones que permit\u00edan la creaci\u00f3n de una empresa veh\u00edculo por su falta de solvencia t\u00e9cnica, econ\u00f3mica, financiera o profesional y porque no es con esa empresa con la que se firma la adjudicaci\u00f3n. Eso s\u00ed, \u00abdejando a salvo la facultad de iniciar un nuevo procedimiento en el que se corrijan los motivos de nulidad apreciados\u00bb, reza la resoluci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\u00abObservamos que  la sociedad constituida por los adjudicatarios no acredita (ni lo exige el pliego ni consta dato alguno al respecto en la documentaci\u00f3n integrante de la proposici\u00f3n presentada) ni de qu\u00e9 manera podr\u00e1 disponer efectivamente de los medios de las sociedades adjudicatarias en t\u00e9rminos tales que quede acreditada su solvencia t\u00e9cnica, ni tampoco cabe estimar que goce de solvencia econ\u00f3mica y financiero, aspecto no sustituible por referencias externas, a la vista de tratarse de una sociedad de responsabilidad limitada que se constituye con el capital m\u00ednimo exigible, de 3.000 euros, a pesar de la indudable trascendencia econ\u00f3mica de las obligaciones asumidas por el socio privado conforme al pliego\u00bb, fundamenta el tribunal.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tA\u00f1ade que la solvencia de la adjudicataria no se garantiza con el documento de compromiso que aportaba sino que \u00abdeber\u00eda haberse exigido en el Pliego, y haberse presentado la documentaci\u00f3n correspondiente dentro del plazo de presentaci\u00f3n de proposiciones, como es la regla para la acreditaci\u00f3n de los requisitos para contratar\u00bb. Y concluye que \u00abno cabe pues sino concluir que en este caso el socio elegido tras la adjudicaci\u00f3n carece de solvencia, a falta de la m\u00e1s m\u00ednima exigencia de acreditaci\u00f3n de la m\u00ednima exigencia de acreditaci\u00f3n de la misma por parte de la sociedad consituida y seleccionada como socio privado, as\u00ed como de justificaci\u00f3n en el procedimiento de licitaci\u00f3n de que esta sociedad pueda efectivamente disponer de los medios requeridos y ofrecidos por los adjudicatarios que la han constituido\u00bb.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tAutor: Prado Campos<\/span><\/strong><\/div>\n
\tFuente: El Diario <\/a><\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tResoluci\u00f3n de anulaci\u00f3n de la privatizaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/a>  <\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Central Administrativo de Recursos Contractuales ha anulado la venta del 52% de la empresa Aguas de Alc\u00e1zar a<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c13-resistencias-y-luchas-sociales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}