{"id":734,"date":"2014-04-02T17:17:00","date_gmt":"2014-04-02T17:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/?p=734"},"modified":"2014-04-02T17:17:00","modified_gmt":"2014-04-02T17:17:00","slug":"bolivia-la-tormenta-minera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=734","title":{"rendered":"Bolivia: La tormenta minera"},"content":{"rendered":"
\n

\t\t\u00abEstas disposiciones legales son dispositivos represivos de cualquier r\u00e9gimen burgu\u00e9s. \u00bfDe qu\u00e9 socialismo comunitario hablan los oficialistas?  No solamente se trata de ret\u00f3rica, sino de una suplantaci\u00f3n grotesca; el \u201csocialismo\u201d ha desaparecido para ser sustituido por distintas formas de propiedad privada, que recorren la historia del avasallamiento privado de lo com\u00fan, la explotaci\u00f3n y el despojamiento privado de los comun; ahora, como con sorna dolorosa, se lo hace a nombre del \u201csocialismo comunitario\u201d.\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

\t <\/div>\n

\t <\/div>\n
\tLa Ley Minera aprobada en el Congreso, en la C\u00e1mara de Diputados, ha ocasionado desgarramientos en los sectores afines al gobierno. Los cooperativistas mineros se movilizaron, salieron a los caminos y bloquearon, en desacuerdo al texto aprobado; el mismo que habr\u00eda revisado el 25% de los art\u00edculos consensuados entre mineros sindicalizados, mineros cooperativistas y ejecutivo. Seg\u00fan el gobierno, a trav\u00e9s de su ministro del ramo, dice que se lo ha hecho para no vulnerar la Constituci\u00f3n, pues algunos art\u00edculos consensuados abr\u00edan las compuertas a las empresas trasnacionales…<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPor otra parte, se dice que no se puede eludir la aprobaci\u00f3n por parte de la Asamblea Legislativa de los contratos y concesiones a las empresas cooperativas. Los cooperativistas mineros exigen que sea el gabinete y no la Asamblea Legislativa el que apruebe los contratos. Este pedido no s\u00f3lo vulnera la Constituci\u00f3n vigente, aprobada por el pueblo boliviano, tambi\u00e9n, claro est\u00e1, por los cooperativistas mineros, sino que viola todo constitucionalismo y toda Constituci\u00f3n posible. Este es un golpe al Estado-naci\u00f3n; no s\u00f3lo al gobierno, al excluir a uno de sus \u00f3rganos de poder.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\"\"<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEmpero, la discusi\u00f3n no termina ah\u00ed. Los voceros oficialistas alegan que lo hacen defendiendo la Constituci\u00f3n. \u00bfD\u00f3nde la defienden? La constituci\u00f3n establece que los recursos naturales no son mercantilizables y est\u00e1n destinados al vivir bien. La Constituci\u00f3n proh\u00edbe la exportaci\u00f3n de materias primas. El modelo de econom\u00eda social y comunitaria, definida en el contexto de la econom\u00eda plural, propone un paradigma econ\u00f3mico y ecol\u00f3gico, el camino hacia la soberan\u00eda alimentaria, el fortalecimiento del mercado interno, no del mercado externo, la industrializaci\u00f3n de las materias primas, con el objeto de satisfacer los requerimientos del mercado interno. Con la Ley Minera, aprobada en la C\u00e1mara de Diputados, incluyendo o excluyendo las revisiones, vulnera la normativa establecida por la Constituci\u00f3n. Gobierno, MAS, mineros sindicalizados, mineros cooperativistas, han optado por el modelo extractivista colonial del capitalismo dependiente, contraviniendo las definiciones y determinaciones constitucionales. Se olvidan todos que es el pueblo boliviano el propietario de los recursos naturales, no el Estado.  Nadie le pregunt\u00f3 al pueblo boliviano sobre la Ley Minera, nadie le pregunt\u00f3 sobre las pol\u00edticas mineras. Como todos los gobiernos anteriores, sencillamente ignoraron al pueblo boliviano.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa Constituci\u00f3n es clara al respecto, exige la construcci\u00f3n colectiva de la decisi\u00f3n pol\u00edtica, la construcci\u00f3n colectiva de la ley y la construcci\u00f3n colectiva de la gesti\u00f3n p\u00fablica. Para el gobierno y estos gremios la Constituci\u00f3n est\u00e1 bien para la propaganda, pero, en absoluto para cumplirla.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\u00bfC\u00f3mo se ha llegado a este desbocado in-constitucionalismo? El problema de fondo es que el gobierno se cree propietario de los recursos de los bolivianos, as\u00ed mismo el sindicalismo minero, tambi\u00e9n el cooperativismo minero. Ellos, pocos, est\u00e1n decidiendo el destino de los recursos naturales de los bolivianos, por lo tanto, indirectamente, el destino de los bolivianos. Algo inaudito a la luz del texto constitucional. \u00bfC\u00f3mo se explica que ocurra esto? El gobierno progresista ha heredado las estructuras del poder del Estado-naci\u00f3n, estructuras de poder instituidas para despojar a la tierra de sus recursos en beneficio de la vor\u00e1gine capitalista, para expoliar al pueblo boliviano, para explotar al proletariado minero, mayoritariamente n\u00f3mada. Estructuras de poder para acallar al pueblo, para no consultarle nada. Estructuras de poder de la colonialidad imperial.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tBajo estas condiciones hist\u00f3ricas impuestas, \u00bfC\u00f3mo pueden sostener los voceros del gobierno y del legislativo que defienden la Constituci\u00f3n? \u00bfSuponen que basta el discurso, decir que se apoyan en la Constituci\u00f3n para hacer lo que hacen, para que eso \u201cacontezca\u201d, aunque sea imaginariamente? \u00bfAlguna vez comprendieron el contenido de la Constituci\u00f3n, su estructura descolonizadora, sus horizontes conceptuales, el alcance de las condicionantes pluralistas, comunitarias, interculturales, auton\u00f3micas?  Tal parece que no les preocupa todo esto. Lo que importa es defender sus intereses gremiales; no importa si atentan contra el horizonte abierto por la Constituci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa situaci\u00f3n escabrosa se explica porque no se dieron las transformaciones institucionales y estructurales, en tanto condiciones de posibilidad hist\u00f3rica para la construcci\u00f3n del Estado plurinacional comunitario y auton\u00f3mico. Se preserv\u00f3 el Estado-naci\u00f3n, barnizado con el simbolismo folkl\u00f3rico de nombres y ceremonias, que pretenden sustituir, en la parafernalia, la materialidad social hist\u00f3rica de la transici\u00f3n plurinacional, comunitaria, intercultural y auton\u00f3mica. Esta es la explicaci\u00f3n de la coyuntura dram\u00e1tica donde el gobierno, el sindicalismo y el cooperativismo se disputan migajas, dejando que las empresas trasnacionales se lleven la torta. Esto no es otra cosa que sumisi\u00f3n a la hegemon\u00eda y dominaci\u00f3n del capitalismo mundial. De esta constataci\u00f3n hist\u00f3rica no los salva su demagogia \u201cantiimperialista\u201d.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\u00bfC\u00f3mo inclinarse a elaborar una Ley Minera aislada, independiente de la matriz normativa de la Constituci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo llegar al extremo de elaborar una ley extractivista vulnerando los contenidos fundamentales de la Constituci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 mantuvieron la mirada fragmentaria del pa\u00eds, la misma mirada de las \u00e9lites y oligarqu\u00edas que gobernaron el pa\u00eds? \u00bfPor qu\u00e9 no pueden tener una mirada integral de las pol\u00edticas y de las transiciones hacia las emancipaciones, descolonizaciones y liberaciones? Hay una raz\u00f3n fuerte, hist\u00f3rica tambi\u00e9n; simplemente ocuparon el lugar del otro. No destruyeron las estructuras de dominaci\u00f3n, no destruyeron los diagramas coloniales. Entonces hacen lo mismo que el otro; el anterior amo.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEste es el perfil de una de las contradicciones profundas del \u201cproceso de cambio\u201d. Ante este espect\u00e1culo de reparto de la carne, de la piel, de la sangre de la madre tierra, por parte de gremios, el gobierno y el legislativo, el pueblo no puede quedar con los brazos cruzados.  Si lo hace es c\u00f3mplice del despojamiento y de la desposesi\u00f3n de la tierra, de los recursos y de la vida. Hay que entender que los que hacen lo que hacen, repartirse los bienes de los bolivianos, lo hacen no solo por su angurria, sino tambi\u00e9n por el silencio y la inmovilidad de los que contemplan azorados.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEs muy grave lo que establece dicha Ley Minera. En el ART\u00cdCULO 17. (FUNCI\u00d3N ECON\u00d3MICA SOCIAL), la Ley dice:<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa funci\u00f3n econ\u00f3mica social se cumple con el desarrollo de las actividades mineras, precautelando su sustentabilidad, la generaci\u00f3n de empleo respetando la dignidad y derechos laborales y sociales de los trabajadores mineros, en beneficio de la sociedad, del inter\u00e9s colectivo y de su titular, cuyo incumplimiento y r\u00e9gimen sancionatorio se rige por las normas espec\u00edficas aplicables a cada materia.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa funci\u00f3n econ\u00f3mica y social se ha reducido a la labor extractivista. \u00bfC\u00f3mo puede ser esta una funci\u00f3n econ\u00f3mica y social? Esa parte de los bolivianos, los trabajadores mineros, est\u00e1n condenados de por vida, de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n, a ser trabajadores extractivistas, en beneficio, al final de cuentas, del gran capital internacional. El resto de los bolivianos, la gran mayor\u00eda, est\u00e1 condenado a ver c\u00f3mo se llevan sus riquezas, content\u00e1ndose que lleguen a las arcas del Estado regal\u00edas, impuestos y tributos mineros, que son miserables en comparaci\u00f3n con el plusproducto y la plusval\u00eda que se llevan las empresas extractivistas trasnacionales. \u00bfA eso se llama funci\u00f3n econ\u00f3mica y social? Pare de contar lo que pasa con las empresas cooperativas mineras, donde, en la pr\u00e1ctica, efectivamente, no nominalmente, unos son propietarios, son la burgues\u00eda cooperativa, y la gran mayor\u00eda de los trabajadores son explotados salvajemente, sin seguro, sin derechos, sin posibilidad de sindicalizarse.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn el ART\u00cdCULO 19. (PARTICIPACI\u00d3N DE LAS NACIONES y PUEBLOS IND\u00cdGENA, ORIGINARIO CAMPESINO), la ley dice:<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLas naciones y pueblos ind\u00edgena, originario campesino, gozan del derecho a la participaci\u00f3n en los beneficios de la explotaci\u00f3n de los recursos minerales en sus territorios, conforme al r\u00e9gimen regalitario minero, sin perjuicio de las medidas y compensaciones que correspondan de acuerdo con el r\u00e9gimen de consulta previa establecida en la presente Ley.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEste art\u00edculo es descarnadamente colonial; desconoce de plano los derechos de las naciones y pueblos ind\u00edgenas originarios, consagrados en la Constituci\u00f3n. Desconoce el art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n, donde se establece la preexistencia de las naciones y pueblos ind\u00edgenas originarios, su derecho a la libre determinaci\u00f3n, al autogobierno, a la autonom\u00eda,  a territorio propio, a la gesti\u00f3n propia del territorio, a sus instituciones propias, de acuerdo a las normas y procedimientos propios. Este art\u00edculo, 19 de la Ley Minera, se traga a las comunidades subsumi\u00e9ndolas a la vor\u00e1gine extractivista. M\u00e1s colonial no pod\u00eda ser. De aditamento, desconoce la Consulta con Consentimiento, Libre, previa e Informada, establecida por la Constituci\u00f3n, ratific\u00e1ndolos convenios internacionales. El ministro del ramo ha tenido el desparpajo de decir que este art\u00edculo garantiza los derechos de los pueblos ind\u00edgenas. \u00bfD\u00f3nde? Cuando lo que se hace es desconocer sus territorios. Estamos pues ante una nueva versi\u00f3n de la colonialidad, la colonialidad del poder, la colonialidad del saber, la colonialidad econ\u00f3mica, expresadas destructivamente en el vaciamiento extractivista.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn lo que respecta a las empresas cooperativas mineras, est\u00e1 claro que el  ART\u00cdCULO 34 (COOPERATIVAS MINERAS), es un saludo a la bandera. El art\u00edculo dice:<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLas cooperativas mineras son instituciones sociales y econ\u00f3micas autogestionarias de inter\u00e9s social sin fines de lucro. Su fundamento constitutivo y marco normativo es la Ley General de Cooperativas y sus estatutos.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLas empresas cooperativas no son ni autogestionarias, tampoco siguen ese prop\u00f3sito de la ley, sin fines de lucro. Todo lo contrario. La autogesti\u00f3n es un principio, adem\u00e1s de una din\u00e1mica, de autodeterminaci\u00f3n. En la matriz de la autogesti\u00f3n se encuentra lo com\u00fan y la comunidad. Las concesiones a las cooperativas han dado forma a posesiones privadas, a arrendamiento y a explotaciones salvajes, aludiendo al capitalismo salvaje. Como dijimos antes, nadie defiende los derechos de los trabajadores cooperativistas, explotados por supuestos administradores, cuando, en realidad fungen de propietarios.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tHay art\u00edculos que expresan patentemente el r\u00e9gimen de propiedad heredado del Estado colonial. No ha cambiado nada, a pesar de la Constituci\u00f3n. Es cierto que la octava disposici\u00f3n transitoria dice lo siguiente:<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tI.                    En el plazo de un a\u00f1o desde la elecci\u00f3n del \u00d3rgano Ejecutivo y del \u00d3rgano Legislativo, las concesiones sobre recursos naturales, electricidad, telecomunicaciones y servicios b\u00e1sicos deber\u00e1n adecuarse al nuevo ordenamiento jur\u00eddico. La migraci\u00f3n de las concesiones a un nuevo r\u00e9gimen jur\u00eddico en ning\u00fan caso supondr\u00e1 desconocimiento de derechos adquiridos.<\/em><\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tII.                 En el mismo plazo, se dejar\u00e1n sin efecto las concesiones mineras de minerales met\u00e1licos y no met\u00e1licos, evapor\u00edticos, salares, azufreras y otros, concedidas en las reservas fiscales del territorio boliviano.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tIII.               Las concesiones mineras otorgadas a las empresas nacionales y extranjeras con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente Constituci\u00f3n, en el plazo de un a\u00f1o, deber\u00e1n adecuarse a \u00e9sta, a trav\u00e9s de los contratos mineros.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tIV.               El Estado reconoce y respeta los derechos pre-constituidos de las sociedades cooperativas mineras, por su car\u00e1cter productivo social.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tV.                 Las concesiones de minerales radioactivos otorgadas con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n quedan resueltas, y se revierten a favor del Estado.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn contraste, el ART\u00cdCULO 94, (DERECHOS ADQUIRIDOS Y PRE CONSTITUIDOS), dice:<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tI. El Estado Plurinacional de Bolivia reconoce y respeta los derechos adquiridos de los titulares privados individuales o conjuntos, de las empresas privadas y mixtas y de otras formas de titularidad privada respecto de sus concesiones mineras, previa adecuaci\u00f3n al r\u00e9gimen de Contratos Administrativos Mineros, de acuerdo a la presente Ley.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tII. El Estado reconoce y respeta los derechos mineros pre constituidos de las cooperativas mineras, en cualquiera de sus modalidades vigentes debiendo adecuarse los mismos al r\u00e9gimen de Contratos Administrativos Mineros, de acuerdo a la presente Ley.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tIII. El Estado reconoce y respeta los derechos mineros adquiridos de las empresas estatales, en cualquiera de sus modalidades vigentes debiendo adecuarse o registrarse, con las salvedades previstas en la presente Ley.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t\u00bfCu\u00e1l entonces la diferencia? El numeral I de la octava disposici\u00f3n transitoria se refiere en general a las concesiones sobre recursos naturales, electricidad, telecomunicaciones y servicios b\u00e1sicos. Es una disposici\u00f3n general, no espec\u00edfica. En cambio el numeral I del art\u00edculo 94 se refiere espec\u00edficamente a la miner\u00eda. Cuando la Constituci\u00f3n se refiere a la miner\u00eda establece, en el numeral II, que en el mismo plazo, se dejar\u00e1n sin efecto las concesiones mineras de minerales met\u00e1licos y no met\u00e1licos, evapor\u00edticos, salares, azufreras y otros, concedidas en las reservas fiscales del territorio boliviano. Esta es la diferencia. Se ha usado una determinaci\u00f3n general para algo espec\u00edfico, se ha obviado lo espec\u00edfico de la Constituci\u00f3n para conservar el mismo r\u00e9gimen extractivista de los periodos republicanos.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl numeral IV de las disposiciones transitorias de la Constituci\u00f3n establece que el Estado reconoce y respeta los derechos pre-constituidos de las sociedades cooperativas mineras, por su car\u00e1cter productivo social. El numeral II del art\u00edculo 94 de la Ley Minera dice: El Estado reconoce y respeta los derechos mineros pre constituidos de las cooperativas mineras, en cualquiera de sus modalidades vigentes debiendo adecuarse los mismos al r\u00e9gimen de Contratos Administrativos Mineros, de acuerdo a la presente Ley. Esto, de cualquiera de las modalidades vigentes, impide revisar las modalidades no cooperativistas practicadas a nombre del cooperativismo. Como se puede ver, estamos ante una ley que suelda el mismo r\u00e9gimen extractivista heredado del neoliberalismo.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPor si fuera poco, se refrenda la consolidaci\u00f3n del r\u00e9gimen extractivista depredador con disposiciones legales represivas y de criminalizaci\u00f3n de la protesta. El ART\u00cdCULO 99. (DERECHO DE SEGURIDAD Y PROTECCI\u00d3N JUR\u00cdDICA), dice:<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tI.            El Estado Plurinacional garantiza la seguridad jur\u00eddica de los emprendimientos e inversiones mineras de los actores productivos mineros y establece que, entre otros derechos, gozan del derecho de exigir de las autoridades p\u00fablicas competentes plena y efectiva protecci\u00f3n frente a actos de personas individuales o colectivas que pretendan avasallar o avasallen, invadan o pretendan invadir sus \u00c1reas Mineras, plantas o instalaciones.<\/em><\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tII.          Ninguna persona natural, jur\u00eddica, comunitaria, colectiva u organizaci\u00f3n social podr\u00e1 impedir o suspender mediante violencia, amenazas, enga\u00f1o, o cualquier otro medio, la iniciaci\u00f3n o continuidad de las actividades mineras ni perturbar en forma alguna las labores normales de los actores productivos mineros. En caso de violaci\u00f3n a dicha prohibici\u00f3n y en el caso previsto en el par\u00e1grafo I anterior se determinar\u00e1n y aplicar\u00e1n las responsabilidades y sanciones civiles y penales de ley. Las autoridades competentes y de amparo remitir\u00e1n de inmediato los antecedentes necesarios al Ministerio P\u00fablico para el inicio de las investigaciones y juzgamiento pertinentes.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEstas disposiciones legales son dispositivos represivos de cualquier r\u00e9gimen burgu\u00e9s. \u00bfDe qu\u00e9 socialismo comunitario hablan los oficialistas?  No solamente se trata de ret\u00f3rica, sino de una suplantaci\u00f3n grotesca; el \u201csocialismo\u201d ha desaparecido para ser sustituido por distintas formas de propiedad privada, que recorren la historia del avasallamiento privado de lo com\u00fan, la explotaci\u00f3n y el despojamiento privado de los comun; ahora, como con sorna dolorosa, se lo hace a nombre del \u201csocialismo comunitario\u201d.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tSe refuerza lo anterior con el art\u00edculo 100, donde se dice:<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tIII.       Las personas responsables de los hechos, acciones y amenazas deber\u00e1n hacer abandono inmediato de las \u00e1reas o lugares de actividad, instalaciones, dependencias, caminos, accesos, campamentos u otros, indebidamente ocupadas o afectadas y deber\u00e1n abstenerse de proferir amenazas o ejercer directa o indirectamente acciones que perjudiquen el normal desarrollo de las actividades mineras.<\/em><\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLo m\u00e1s grave se encuentra en el tratamiento que da la ley al uso del agua; la Ley Minera pr\u00e1cticamente privatiza el uso del agua. En el Cap\u00edtulo Quinto, Recursos h\u00eddricos, el art\u00edculo 373, la Constituci\u00f3n establece:<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tI.                    El agua constituye un derecho fundamental\u00edsimo para la vida, en el marco de la soberan\u00eda del pueblo. El Estado promover\u00e1 el uso y acceso al agua sobre la base de principios de solidaridad, complementariedad, reciprocidad, equidad, diversidad y sustentabilidad.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tII.                 Los recursos h\u00eddricos en todos sus estados, superficiales y subterr\u00e1neos, constituyen recursos finitos, vulnerables, estrat\u00e9gicos y cumplen una funci\u00f3n social, cultural y ambiental. Estos recursos no podr\u00e1n ser objeto de apropiaciones privadas y tanto ellos como sus servicios no ser\u00e1n concesionados y est\u00e1n sujetos a un r\u00e9gimen de licencias, registros y autorizaciones conforme a Ley.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn cambio La Ley Minera, contraviniendo estas disposiciones constitucionales, define el siguiente r\u00e9gimen de privatizaci\u00f3n del agua:<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tART\u00cdCULO 111. (DERECHO DE USO DE AGUAS DE DOMINIO P\u00daBLICO Y PRIVADO).- I. Los titulares de derechos mineros tienen el derecho a utilizar aguas naturales que discurren en el \u00e1rea minera y aguas alumbradas de interior mina o en superficie, respetando las normas medio ambientales aplicables.<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn el inciso a), dice:<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLos operadores mineros que gozan de derechos legales de uso de aguas o de servicios de provisi\u00f3n de agua: i) en zonas concesibles, ii) bajo jurisdicci\u00f3n municipal, o iii b) Los titulares de Autorizaciones Transitorias Especiales de aguas \u2013 ex concesiones mineras de aguas – continuar\u00e1n ejerciendo sus derechos, debiendo sin embargo, sujetarse a las normas de adecuaci\u00f3n a Contrato Administrativo Minero previstos en la presente Ley cuando se demuestre que la ex concesi\u00f3n minera de aguas est\u00e1 destinada al servicio de una ATE, que a su vez, se sujeta al r\u00e9gimen de adecuaci\u00f3n. La adecuaci\u00f3n se realizar\u00e1 simult\u00e1neamente en el mismo contrato.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tIII.               Para el uso de aguas de dominio privado o comunitario, el actor productivo minero deber\u00e1 llegar a un acuerdo con el titular y a falta de ello, cumplir con los tr\u00e1mites de autorizaci\u00f3n administrativa establecida en el presente art\u00edculo, salvo por lo dispuesto en el par\u00e1grafo V siguiente, adem\u00e1s de las normas medio ambientales aplicables.<\/em><\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tIV.               En ning\u00fan caso corresponde el derecho de uso de aguas ni la autorizaci\u00f3n administrativa cuando se interrumpa o perjudique la provisi\u00f3n regular de agua potable para la poblaci\u00f3n. Si se afectaren actividades agr\u00edcolas en explotaci\u00f3n, el acuerdo previo con los afectados es requisito indispensable.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tV.                 En caso de autorizaci\u00f3n para la variaci\u00f3n de un curso de agua de dominio p\u00fablico, la provisi\u00f3n de agua potable para poblaciones no podr\u00e1 quedar interrumpida o perjudicada.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tVI.               Toda actividad minera integrada o aislada deber\u00e1 ejecutar en sus trabajos la correcta gesti\u00f3n o manejo de los recursos h\u00eddricos superficiales y subterr\u00e1neos cumpliendo con las normas ambientales vigentes.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tVII.            En la eventualidad de que no existiera acuerdo entre el titular de los derechos mineros y el o los titulares de derechos de agua del dominio privado para su uso por el titular minero, este \u00faltimo podr\u00e1 presentar ante el Director Departamental o Regional competente, solicitud de autorizaci\u00f3n administrativa para el reconocimiento del derecho de uso.<\/span><\/em><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tComo se puede ver, desaparecen los derechos colectivos, los derechos comunitarios, los derechos de la madre tierra, los derechos de las poblaciones y pueblos. Estos dispositivos normativos est\u00e1n hechos para garantizar el funcionamiento de la miner\u00eda extractivista, usando el agua com\u00fan, dejando de lado los derechos colectivos, comunitarios, sociales y de la madre tierra, constitucionalizados. Con un lenguaje de pretendida d\u00e1diva dice que se debe llegar a un acuerdo previo. \u00bfEntre quienes? \u00bfEntre depredadores y comunarios? \u00bfAcaso est\u00e1n en las mismas condiciones \u00e9ticas y morales para hacerlo? La Constituci\u00f3n defiende la vida, se propone armonizar los ciclos vitales con los de las sociedades humanas. En la Constituci\u00f3n no tienen jurisdicci\u00f3n los depredadores. Estamos ante una Ley que no s\u00f3lo vulnera la Constituci\u00f3n sino hace sorna de la v\u00edctima, los pueblos, las poblaciones, las comunidades, el pueblo boliviano.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPor si fuera poco, el ARTICULO 112. (VARIACI\u00d3N DE CURSOS DE AGUA), dice:<\/span><\/strong><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tI.            En caso de que un titular de derechos mineros tuviere necesidad justificada de variar cursos de agua, presentar\u00e1 solicitud al Director Departamental o Regional competente, acompa\u00f1ando un estudio justificativo, incluyendo su propuesta de modificaci\u00f3n a la Licencia Ambiental, copia de la cual se entregara a la autoridad ambiental competente.<\/em><\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tDesviar el curso del agua, que es un delito constitucional, termina reducido a un procedimiento administrativo. Esta es la Ley que el gobierno, la Asamblea Legislativa, los voceros oficiales llaman constitucional. M\u00e1s estramb\u00f3tico espect\u00e1culo no pod\u00eda darse.<\/span><\/div>\n
\t <\/div>\n
\tAutor: Ra\u00fal Prada Alcoreza<\/span><\/strong><\/div>\n
\tFuente: Horizontes N\u00f3madas <\/a><\/span><\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abEstas disposiciones legales son dispositivos represivos de cualquier r\u00e9gimen burgu\u00e9s. \u00bfDe qu\u00e9 socialismo comunitario hablan los oficialistas?  No solamente se<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":645,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c48-lectura-de-contexto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/734\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}