\tsaldo de los 20 a\u00f1os de vigencia del TLCAN: expertos<\/b><\/a><\/span><\/p>\n \t <\/p>\n \tA pocos d\u00edas de que se cumplan 20 a\u00f1os de la firma del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN, 28 de noviembre), con el cual, seg\u00fan el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, se terminar\u00edan la pobreza, la migraci\u00f3n, el desempleo y comenzar\u00eda una nueva etapa de producci\u00f3n de oleaginosas, granos, hortalizas, frutas y productos pecuarios \u2013incluso M\u00e9xico se perfilar\u00eda como gran exportador\u2013, es todo lo contrario.<\/p>\n \t \tEl sector agropecuario \u201cno puede salir de la oscura noche en que est\u00e1 inmerso\u201d. Antes del acuerdo el pa\u00eds importaba 19 por ciento de alimentos, pero la dependencia actual es de 42 por ciento.<\/p>\n \t <\/p>\n \tLos campesinos, seg\u00fan datos de los investigadores Jos\u00e9 Luis Calva T\u00e9llez, del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM); C\u00e9sar Adri\u00e1n Ram\u00edrez Miranda y Juan Jos\u00e9 Flores Verduzco, de la Universidad Aut\u00f3noma Chapingo, ya hab\u00edan perdido con la estrategia neoliberal aplicada desde 1982, y con el TLCAN recibieron la estocada. Las crecientes importaciones empezaron a inundar el mercado nacional y la producci\u00f3n de los principales granos cay\u00f3 12 por ciento; carnes rojas, 33, y productos maderables, 37. El PIB agropecuario se estanc\u00f3 1.8 en promedio al a\u00f1o, y el precio de la canasta b\u00e1sica aument\u00f3 257 por ciento.<\/p>\n \t <\/p>\n \tLas expectativas de crecimiento delineadas por el entonces subsecretario de Agricultura de la Secretar\u00eda de Agricultura, Luis T\u00e9llez Kuenzler, \u201cpresupon\u00edan que el TLCAN iba a ser tan bueno que todos los campesinos dejar\u00edan de cultivar ma\u00edz y se convertir\u00edan en productores de hortalizas para inundar el mercado estadunidense. La idea del cambio de cultivos fue un espejismo\u201d, apunt\u00f3 Calva.<\/p>\n \t <\/p>\n \tEl campo est\u00e1 desmantelado, s\u00f3lo una d\u00e9cima parte de los 3.6 millones de unidades de producci\u00f3n cuentan con cr\u00e9ditos y \u00fanicamente 0.7 por ciento de ellas est\u00e1n dentro de la escala de 100 hect\u00e1reas de temporal o 50 de riego, superficie considerada por la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n (Sagarpa) como m\u00ednima para que los agricultores sean competitivos en la producci\u00f3n de granos.<\/p>\n \t <\/p>\n \t\u201cM\u00e9xico no ingres\u00f3 al primer mundo, tampoco redujo la migraci\u00f3n de los campesinos hacia Estados Unidos y no hay un crecimiento espectacular\u201d. Los precios internos por tonelada de ma\u00edz cayeron 36 por ciento; frijol, 21, y trigo, 11. Aument\u00f3 la pobreza rural. Los precios de garant\u00eda desaparecieron y fueron sustituidos por el llamado ingreso objetivo, que s\u00f3lo aplica para algunos productores y regiones. Adem\u00e1s, los buenos tiempos de los altos precios internacionales \u2013como se registraron en 2008, 2011 y 2012\u2013 no se reflejaron para los productores mexicanos. \u201cLos acaparadores y las grandes empresas se apropiaron de la gran tajada\u201d, explic\u00f3 Calva.<\/p>\n \t <\/p>\n \tEl TLCAN y los beneficios para el campo mexicano son \u201cuna fantas\u00eda\u201d, destac\u00f3 el investigador de la UNAM. Ejemplific\u00f3: en el quinquenio pasado la producci\u00f3n de ma\u00edz en el pa\u00eds fue de tres toneladas por hect\u00e1rea, y en Estados Unidos de 9.7 en promedio. Por lo que respecta a tractores, M\u00e9xico tiene 3.8 por trabajador agr\u00edcola; el pa\u00eds vecino, 7.3. En cuanto al desarrollo tecnol\u00f3gico, Estados Unidos no ha interrumpido desde 1884 la investigaci\u00f3n agropecuaria. En M\u00e9xico \u2013donde naci\u00f3 la revoluci\u00f3n verde, \u00e9poca en que el sector tuvo un crecimiento de 5.8 por ciento anual\u2013 pr\u00e1cticamente ha desaparecido, pues del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr\u00edcolas y Pecuarias s\u00f3lo queda una d\u00e9cima parte de su estructura. \u00c9ste ha aportado 25 por ciento de las semillas que se utilizan y s\u00f3lo ha registrado 2 por ciento. Adem\u00e1s, el extensionismo agr\u00edcola gratuito desapareci\u00f3.<\/p>\n \t <\/p>\n \tLa producci\u00f3n de granos sigue en declive, al igual que el deterioro de la balanza comercial agroalimentaria. Datos de la Sagarpa indican que en la d\u00e9cada pasada la producci\u00f3n de arroz, frijol, ma\u00edz, trigo, sorgo y soya fue, en promedio, de 28 millones de toneladas. Las importaciones pasaron de 18 millones de toneladas a 21 millones. Se importa 95 por ciento de soya, 60 de arroz, 49 de trigo, 25 de ma\u00edz y 40 de la carne que demanda el mercado interno. En el quinquenio pasado el d\u00e9ficit de la balanza fue de 4 mil 792 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n \t <\/p>\n \tRespecto de la situaci\u00f3n pecuaria, seg\u00fan datos del Instituto Nacional de Estad\u00edstica, Geograf\u00eda e Inform\u00e1tica, desaparecieron 391 mil unidades de producci\u00f3n porc\u00edcola y 322 mil ganaderas. A ambas les afectaron las importaciones y los aumentos de 40 por ciento de los costos de producci\u00f3n por el alza internacional de los precios de los granos.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPablo Sherwell, director de An\u00e1lisis Agroindustrial de Rabobank International, coment\u00f3 que la expansi\u00f3n ganadera se estanc\u00f3 en 2000. Los aumentos de los precios de los granos y la sequ\u00eda encarecieron los costos de producci\u00f3n. Las exportaciones de ganado bovino en pie a Estados Unidos fueron la puerta de salida; en el a\u00f1o 2000 se enviaron un mill\u00f3n de cabezas y el a\u00f1o pasado aument\u00f3 a 1.5 millones, incluyendo \u201cvientres\u201d (fundamentales para la reproducci\u00f3n). Por los precios altos de la carne de res, se estima que este a\u00f1o el consumo per c\u00e1pita en el pa\u00eds sea el menor de la d\u00e9cada anterior, de s\u00f3lo 15.3 kilogramos, cuatro kilogramos m\u00e1s que el de productos pesqueros.<\/p>\n \t <\/p>\n \tMatilde P\u00e9rez U.<\/b><\/a><\/span><\/p>\n \tPeri\u00f3dico La Jornada<\/a><\/span><\/p>\n \tLunes 11 de noviembre de 2013, p. 18<\/a><\/span><\/p>\n \t <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/retirantes-fome-teto-terra-emigrante.jpg\")
<\/p>\n