{"id":4964,"date":"2018-01-16T17:44:38","date_gmt":"2018-01-16T17:44:38","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/?p=4964"},"modified":"2018-01-16T19:49:45","modified_gmt":"2018-01-16T19:49:45","slug":"la-realidad-mal-que-nos-pese-es-que-se-nos-va-la-vida-en-ello","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=4964","title":{"rendered":"\u00abLa realidad, mal que nos pese, es que se nos va la vida en ello\u00bb"},"content":{"rendered":"

Apuntes de clase<\/strong><\/em> publica este desaf\u00edo desde el sentido y dilema sindical. El viejo dilema: defender el empleo, aunque destruya la vida, o arriesgarse a perderlo para no ser c\u00f3mplices de la destrucci\u00f3n. No puede leerse, comentarse y seguir de largo. Nos detiene. Nos obliga. Nos mira a la cara. Se nos pega a la mezquindad y el miedo. Ya Hannah Arendt constataba que los peores asesinos de la Gestapo, capaces de las mayores atrocidades no fueron psic\u00f3patas ni \u00abdesviados\u00bb. Por el contrario, fueron padres de familia que asumieron el \u00abcar\u00e1cter burgu\u00e9s\u00bb (as\u00ed lo llama ella) en el sentido de hacer lo necesario para proteger la seguridad y la vida suya y de sus familias. Buenos padres de familia; capaces de todo horror, mezquindad y perversi\u00f3n. Luego lo reiterar\u00eda ante Eichmann y la \u00abbanalidad del mal\u00bb ejecutado por este funcionario que organizaba eficazmente la muerte de millones, con otros, igual de eficientes y bien organizados, para cumplir de oficio con su parte. Se aducen razones pr\u00e1cticas y existen, claro, porque si no, pues no existir\u00eda esa relaci\u00f3n social que nos ata y nos involucra en el despojo, el ego\u00edsmo, el consumismo, la destrucci\u00f3n, el odio, el entretenimiento y la obediencia debida. Las ordenes las da el aparato de despojo para la acumulaci\u00f3n. Pero entonces, si cada vez son menos los empleos o las garant\u00edas, o las seguridades, cuando nos los niegan junto con los derechos con los que nos compran y someten, porqu\u00e9 nos hacemos cada vez m\u00e1s duros en la defensa del abuso para conservar la miseria o el privilegio que tenemos? El miedo nos habita. Sin \u00e9l, el despojo y la destrucci\u00f3n de la vida a la que aportamos ser\u00edan imposibles. Bueno, pero podemos se\u00f1alar al sistema en abstracto y seguir aceptando la mierda que nos corresponde; defendi\u00e9ndola. \u00bfC\u00f3mo hacemos ahora mismo para mirarnos al rostro y re-conocernos para empujarnos a salir de ser tan buenos funcionarios, empleados, ciudadanos, siervos? \u00bfC\u00f3mo As\u00ed? Pueblos en Camino<\/strong><\/p>\n

\n

Trabajo y cambio clim\u00e1tico:
\nhacer sindicalismo como si nos fuera la vida en ello<\/h1>\n<\/header>\n
\n

Elegir entre mantener tu puesto de trabajo o cerrar una central t\u00e9rmica enormemente contaminante es una elecci\u00f3n complicada. Imposible. Absurda.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\"meneame\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Activista participante en el bloqueo a una mina gigante de lignito en Alemania. Foto CC: Fabian Melber<\/figcaption><\/figure>\n
\n

CONTRA EL DILUVIO<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Iberdrola anuncia el cierre de sus dos \u00faltimas centrales t\u00e9rmicas en Asturias y Palencia. CCOO y UGT hablan de la p\u00e9rdida de empleos, de agon\u00eda econ\u00f3mica en la regi\u00f3n, de una \u201cdemagogia excesiva contra el carb\u00f3n\u201d. Los grupos ecologistas lo celebran, piden m\u00e1s pasos en esta direcci\u00f3n y resaltan que solo la planta de Lada, la de Asturias, genera el 20% de las emisiones de centrales t\u00e9rmicas en el territorio. Ante estas circunstancias,\u00a0se podr\u00eda pensar que existe una contradicci\u00f3n insalvable entre el ecologismo y el sindicalismo en ciertos sectores econ\u00f3micos<\/strong>. Si as\u00ed lo parece se debe a que hace ya unas cuantas d\u00e9cadas perdimos una batalla important\u00edsima.<\/p>\n

No demos rodeos: es verdad que\u00a0elegir entre mantener tu puesto de trabajo o cerrar una central t\u00e9rmica enormemente contaminante es una elecci\u00f3n complicada. Imposible. Absurda.<\/strong>\u00a0De hecho, y aqu\u00ed est\u00e1 parte del problema, la gran victoria pol\u00edtica del capitalismo en las \u00faltimas d\u00e9cadas ha consistido en trasladar el eje del debate ecologista a una dimensi\u00f3n personal, sectorial en el mejor de los casos. Todos somos m\u00e1s o menos responsables de la cuesti\u00f3n ecol\u00f3gica, como \u201cciudadanos del mundo\u201d, y por lo tanto todos debemos sacrificarnos. Aqu\u00ed, como pasa tantas veces, hay un grano de verdad oculto en un campo de mentiras.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Es cierto que vamos a tener que cambiar de manera profunda la manera en la que vivimos, y que eso atravesar\u00e1 nuestros h\u00e1bitos y preferencias personales. Pero es todav\u00eda m\u00e1s cierto que la responsabilidad ecol\u00f3gica hoy en d\u00eda no recae en todo el mundo por igual. La diferencia es tan enorme que, como\u00a0explica\u00a0<\/a>Connor Kilpatrick, en la d\u00e9cada de los 70 los asesores de grandes grupos empresariales comentaban alarmados que la cuesti\u00f3n medioambiental pod\u00eda \u201cconvertirse en la base para un ataque general contra todo el sistema industrial\u2026\u00a0 la base para un ataque universal contra las instituciones empresariales privadas\u201d; la fuerza del mensaje ecologista estaba precisamente en que la mayor parte de la\u00a0culpa<\/em>\u00a0de la contaminaci\u00f3n se pod\u00eda atribuir a un peque\u00f1o grupo de\u00a0villanos<\/em>\u00a0cuya riqueza y poder les convert\u00edan en excelentes cabezas de turco.<\/p>\n

Esta oportunidad dorada para un ataque universal contra el capital se acab\u00f3 redirigiendo con \u00e9xito notable hacia una batalla dentro de la propia clase trabajadora, una batalla entre su aspiraci\u00f3n por vivir de su trabajo y su aspiraci\u00f3n a no morir envenenada. Una batalla, por cierto, que la derecha y sus medios son capaces de instrumentalizar con una precisi\u00f3n quir\u00fargica. No hay m\u00e1s que pensar en el falso debate del que se nos informa de manera machacona cada vez que las buenas gentes de Madrid deben, supuestamente, elegir entre la asfixia o utilizar su coche en una sociedad construida de arriba a abajo alrededor del motor de combusti\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Es una estrategia exitosa. Se pinta a la izquierda como moralista, alarmista, con ganas de entrometerse en la vida privada de los dem\u00e1s, de coartar su libertad. La derecha y el capital son los amigos del hombre de la calle, que ya tiene suficiente con mantener su trabajo\u00a0de mierda<\/em>\u00a0como para que ahora le digan que se preocupe del cambio clim\u00e1tico o de buscarse la vida para llegar al trabajo a tiempo sin usar el coche.\u00a0La verdadera ra\u00edz de la desidia o el negacionismo ante la crisis ecol\u00f3gica no es la ignorancia, o no \u00fanicamente, es el verlos como una amenaza contra nuestra ya precaria seguridad econ\u00f3mica<\/strong>. No es que a nadie le importe, o que nadie est\u00e9 dispuesto a luchar. Es que nadie quiere arriesgarse, perder todav\u00eda m\u00e1s. Y no parece haber manera posible de ganar desde una perspectiva individualista y atomizada.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Es f\u00e1cil proponer la soluci\u00f3n en abstracto: la \u00fanica salida pasa por hacer que el sindicalismo, y en general toda lucha social y pol\u00edtica, haga de la cuesti\u00f3n ecol\u00f3gica un tema central. A esto se le podr\u00eda sumar la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero, la precarizaci\u00f3n del trabajo, el impacto de las nuevas tecnolog\u00edas o el peso creciente de sectores olvidados por el sindicalismo tradicional. Los retos son muchos y complicados, y casi se puede entender que algunos elijan atrincherarse en sus reinos menguantes antes que reinventarse para volver estar a la cabeza de la batalla laboral.<\/p>\n

Sin embargo, el problema espec\u00edfico de lo ecol\u00f3gico es incluso m\u00e1s dram\u00e1tico: cada a\u00f1o se hace m\u00e1s evidente que nos dirigimos a un callej\u00f3n sin salida. El capitalismo requiere de un crecimiento ilimitado cuyo efecto colateral es la devastaci\u00f3n medioambiental y la eliminaci\u00f3n progresiva de puestos de trabajo necesarios. Cada vez habr\u00e1 menos trabajos estables, peor pagados, m\u00e1s alienantes. Cada vez ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil la elecci\u00f3n entre la supervivencia colectiva a largo plazo y el llegar a fin de mes. Las derrotas colectivas generan debilidad, y la debilidad genera la falta de confianza y combatividad que a su vez llevan a nuevas derrotas. Es un c\u00edrculo vicioso del que es dif\u00edcil salir, pero del que tenemos que escapar a toda costa.<\/p>\n

Si las respuestas en abstracto suelen ser f\u00e1ciles, las soluciones concretas suelen ser mucho m\u00e1s complejas. \u00bfQu\u00e9 puede y debe hacer el sindicalismo en esta situaci\u00f3n de emergencia? Para empezar, podemos hablar del tema, como repetimos tanto en\u00a0Contra el Diluvio<\/em><\/a>: seamos sindicalistas o no, poner el cambio clim\u00e1tico sobre la mesa es un paso necesario. Las reivindicaciones concretas variar\u00e1n sin duda seg\u00fan el lugar de trabajo, pero Daniel Tanuro propone ciertas l\u00edneas generales en positivo en una\u00a0entrevista reciente<\/a>: la reducci\u00f3n de la jornada laboral sin p\u00e9rdida salarial; la creaci\u00f3n o potenciaci\u00f3n de empresas p\u00fablicas en \u00e1mbitos directamente relacionados con la cuesti\u00f3n clim\u00e1tica como el transporte p\u00fablico, la energ\u00eda renovable, la renovaci\u00f3n urban\u00edstica y de ecosistemas; el control colectivo y democr\u00e1tico de la producci\u00f3n, etc.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n hay aristas complejas que no podemos obviar: los trabajos \u201cproblem\u00e1ticos\u201d en lo que se refiere al cambio clim\u00e1tico (miner\u00eda, autom\u00f3viles, \u2026) suelen tener mayor tasa de afiliaci\u00f3n sindical y mejores condiciones laborales, todo lo contrario que los empleos que en teor\u00eda van en la buena direcci\u00f3n (energ\u00edas renovables, cuidados\u2026). En \u00faltima instancia hay una serie de trabajos que, literalmente, deber\u00e1n dejar de existir, y otros que debemos conseguir que existan o se potencien enormemente. El sindicalismo que necesitamos no puede dejar de lado a los trabajadores y las comunidades que dependen de los tipos de trabajo a extinguir, ni puede aparcar indefinidamente la cuesti\u00f3n clim\u00e1tica para conseguir victorias puntuales.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podemos conseguir esa unidad de clase y lucha contra el cambio clim\u00e1tico? La pr\u00f3xima vez que alguien intente enfrentar a \u201ctrabajadores\u201d y \u201cecologistas\u201d, a \u201cconductores\u201d y \u201cpeatones\u201d, podemos decir lo siguiente: tenemos m\u00e1s en com\u00fan que los que nunca aparecen en el debate. El capital va a hacer todo lo posible para que el trabajador de una central t\u00e9rmica en Asturias y la conductora frustrada por las restricciones de tr\u00e1fico en Madrid perciban a la cuesti\u00f3n ecol\u00f3gica como una amenaza. No lo es. La amenaza es el sistema que les hace elegir entre su trabajo y su vida.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Todo lo que podemos esperar de las mejores intenciones del capitalismo por mitigar el cambio clim\u00e1tico son ayudas p\u00fablicas para la compra de un coche el\u00e9ctrico y un panel solar en nuestra tumba. No es suficiente. Combatir el cambio clim\u00e1tico necesita de todo nuestro esfuerzo productivo, de nuestro ingenio y dedicaci\u00f3n. Necesitamos cada mano y cada cabeza trabajando por un fin com\u00fan. Habr\u00e1 que tirar abajo las barreras artificiales que mantienen a millones de personas en el paro, los incentivos suicidas que nos obligan a fabricar sin parar basura que nadie necesita ni puede permitirse. Habr\u00e1 que cambiar c\u00f3mo vivimos, c\u00f3mo trabajamos, c\u00f3mo nos relacionamos, c\u00f3mo planeamos nuestro futuro. Y aqu\u00ed s\u00ed veremos la verdadera contradicci\u00f3n insalvable, la que hay entre la inmensa mayor\u00eda y los que acabar\u00e1n con todo por defender su derecho sagrado al beneficio econ\u00f3mico. No es f\u00e1cil dar un giro radical a esta situaci\u00f3n, si no ya estar\u00eda hecho, pero no podemos esperar m\u00e1s para ponernos en marcha. La realidad, mal que nos pese, es que nos va la vida en ello.<\/p>\n

Apuntes de Clase<\/strong>
\nhttps:\/\/apuntesdeclase.lamarea.com\/analisis\/trabajo-y-cambio-climatico-hacer-sindicalismo-como-si-nos-fuese-la-vida-en-ello\/<\/a><\/strong>
\nARCHIVADA EN:\u00a0AN\u00c1LISIS\u00a0<\/a><\/span>ETIQUETADA CON:\u00a0CAMBIO CLIM\u00c1TICO<\/a>,\u00a0CARB\u00d3N<\/a>,\u00a0SINDICALISMO…<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

VIVIR POR VIVIR NO M\u00c1S….LOS POL\u00cdTICOS NO CREER\u00c1N QUE A LOS POBRES LES ENCANTA COMER PROMESAS<\/strong><\/p>\n

EDUARDO GALEANO<\/p>\n