<\/p>\n
\t—————————————————————————-<\/div>\n
\tEl elevado crecimiento de la agricultura para el segundo trimestre anunciado por el DANE caus\u00f3 una gran euforia en las huestes oficiales. Los exministros de la administraci\u00f3n no demoraron en dar el parte de victoria. No ahorraron adjetivos para calificar la cifra de incontrastable, \u00e9xito de la pol\u00edtica agr\u00edcola y evidencia en contra de los que atribuyen el paro a los TLC.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa observaci\u00f3n de un trimestre no constituye una muestra para controvertir el fracaso del sector en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. En oportunidades anteriores mostr\u00e9 como en Colombia se present\u00f3 la mayor ca\u00edda del sector en t\u00e9rminos del PIB de Am\u00e9rica Latina. Por lo dem\u00e1s, el descenso del empleo en los \u00faltimos seis meses crea dudas sobre la solidez y continuidad de la cifra. No menos diciente es la informaci\u00f3n de la SAC que indica un crecimiento de los cultivos semestrales y actividades pecuarias cercano a cero.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl debate no puede quedarse en las manifestaciones. En el \u00faltimo a\u00f1o los precios al productor agr\u00edcola bajaron 8%. Lo que los productores ganaron con la mayor producci\u00f3n, lo perdieron con creces en los precios. Las protestas dejan de ser manifestaciones parciales para convertirse en un clamor sectorial. As\u00ed lo confirma una encuesta de la SAC, en la que el 43% de los productores considera afectada su actividad por causa del precio de venta, que es mayor en caf\u00e9 (59%) y en los cultivos semestrales de clima fr\u00edo y leche (48%).<\/div>\n
\t![\"\"](\"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Euforia.jpg\")
<\/div>\n
<\/div>\n \tEl estado del sector es cr\u00edtico. Los productores que registraron aumentos de producci\u00f3n van a encontrar dificultades para colocar los productos y, de seguro, recortar\u00e1n las siembras en los pr\u00f3ximos per\u00edodos. No es dif\u00edcil advertir que la producci\u00f3n de cultivos transitorios y de bovinos se contraer\u00e1 en el segundo semestre.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa explicaci\u00f3n te\u00f3rica se encuentra en el libro El modelo propio, donde se se\u00f1ala que las actividades agr\u00edcolas, a diferencia de la mayor\u00eda de los sectores, es determinada por la demanda. Los aumentos de producci\u00f3n dan lugar a ca\u00eddas de los precios, a no ser que est\u00e9n acompa\u00f1ados de un aumento de las exportaciones o de la producci\u00f3n destinada a sustituir importaciones. Pero esto no ocurre hoy. En julio las importaciones agr\u00edcolas crecieron 26% y las exportaciones bajaron 11%.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl drama est\u00e1 en que el Gobierno se resiste a reconocer la influencia del sector externo en la crisis. No acepta las evidencias de los campesinos, ni el \u00edndice de Big Mac, ni la encuesta de la SAC, que indican que los precios de venta son muy inferiores a los costos por las condiciones creadas por los TLC, la baja de los aranceles y la devaluaci\u00f3n del tipo de cambio. No basta aplicar salvaguardias a unos pocos productos del Mercosur y pa\u00edses andinos y regular los precios de los insumos. La soluci\u00f3n de fondo al desbalance entre precios internos y externos requiere una amplia alza de los aranceles y el alza del tipo de cambio.<\/div>\n