<\/p>\n
\t <\/div>\n
\tEn las escuelas de econom\u00eda se ense\u00f1a microeconom\u00eda, como el comportamiento de los agentes y de los mercados, y macroeconom\u00eda, para abordar el funcionamiento general de las cuentas nacionales consolidadas. Suelen asumirse como complementarias y en concordancia: si la una va bien, la otra tambi\u00e9n. La evidencia contradice esa tesis. En Colombia, concretamente, mientras el PIB crece, los negocios del campo y de la industria desfallecen. Bastan unas sencillas multiplicaciones para probarlo.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tHommes y otros tantos han echado campanas al vuelo porque el PIB de Colombia creci\u00f3 3,4% el primer semestre del 2013, en especial el del sector agropecuario, en 6,2%. Por consiguiente, no tienen raz\u00f3n los paperos si los tub\u00e9rculos crecieron en el semestre m\u00e1s del 5%, y menos a\u00fan los cafeteros, cuyo rengl\u00f3n subi\u00f3, en igual per\u00edodo, el 24,4%. En conclusi\u00f3n, \u201clos tales paros agrarios no tienen sentido, no debieron existir\u201d.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\t ![\"\"](\"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/macroeconomia.jpeg\")
<\/div>\n
<\/div>\n \tEmpecemos por el caf\u00e9. En los primeros seis meses del 2012, la producci\u00f3n cafetera sum\u00f3 3\u2019665.000 sacos y para el primer semestre de 2013 fue de 4\u2019959.000. Es decir, creci\u00f3 el 35,3%. No obstante, si se compara el precio interno de junio de 2012 con el del mismo mes en 2013, la ca\u00edda es del 19,4%, de 592.000 pesos por carga a 477.000 pesos. Ese porcentaje de descenso llega hasta el 40%, al compararse mes por mes entre el primer semestre de 2012 y el de 2013. En s\u00edntesis, la producci\u00f3n de caf\u00e9 creci\u00f3 35% y los precios mensuales promedios cayeron a su vez entre el 20% y el 40%.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tAhora bien, pese a que en las cuentas consolidadas el PIB cafetero creci\u00f3 24,4%, el balance de cada caficultor, parad\u00f3jicamente, es negativo. Frente a unos costos de producci\u00f3n por carga entre 650.000 y 700.000, la p\u00e9rdida por unidad producida con los precios base mencionados, aun incluyendo el subsidio entre 145.000 pesos y 165.000 pesos (seg\u00fan sea el caso), ocasiona que cuanto m\u00e1s se produzca, m\u00e1s se pierde. La incongruencia reside en que, si bien la econom\u00eda cafetera va al alza, los caficultores van a la quiebra.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tIgual sucede con los paperos. Han aumentado su productividad de 17,05 toneladas por hect\u00e1rea \u2014en 2006\u2014 a 20,83 en 2012. A la vez, las hect\u00e1reas sembradas se mantienen entre las 135.000 y las 140.000. No obstante, en 2013, los precios de venta de sus productos, sobre todo en los mercados de origen, est\u00e1n a ras o por debajo de los costos de producci\u00f3n, entre 750 y hasta 800 pesos por kilo, donde el transporte abarca m\u00e1s del 12% y los insumos hasta el 30%. Con estas caracter\u00edsticas, en un bien perecedero, altamente sensible a las importaciones del TLC y de otros or\u00edgenes, se produce una explosi\u00f3n. En fin, la papa bien, los paperos mal.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEstos dos casos, el de la papa y el del caf\u00e9, muestran la contradicci\u00f3n entre una macroeconom\u00eda aparentemente sostenible y la mala microeconom\u00eda. La primera regodea a los gobernantes de Colombia, la segunda insubordina a los ciudadanos. Por tanto, en vez de tapar el sol con las manos, la situaci\u00f3n exige adoptar las pol\u00edticas adecuadas, cumplir los compromisos contra\u00eddos para sacar a los sectores \u201cenfermos\u201d de cuidados intensivos y, si no es mucho pedir, tener seriedad y honestidad en los an\u00e1lisis.<\/div>\n