\tque el campo sin campesinos existe sin existir\u201d<\/em><\/p>\n
\tJorge Velosa<\/p>\n
\t![\"\"](\"http:\/\/desinformemonos.org\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/colombia-portada-391x293.jpg\")
Para entender el paro agrario, que es se\u00f1alado como la movilizaci\u00f3n social m\u00e1s importante de las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, es necesario conocer la situaci\u00f3n delicada del campo en Colombia, se\u00f1ala Ren\u00e1n Vega Cantor, director de la Revista del Centro Estrat\u00e9gico de Pensamiento Alternativa (CEPA), en entrevista con Desinform\u00e9monos. Latifundios, la ausencia de una reforma agraria, los tratados de libre comercio y el derrumbe de la econom\u00eda campesina como consecuencia, as\u00ed como la presi\u00f3n de la extrema derecha y los paramilitares, explican la explosi\u00f3n de los productores agrarios por toda la geograf\u00eda colombiana, de acuerdo con el tambi\u00e9n acad\u00e9mico.<\/p>\n
\tColombia entera se moviliz\u00f3 junto con el sector campesino para exigirle al gobierno un verdadero cambio en las pol\u00edticas agrarias, desde el 19 de agosto de 2013. Un mes despu\u00e9s, a\u00fan con la bandera de paro puesta, hay mesas de negociaci\u00f3n instaladas en algunas regiones del pa\u00eds. Despu\u00e9s de largas horas de debate con el gobierno, a inicios de septiembre se puso fin a los bloqueos de carreteras en m\u00e1s de 15 departamentos.<\/p>\n
\tLas campesinas exigen al Estado: la derogaci\u00f3n del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, acceso a la propiedad de la tierra, reconocimiento a la territorialidad campesina e inversi\u00f3n social en la poblaci\u00f3n rural y urbana en educaci\u00f3n, salud, vivienda, servicios p\u00fablicos y v\u00edas. Adem\u00e1s, insisten en que es necesario avanzar hacia una pol\u00edtica de reforma agraria integral que reconozca los territorios colectivos ind\u00edgenas y afro, que dote de la tierra y territorialidad necesaria al campesinado, y que desmonte los grandes latifundios que concentran la mayor parte de la tierra cultivable. Otro punto fundamental es que el Estado reconozca las violaciones a los derechos humanos y que condene a los responsables; el saldo est\u00e1 en 12 personas asesinadas y 21 heridas por arma de fuego, 660 casos de violaci\u00f3n de derechos humanos, 52 casos de hostigamiento y amenazas, 847 personas detenidas y 4 personas detenidas.<\/p>\n
\tAlgunos dicen que est\u00e1 es una de las movilizaciones sociales m\u00e1s significativas que se han dado en Colombia en los \u00faltimos 35 a\u00f1os. Se toma como \u00faltima referencia lo que aconteci\u00f3 en septiembre de 1977, cuando se implement\u00f3 el Paro C\u00edvico Nacional[1]. Esa movilizaci\u00f3n quiz\u00e1 tuvo la misma magnitud. La diferencia es que ahora el epicentro es rural, mientras que en 1977 fue urbano. Hay que preguntarse a qu\u00e9 se debe eso, en un pa\u00eds donde el 70 por ciento de la poblaci\u00f3n vive en la ciudad, y donde mucha gente no sabe que existen campesinos. En las ciudades hay ignorancia, desconocimiento y desprecio hacia ellos.<\/p>\n
\tTodav\u00eda existen campesinos en el pa\u00eds y eso ha sorprendido a m\u00e1s de uno en todos los terrenos, empezando por los periodistas, pol\u00edticos y economistas.<\/p>\n
\tHay que ubicar en tres dimensiones temporales para analizar el paro: largo, mediano y corto plazo. En lo que he visto, se analiza el proceso en el corto plazo, en relaci\u00f3n con la movilizaci\u00f3n misma, sus consignas y lo que pas\u00f3 inmediatamente antes, que explica esa movilizaci\u00f3n; pero no va al fondo del problema. El fondo es que Colombia sigue siendo una sociedad profundamente injusta y desigual, y eso se relaciona fundamentalmente con el problema de la tierra.<\/p>\n
\tLargo plazo: bald\u00edos y monopolio de la tierra<\/strong><\/p>\n \tColombia es un pa\u00eds en el que unos cuantos grandes propietarios monopolizan la mayor parte de la tierra. Los estudios recientes, por ejemplo uno que realiz\u00f3 la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, concluyen que un pu\u00f1ado de terratenientes monopoliza m\u00e1s del 60 por ciento de la propiedad agraria del pa\u00eds. No son solamente los terratenientes tradicionales, sino los capitalistas modernos. Hay un debate que tiene que ver con lo que ha pasado en los Llanos Orientales -la apropiaci\u00f3n de la tierra, luego del despojo paramilitar, por parte de capitalistas colombianos e internacionales. Lo han llamado \u201cLa pi\u00f1ata de los Bald\u00edos\u201d[2].<\/p>\n \tLa cuesti\u00f3n de los bald\u00edos hay que entenderla en el largo plazo, porque indica un modelo agrario en Colombia, que se caracteriza por ser de peque\u00f1os propietarios y de trabajadores agrarios que han abierto frontera. Pero cuando abren frontera en los llamados \u201cterritorios nacionales\u201d, que no son propiedad de nadie, sino del Estado, inmediatamente despliegan a los terratenientes y se apropian de esas tierras. Es un modelo que se presenta desde 1820, es decir, llevamos 200 a\u00f1os de ese mismo modelo, que no se ha modificado.<\/p>\n \tEn el largo plazo est\u00e1 un problema agrario nunca resuelto, la concentraci\u00f3n territorial, puesto que nunca se realiz\u00f3 una reforma agraria. Tambi\u00e9n est\u00e1 la violencia y exclusi\u00f3n sobre los campesinos, que explica en gran medida la urbanizaci\u00f3n en Colombia. Hay un problema acumulado de doscientos a\u00f1os, y eso diferencia a Colombia de la mayor parte de pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. En vez de solucionarlo con una repartici\u00f3n democr\u00e1tica del suelo, se aplaza con la perspectiva -abiertamente se\u00f1alada por algunos analistas- de que los campesinos desaparezcan. Si los campesinos desaparecen, ya no hay necesidad de repartir la tierra.<\/p>\n \tMediano plazo: libre comercio y paramilitares<\/strong><\/p>\n \tEn el mediano plazo nos tenemos que situar en lo que ha sucedido por lo menos en los \u00faltimos 25 a\u00f1os. La apertura econ\u00f3mica golpe\u00f3 fuertemente a toda la econom\u00eda colombiana, pero principalmente al campo. La apertura econ\u00f3mica iniciada a mediados de la d\u00e9cada de los ochenta, que se legitima con la Constituci\u00f3n del 91, supone trasformar una pol\u00edtica agraria relativamente progresista. Hab\u00eda aranceles para los productos externos, no hab\u00eda libertad cambiaria, los que negociaban con d\u00f3lares ten\u00edan que pasar por el Banco de la Rep\u00fablica y pedir autorizaciones especiales. La econom\u00eda campesina estaba protegida y hab\u00eda instituciones para ello, como el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria (Incora) y La Caja Agraria. Con la apertura econ\u00f3mica todo eso se destruy\u00f3; la institucionalidad que se hab\u00eda construido, mala o buena, desapareci\u00f3. Se desprotegieron los cultivos desarrollados por la agricultura comercial en Colombia despu\u00e9s de la d\u00e9cada de los cincuenta. Ingres\u00f3 la producci\u00f3n agr\u00edcola de las multinacionales.<\/p>\n \tEn ese proceso llevamos casi 25 a\u00f1os. Las econom\u00edas campesinas tienen que competir con multinacionales que traen productos agr\u00edcolas sobreprotegidos desde sus pa\u00edses \u00bfC\u00f3mo compite un agricultor colombiano, un peque\u00f1o productor e incluso un gran agricultor con una multinacional que trae productos que est\u00e1n protegidos por Estados Unidos o por la Uni\u00f3n Europea?<\/p>\n \tLa econom\u00eda campesina se vio fuertemente impactada. En el mediano plazo, hay que hablar de lo que signific\u00f3 el libre comercio en materia agraria y que aceler\u00f3 la migraci\u00f3n hacia las ciudades. Adem\u00e1s hay un factor exclusivamente interno, que es la persecuci\u00f3n a los campesinos como pol\u00edtica de Estado, y del paramilitarismo como la fuerza pol\u00edtica evidente que aplic\u00f3 el libre comercio. Generalmente cuando se habla de libre comercio, se habla de un conjunto de pol\u00edticas y leyes; pero eso, en la pr\u00e1ctica, se aplica mediante la violencia. En Colombia los que representan la violencia contra los campesinos son los paramilitares, y estos a su vez han sido organizados por terratenientes, ganaderos y exportadores. Han ido de la mano con el Estado, apoyados por las fuerzas represivas.<\/p>\n \tA la par que se impone el libre comercio, hay una arremetida contra los campesinos. Colombia es hoy el primer pa\u00eds del mundo en expulsi\u00f3n de poblaci\u00f3n interna[3], m\u00e1s que en pa\u00edses como Ir\u00e1n, Sud\u00e1n, Somalia y Afganist\u00e1n, donde hay guerra. A la gente se saca de sus parcelas, y la mayor parte migran a las ciudades o pueblos vecinos; muy pocos han salido del pa\u00eds.<\/p>\n \tHablamos de una reconcentraci\u00f3n agraria en un pa\u00eds donde s\u00f3lo ha existido una anti-reforma agraria. Nunca se reparti\u00f3 la tierra y hubo un proceso de concentraci\u00f3n ligado al libre comercio y a la violencia paramilitar en los \u00faltimos 25 a\u00f1os.<\/p>\n \tCorto plazo<\/strong><\/p>\n \tEl corto plazo est\u00e1 relacionado con los dos anteriores y no se puede separar: hay una radicalizaci\u00f3n del libre comercio a trav\u00e9s de la firma de tratados con el resto del mundo. En 2011 y 2012, el gobierno colombiano sign\u00f3 14 tratados con Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, Corea del Sur y otros pa\u00edses. En la mayor parte de ellos, uno de los puntos m\u00e1s cr\u00edticos para la econom\u00eda y la sociedad colombiana tiene que ver con la agricultura. Lo poco que hab\u00eda quedado de protecci\u00f3n para el campo, despu\u00e9s de 1990 y 1991, desaparece. Las consecuencias ya se ven: los productos que vienen del exterior son mucho m\u00e1s baratos que los producidos por los campesinos. Hablamos de productos tradicionales como la papa y la yuca, que resultan m\u00e1s baratos si se compran afuera.<\/p>\n \tCon la apertura econ\u00f3mica vienen insumos agr\u00edcolas, semillas y fertilizantes, que encarecen la producci\u00f3n. Esto se acompa\u00f1a con patentes y monopolios. Seg\u00fan Monsanto y otras compa\u00f1\u00edas multinacionales, los campesinos ya no pueden sembrar sus semillas, tienen que comprarlas[4]. Eso ataca de ra\u00edz a la econom\u00eda campesina.<\/p>\n \tTenemos un conjunto de pol\u00edticas econ\u00f3micas en el corto plazo que hicieron insostenible la situaci\u00f3n de los campesinos. Hay que agregarle el encarecimiento de transporte por el precio de gasolina, que es una de las m\u00e1s caras del mundo. Eso ha movilizado a otros sectores del pa\u00eds como los camioneros, porque cuando aumenta la gasolina aumentan los precios de transporte de los alimentos debido a la existencia de intermediarios.<\/p>\n \tTodos estos fen\u00f3menos se acumularon y, como suele pasar, las protestas no estallaron porque fueran planificadas. Puede que intervengan algunas organizaciones, pero en realidad el descontento se acumula y despu\u00e9s de muchos a\u00f1os ya la gente no aguanta m\u00e1s.<\/p>\n \tEstall\u00f3 el descontento incluso en regiones donde no se protestaba hace 200 a\u00f1os, como Boyac\u00e1, que se manifest\u00f3 en la \u00e9poca de la Independencia. Mucha gente se pregunta \u00bfpor qu\u00e9 los boyacenses se levantaron como lo han hecho ahora? Hay una serie de agravios acumulados, ofensas y problemas que tocan las fibras \u00edntimas y las necesidades m\u00e1s sentidas. La gente ya no aguant\u00f3 m\u00e1s y sali\u00f3 a protestar.<\/p>\n \tLo interesante es que ha sido un paro que ha tenido repercusi\u00f3n a nivel nacional, con reivindicaciones propias en algunos casos, pero con una participaci\u00f3n muy fuerte. La respuesta del r\u00e9gimen es la de siempre: las protestas en Colombia, sean campesinas, estudiantiles u obreras, son respondidas mediante la calumnia y la difamaci\u00f3n. Antes dec\u00edan que eran comunistas y subversivos; ahora dicen que son terroristas. La segunda respuesta cl\u00e1sica es la represi\u00f3n directa. Son los dos mecanismos hist\u00f3ricos del Estado colombiano para tratar el descontento popular. En lugar de preguntarse qu\u00e9 razones llevan a un campesino productor de papa a protestar y a bloquear una v\u00eda, inmediatamente se les acusa de ser voceros de los terroristas, de no tener intereses propios, y vienen las respuestas violentas.<\/p>\n \tEn este paro ya van varios muertos, pero eso siempre sucede en una manifestaci\u00f3n en este pa\u00eds. Los muertos los ponen los sectores populares como resultado de la violencia represiva del Estado y eso nunca se investiga, ni sucede nada.<\/p>\n \tEste paro realmente tom\u00f3 por sorpresa a todo el mundo. En primer lugar, al gobierno, que nunca pens\u00f3 que adquiriera las dimensiones que tiene. Luego, a las organizaciones pol\u00edticas, incluyendo a las de izquierda, que no pensaron que esto fuera a suceder as\u00ed; a la prensa y la opini\u00f3n p\u00fablica, porque se preguntan de d\u00f3nde sali\u00f3 tanta gente -porque es un pa\u00eds donde se dice que no hay campesinos.<\/p>\n \tEn el mismo movimiento la gente ha aprendido y se ha intentado organizar. El gobierno y las clases dominantes siempre tienen un mecanismo para dividir al movimiento y lo vemos en este caso. El gobierno empez\u00f3 a negociar con algunos sectores fuertes para retirarlos del paro.<\/p>\n \tEstamos ante un movimiento social muy importante en un pa\u00eds que si lo comparamos con el resto de Am\u00e9rica Latina, aparec\u00eda como muy pasivo. Se trata de movilizaciones que debemos ubicar en una prospectiva futura inmediata que tiene que ver con el proceso de paz. Si \u00e9ste se concreta, lo que nos indica es que la movilizaci\u00f3n social va a ser un puntal fundamental en este proceso y no la quietud y la pasividad.<\/p>\n \tLa prensa nacional e internacional trata de ocultar la magnitud del paro diciendo que termin\u00f3 convertido en un movimiento de v\u00e1ndalos y violentos, pero eso es un hecho epis\u00f3dico y secundario que hay que explicar. Si hay violencia de los sectores populares no es arbitrario, es una respuesta a la represi\u00f3n. Hay un componente extra que no hay que perder de vista: que existe una infiltraci\u00f3n no de la izquierda -porque al fin y al cabo las bases de las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia Ej\u00e9rcito del Pueblo (FARC-EP) siempre han sido campesinas-, sino de la derecha y de la extrema derecha. Uribismo y paramilitares est\u00e1n interesados en desvirtuar la justeza del paro y ocultar las razones b\u00e1sicas de la protesta con lo evidente, la violencia por parte de los medios.<\/p>\n \t2013, el a\u00f1o de los grandes caminos<\/strong><\/p>\n \tLas movilizaciones en el Catatumbo quiz\u00e1 fueron el antecedente m\u00e1s inmediato relacionado con este paro, y a\u00fan se encuentran en negociaci\u00f3n. Tienen reivindicaciones similares. Los campesinos del Catatumbo se oponen a la fumigaci\u00f3n indiscriminada contra los mal llamados cultivos il\u00edcitos porque afecta las econom\u00edas campesinas; pero como reivindicaci\u00f3n central est\u00e1 la exigencia de que se haga efectiva una Zona de Reserva Campesina, que incluso est\u00e1 reconocida dentro de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia desde 1994. Pero como en los di\u00e1logos de La Habana entre las FARC y el gobierno, en el debate del primer punto agrario salieron a relucir las Zonas, inmediatamente se dijo que eso era un movimiento en el cual estaba presente la guerrilla.<\/p>\n \tEn el Catatumbo, las Zonas de Reserva Campesina son esenciales porque se enfrentan dos modelos: el de econom\u00eda campesina y el agroindustrial transnacional. Es una zona de experimentaci\u00f3n para sembrar palma aceitera; las Reservas implicar\u00edan el reconocimiento de una gran extensi\u00f3n de tierra para los campesinos, en las que no pueden desarrollarse negocios agroindustriales y megaproyectos minero-energ\u00e9ticos. Pero eso no pasa para el resto de Colombia. El gobierno y las clases dominantes prefieren destruir las econom\u00edas campesinas que alimentan el 70 por ciento del pa\u00eds.<\/p>\n \tCuando en Colombia un campesino quiere manejar sus propias tierras, eso es considerado algo subversivo y terrorista. Las FARC-EP surgieron por las famosas Zonas Campesinas de Marquetalia, de R\u00edo Chiquito y otras zonas que fueron inmediatamente bombardeadas por el ej\u00e9rcito colombiano. Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s, cuando se habla de paz con las FARC, se vuelve a esgrimir el argumento de las rep\u00fablicas independientes cuando se habla de las Zonas de Reserva Campesina, porque los grandes terratenientes, ganaderos, latifundistas y los capitalistas agroindustriales -como R\u00edo Paila, el ingenio Manuelita, el Grupo Santo Domingo o Ardila Lule-[5] desean las tierras sin campesinos que s\u00f3lo est\u00e9n ocupadas por ganado o por palma aceitera, ca\u00f1a de az\u00facar y caucho para la agroexplotaci\u00f3n.<\/p>\n \tColombia es un pa\u00eds hist\u00f3ricamente campesino. Todos nosotros tenemos nexos familiares con ellos, pero hay un odio hacia lo rural que se ha irradiado en los \u00faltimos a\u00f1os, y tiene que ver con que la base social de la insurgencia ha sido campesina.<\/p>\n \tEstamos en un momento importante y lo que se espera es que sea el comienzo de un conjunto de movilizaciones que involucren a otros sectores, tratando de superar el problema de fragmentaci\u00f3n de estas movilizaciones -cada sector se mueve por sus propias reivindicaciones que son sentidas, necesarias, leg\u00edtimas, pero de lo que se trata es de construir una agenda nacional. Por ejemplo, si el libre comercio es tan nefasto, debe ser un punto central de esa agenda de movilizaci\u00f3n la abolici\u00f3n de esos tratados de libre comercio y una verdadera Reforma Agraria-<\/p>\n \t <\/p>\n \tPor: Carolina Bedoya Monsalve \t[1] El 14 de septiembre de 1977 estallo el paro c\u00edvico m\u00e1s fuerte quiz\u00e1s que se ha realizado en Bogot\u00e1, por ende la protesta urbana m\u00e1s importante de la segunda mitad del siglo XX. En Bogot\u00e1 la poblaci\u00f3n interrumpe el transporte y se enfrenta a las fuerzas del orden. Se produce desorden, interrupci\u00f3n del transporte y saqueos en almacenes y otros sitios al tiempo que la poblaci\u00f3n es fuertemente reprimida. http:\/\/memoriaypalabra.blogspot.mx\/2012\/09\/el-primer-paro-civico-nacional-35-anos.html
\t<\/strong><\/p>\n
\t[2] \u201c[\u2026] La habilidad y el patriotismo de los abogados colombianos al servicio de las compa\u00f1\u00edas extranjeras consiste precisamente en enredar inteligentemente las palabras para que pierdan su significaci\u00f3n gramatical en beneficio de la patra\u00f1a jur\u00eddica [\u2026]. Estas argucias desleales y sutiles no se les ocurren a los abogados de la Universidad de Columbia, sino a los profesores de la Universidad de Colombia [\u2026]\u201d. Luis Cano, 1926 (\u00bf?), citado en Jorge Villegas, Petr\u00f3leo, oligarqu\u00eda e imperio. http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=173036
\t[3] Colombia sigue siendo el pa\u00eds con m\u00e1s desplazados internos en el mundo. Para 2012, el Gobierno y la sociedad civil han estimado que entre 4.9 y 5.9 millones de colombiano fueron desplazados por las situaciones de violencia que se viven en todo el territorio nacional. http:\/\/www.elespectador.com\/noticias\/nacional\/articulo-419205-colombia-el-pais-mas-desplazados-elmundo
\t[4] Una de las exigencias para la entrada en vigor del tratado de libre comercio entre Colombia y Estados Unidos, es impedir a campesinos almacenar sus propias semillas y los obliga, por medio de la ley 970, a comprar semillas \u201ccertificadas\u201d como las de Monsanto y Dupont.
\t[5] Estos dos \u00faltimos grupos financieros son due\u00f1os de varios medios de comunicaci\u00f3n (prensa, tv, radio) cervecer\u00edas, refrescos\u2026<\/p>\n