{"id":3425,"date":"2016-11-27T02:49:49","date_gmt":"2016-11-27T02:49:49","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/?p=3425"},"modified":"2016-11-27T02:49:49","modified_gmt":"2016-11-27T02:49:49","slug":"quieren-gazificar-la-paz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=3425","title":{"rendered":"Quieren gazificar la paz"},"content":{"rendered":"
\"\"
H\u00e9ctor Mondrag\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n

Como se sabe, los acuerdos para poner fin a la guerra entre el gobierno de Colombia y las FARC, luego de firmados, fueron derrotados a trav\u00e9s de un fraude, por una m\u00ednima minor\u00eda y una enorme abstenci\u00f3n (m\u00e1s del 60%) en un plebiscito reciente. H\u00e9ctor Mondrag\u00f3n repasa los impactos sobre el sector agrario, ind\u00edgena, negro y campesino de la perversa e intolerante postura de terratenientes y de la derecha. Este es un an\u00e1lisis fundamental en la medida en que se hace imposible la paz en Colombia sin m\u00ednimas reformas no s\u00f3lo a la tenencia sino al uso de la tierra. Pero adem\u00e1s, la enorme concentraci\u00f3n de la tenencia de la tierra en Colombia tiene su origen en el despojo violento y el terror inenarrable. H\u00e9ctor compara lo que ahora hace la derecha contra la paz con lo que se hizo a partir de 1993 contra la esperanza que suscit\u00f3 el acuerdo de Oslo entre Israel y Palestina que fue destruido en \u00faltimas para la reacci\u00f3n intolerante. La situaci\u00f3n es sombr\u00eda y angustiosa y reclama, una vez m\u00e1s, la masiva organizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n de pobladores y productores ind\u00edgenas, campesinos, negros y de toda la poblaci\u00f3n del pa\u00eds para que nos nos hundamos en la sin salida a la que nos conducen las \u00e9lites asesinas y amantes del terror sediento de muerte y desprecio para alimentar su codicia. El modelo que impone esta nueva guerra que desmantela los acuerdos es que las tierras se destinen a \u00abasociaciones\u00bb entre gamonales y campesinos en las que el uso de la tierra y todos los riesgos de producci\u00f3n de monocultivos quedan en la poblaci\u00f3n campesina empobrecida y endeudada, mientras que los gremios de terratenientes y sus contrapartes transnacionales imponen los cultivos, las condiciones de producci\u00f3n, los precios de las semillas el costo de lo producido y su comercializaci\u00f3n y no asumen riesgo alguno, de modo que, en \u00faltimas se quedan con la tierra y con el trabajo si la posee el campesinado o cuando, luego de su fracaso provocado y planificado, las pierden. Es hora de mirar al campo en Colombia y entender que mientras la tierra est\u00e9 en manos de unos pocos para acumular ganancias envenen\u00e1ndola con el agro-negocio, el \u00fanico fin posible es la miseria, el hambre, la muerte, el despojo y la guerra. Eso quieren quienes son due\u00f1os de Colombia. Este modelo no da de comer ni permite vivir. Hay que poner la tierra en libertad con las y los pobladores del campo que la sanan y protegen con agricultura colectiva y familiar que es sana, m\u00e1s productiva y no requiere de regad\u00edos de sangre, dolor y t\u00f3xicos. No es viable el modelo que se asume y presenta como \u00fanico posible. En cambio, solo es posible y viable el modelo que ahora mismo se gazifica. Entendiendo esto que documenta H\u00e9ctor, la paz es la libertad del agro y de la tierra y no es un asunto de ind\u00edgenas, afros y campesinos…la vida se nos va en ello y tenemos que movilizarnos.\u00a0En tiempo real. Pueblos en Camino<\/strong> \u00a0<\/p>\n

Quieren gazificar la paz<\/strong><\/p>\n

Para entender lo que est\u00e1 pasando con los acuerdos de paz, es necesario identificar el poder pol\u00edtico enorme que tienen en Colombia los acaparadores de tierra. Sin entender el problema del latifundio y la concentraci\u00f3n de la propiedad de la tierra no se puede entender nada de lo que ha pasado en el pa\u00eds los \u00faltimos 80 a\u00f1os.<\/p>\n

El proyecto de programa del Partido Socialista Obrero de Alemania en 1875 se\u00f1alaba que los medios de trabajo son monopolio de la clase capitalista. Marx criticaba esta formulaci\u00f3n, porque hac\u00eda falta mencionar el \u201cmonopolio de los propietarios de tierra (el monopolio de la propiedad del suelo es, incluso, la base del monopolio del capital)\u201d. A\u00f1ad\u00eda \u00e9l que incluso \u201cen Inglaterra la mayor\u00eda de las veces el capitalista no es siquiera propietario del suelo sobre el que se levanta su f\u00e1brica\u201d.<\/p>\n

En pleno siglo XXI, en Colombia el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico de los grandes terratenientes aun es notorio. La prolongaci\u00f3n del conflicto armado desencaden\u00f3 una contrarreforma agraria y millones de campesinos est\u00e1n desplazados. Colombia lleg\u00f3 a ser el pa\u00eds con las tierras m\u00e1s caras de la regi\u00f3n[1]<\/a> y la mayor\u00eda de las aptas para la agricultura no son sembradas.[2]<\/a><\/p>\n

\"\"
Monocultivo de Ca\u00f1a de Az\u00facar. Valle del Cauca. Terror, despojo, guerra, muerte, contaminaci\u00f3n y hambre: \u00bfInevitable?<\/figcaption><\/figure>\n

El conflicto armado se convirti\u00f3 en un lastre que impide el fortalecimiento de los movimientos sociales populares y estorba la lucha de los trabajadores y los campesinos por sus derechos, mientras que sirve de pretexto para reprimir y asesinar a los luchadores populares. Los pueblos ind\u00edgenas, los afrocolombianos, los campesinos y los sindicalistas, as\u00ed como los defensores de derechos humanos pagan la cuota m\u00e1s alta de vidas y sufrimientos por la continuidad del conflicto armado y por eso exigen que se termine.<\/p>\n

Los acaparadores de tierras han hecho su negocio con la guerra, no quieren por ning\u00fan motivo devolver lo que despojaron y quieren continuar el despojo. Tambi\u00e9n les sirve la guerra a los que imponen grandes explotaciones mineras o petroleras o megaproyectos que lesionan gravemente el medio ambiente de los territorios, porque encuentran el pretexto y las condiciones precisas para asesinar a los l\u00edderes de las comunidades, lo cual hacen no solamente en Colombia sino en toda Am\u00e9rica Latina y otras partes del mundo.<\/p>\n

\"\"
Monocultivos de Palma Aceitera.<\/figcaption><\/figure>\n

Estos actores de la guerra no aceptar\u00e1n ning\u00fan acuerdo de paz ni siquiera uno redactado por ellos, porque saben que el principal efecto del fin del conflicto armado ser\u00e1 que el pueblo, y en especial del campesinado podr\u00e1 organizarse y movilizarse civilmente en forma masiva por sus derechos. Eso no lo pueden aceptar y no lo van a aceptar, a menos que fueran doblegados por la movilizaci\u00f3n masiva de millones de colombianos, la que se empe\u00f1an en evitar a sangre y fuego y a punta de mentiras sistem\u00e1ticamente difundidas.<\/p>\n

Ni el acuerdo de paz firmado en Cartagena el 26 de septiembre de 2016 ni el firmado en Bogot\u00e1 el 24 de noviembre de 2016 pod\u00edan ser aceptados por los voceros del acaparamiento de tierras y los megaproyectos lesivos, como no puede ser aceptado por ellos ning\u00fan acuerdo de paz.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La esperanza que gener\u00f3 el acuerdo cuando fue firmado en Cartagena, se parec\u00eda a la esperanza despertada por el Acuerdo de Oslo, firmado en Washington el 13 de septiembre de 1993 entre Israel y Palestina, por el cual Isaac Rabin y Yasir Arafat obtuvieron el Nobel de Paz de 1994.<\/p>\n

\"\"
Rabin\/Arafat<\/figcaption><\/figure>\n

Los extremistas y especialmente los extremistas religiosos nunca aceptaron los acuerdos Israel-Palestina. Asesinatos y atentados fueron el caminos por el que el acuerdo fue erosionado y finalmente despedazado. El 4 de noviembre de 1995, al final de una multitudinaria manifestaci\u00f3n de apoyo a la paz, Isaac Rabin fue asesinado por un extremista religioso jud\u00edo. Rab\u00edn acababa de decir en su discurso: \u201cFui hombre de armas durante 27 a\u00f1os. Mientras no hab\u00eda oportunidad para la paz, se desarrollaron m\u00faltiples guerras. Hoy, estoy convencido de la oportunidad que tenemos de realizar la paz, gran oportunidad. La paz lleva intr\u00ednseca dolores y dificultades para poder ser conseguida. Pero no hay camino sin esos dolores\u201d.<\/p>\n

Tras la reanudaci\u00f3n de los combates por los extremistas musulmanes y el ej\u00e9rcito israel\u00ed, desde 2001 Yasir Arafat fue sometido en Ramallah a arresto domiciliario bajo las autoridades israel\u00edes, que violaron as\u00ed lo que quedaba de Acuerdo de Oslo de 1993. El gobierno israel\u00ed ha multiplicado los asentamientos de colonos jud\u00edos en el territorio palestino reconocido por el Acuerdo de Oslo y han bombardeado e invadido militarmente centenares de veces los asentamientos palestinos y convertido a Gaza en un ghetto<\/em> donde palestinos son sistem\u00e1ticamente asesinados y masacrados. Israel es gobernado por los que se opusieron al acuerdo de paz, por los que declararon \u201ctraidor\u201d a Rabin; en vez de paz hay una pesadilla racista.<\/p>\n

Los colombianos tenemos que hacer todo lo necesario para defender la paz, para que a los campesinos, ind\u00edgenas y comunidades negras de Colombia no les pase lo que le ha ocurrido a Palestina, para que los movimientos sociales populares no sean gazificados<\/em>.<\/p>\n

Desafortunadamente, los acontecimientos marchan en direcci\u00f3n de la gazificaci\u00f3n<\/em>:<\/p>\n

Primero, mediante un masivo fraude al sufragante enga\u00f1aron a miles de votantes con mensajes que aseguraban que sus pensiones jubilaci\u00f3n ser\u00edan disminuidas y sus subsidios eliminados si se aprobaban la paz; que el acuerdo promov\u00eda la homosexualidad en forma del fantasma de la \u201cideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d; que los cupos de sus taxis ser\u00edan dados a los desmovilizados; que determinados personajes respetados estaban por el No, aunque estaban realmente por el S\u00ed. El resultado del plebiscito fue consecuencia de un fraude, pero est\u00e1 siendo validado para modificar los acuerdos.<\/p>\n

\"\"
El NO gana con un fraude abierto y exige respeto a la \u00abdecisi\u00f3n del pueblo\u00bb<\/figcaption><\/figure>\n

Segundo, los acuerdos han sido modificados en detrimento de los campesinos, las comunidades y la reforma rural comprometida.<\/p>\n

El deterioro del texto del acuerdo de paz tendr\u00eda una justificaci\u00f3n s\u00f3lo si en nuevo acuerdo comprometiera con el fin del conflicto armado a un actor protagonista de la guerra que hasta ahora no se ha comprometido. Al fin y al cabo, un acuerdo de paz se hace entre enemigos y no es como un proyecto de ley que se define por votaci\u00f3n y al cual diferentes sectores le hacen observaciones. Un acuerdo de paz lo es porque no refleja la forma de pensar de ninguno de los que lo firman y se comprometen con \u00e9l, sino que es esencialmente un conjunto interrelacionado de concesiones mutuas entre quienes estaban en guerra. Sin embargo, en este caso las concesiones a los acaparadores de tierra no han significado ning\u00fan compromiso de ellos con la paz y en cambio ellos siguen avanzando en sus planes de guerra.<\/p>\n

Tercero, y es lo m\u00e1s grave, se desat\u00f3, desde los d\u00edas previos a la firma de los acuerdos de paz y con mayor fuerza en las \u00faltimas semanas, una nueva ola de asesinatos de l\u00edderes ind\u00edgenas, campesinos y afrocolombianos. Han sido atacados quienes cuestionan la explotaci\u00f3n petrolera por fractura hidr\u00e1ulica en Cesar con detenciones y judicializaciones y en Caquet\u00e1 con asesinatos. Ha sido destituida la gobernadora del Putumayo, joven que derrot\u00f3 a los gamonales tradicionales y es una firme defensora de la paz y de os derechos de la poblaci\u00f3n rural.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cuarto, el alcalde de Bogot\u00e1, Enrique Pe\u00f1alosa orden\u00f3 al ESMAD destruir el Campamento de Paz, que en la Plaza de Bol\u00edvar esperaba la ratificaci\u00f3n de un acuerdo de paz que termine el conflicto armado.<\/p>\n

Quinto, el gobierno nacional ha radicado en el Congreso, antes de radicar el nuevo acuerdo de paz, un proyecto de ley que pretende regulas la consulta previa a los pueblos y comunidades ind\u00edgenas y negras y otros grupos \u00e9tnicos del pa\u00eds, proyecto que seg\u00fan las organizaciones ind\u00edgenas \u201ces una afrenta sin precedentes\u201d, en contrav\u00eda de la jurisprudencia nacional e internacional y que de aprobarse violar\u00eda los derechos colectivos fundamentales de los grupos \u00e9tnicos.<\/p>\n

Hay que recordar que entre las propuestas de modificaci\u00f3n del acuerdo que el ex presidente \u00c1lvaro Uribe hizo estaba \u201climitar la consulta previa\u201d. En el nuevo acuerdo no fue aceptada semejante propuesta, pero el gobierno la ten\u00eda servida en su proyecto de ley.<\/p>\n

Los cambios que en el nuevo acuerdo afectan a los campesinos, fueron propuestos todos por Uribe, en algunos casos conjuntamente con Andr\u00e9s Pastrana y Marta Luc\u00eda Ram\u00edrez. Su sentido tiende a enfrentar, debilitar o neutralizar las importantes definiciones del acuerdo (original y modificado) sobre la econom\u00eda campesina.<\/p>\n

Los acuerdos reconocen \u201cel papel fundamental de la econom\u00eda campesina, familiar y comunitaria\u201d. Pero esto es precisamente lo que sucesivos gobiernos han negado. Uribe durante su primera campa\u00f1a electoral emocion\u00f3 al Congreso de la Sociedad de Agricultores de Colombia SAC cuando declar\u00f3 su clara desconfianza en cualquier papel econ\u00f3mico aut\u00f3nomo del campesinado y proclam\u00f3 as\u00ed la necesidad de subordinar a los campesinos a los grandes productores: \u201cSi vamos a instalar en Barrancabermeja una empresa campesina asociativa, exij\u00e1mosles <\/strong>a esos adjudicatarios que tengan que integrase con un empresario eficiente de San Alberto, para que as\u00ed, campesinos asociados y empresarios con tradici\u00f3n de eficiencia, respondan por el buen suceso de esos proyectos<\/em>\u201d[3]<\/a>.<\/p>\n

\"\"
La \u00abfuerza p\u00fablica\u00bb defendiendo monocultivos y despojo.<\/figcaption><\/figure>\n

Esta subordinaci\u00f3n del campesino ya se estaba imponiendo en la pr\u00e1ctica con las asociaciones estrat\u00e9gicas, especialmente para palma aceitera, durante el gobierno de Andr\u00e9s Pastrana, durante el cual fue incluida en el llamado Plan Colombia;[4]<\/a> y se continu\u00f3 durante los gobiernos de Uribe, que cont\u00f3 con un cr\u00e9dito del Banco Mundial para apoyar el proyecto de \u201casociaciones productivas\u201d de \u201cpeque\u00f1os agricultores\u201d con \u201cempresas del sector privado\u201d.[5]<\/a> Esta experiencia no logr\u00f3 el despegue de la agricultura colombiana, que pas\u00f3 al final del segundo gobierno de Uribe por una de sus peores crisis. M\u00e1s recientemente la ley Zidres insiste en<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ahora el mismo discurso ha sido adicionado al acuerdo de paz:<\/p>\n

\u201c1.3.3.6.Asociatividad: <\/strong>el Gobierno fomentar\u00e1 y promover\u00e1 la asociatividad, encadenamientos y alianzas productivas entre peque\u00f1os, medianos y grandes productores as\u00ed como con procesadores, comercializadores y exportadores con el fin de garantizar una producci\u00f3n a escala y competitiva e insertada en cadenas de valor agregado que contribuyan a mejorar las condiciones de vida de los habitantes del campo en general y en particular de los peque\u00f1os productores. Para ello brindar\u00e1 asistencia t\u00e9cnica, jur\u00eddica y econ\u00f3mica (cr\u00e9dito o financiamiento) a los peque\u00f1os productores con el fin de garantizar proyectos de econom\u00eda familiar y asociativos, equilibrados y sostenibles.\u201d<\/p>\n

As\u00ed se ha incluido en el acuerdo lo que ha sido la pol\u00edtica y el plan de los \u00faltimos tres presidentes y lo que fue la doctrina del Pacto de Chicoral de 1972, que la presencia de \u201cgrandes productores\u201d es necesaria para garantizar la competitividad. En realidad la agricultura campesina puede alcanzar y en algunos casos sobrepasar la eficiencia de grandes explotaciones, y adem\u00e1s, independientemente del tama\u00f1o de la escala de su unidad productiva, los agricultores son eficientes cuando pueden acceden a los recursos, productivos y el entorno lo permite.[6]<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esa modificaci\u00f3n concuerda con otra: \u201cel Gobierno tramitar\u00e1 una ley con el fin de promover otras formas de acceso a tierras del Estado como la asignaci\u00f3n de derechos de uso\u201d. La paternidad de este cambio debe reconocerse en el Gobierno y la ley Zidres, que dice que los ocupantes de bald\u00edos que no re\u00fanan requisitos para la titulaci\u00f3n podr\u00e1n \u201ccelebrar contratos de derecho real de superficie, que permitan el uso, goce y disposici\u00f3n de la superficie de los predios rurales que ocupen\u201d. Aunque el acuerdo limita esta zidrada a los medianos productores, no cabe duda que los acaparadores de tierras tambi\u00e9n juegan detr\u00e1s del gobierno, aprovechando el No.<\/p>\n

El discurso tradicional se ha colado en el nuevo acuerdo, de forma que los \u201cgrandes productores\u201d y \u201cmedianos productores\u201d van a intentar neutralizar, como siempre lo han hecho, los programas a favor de los campesinos.<\/p>\n

Un \u201cprincipio\u201d adicionado a la propuesta de los promotores del No, dice:<\/p>\n

Desarrollo integral del campo: <\/strong>el desarrollo integral del campo depende de un adecuado balance entre las diferentes formas de producci\u00f3n existentes -agricultura familiar, agroindustria, turismo, agricultura comercial de escala-; de la competitividad y de la necesidad de promover y fomentar la inversi\u00f3n en el campo con visi\u00f3n empresarial y fines productivos como condici\u00f3n para su desarrollo; y de la promoci\u00f3n y fomento, en condiciones de equidad, de encadenamientos de la peque\u00f1a producci\u00f3n rural con otros modelos de producci\u00f3n, que podr\u00e1n ser verticales u horizontales y en diferente escala. En todo caso se apoyar\u00e1 y proteger\u00e1 la econom\u00eda campesina, familiar y comunitaria procurando su desarrollo y fortalecimiento.<\/p>\n

El acuerdo modificado, afortunadamente, mantuvo el reconocimiento del papel fundamental de la econom\u00eda campesina, as\u00ed como los principios de Bienestar y Buen Vivir, pero no se puede negar que sin comprometerse con el acuerdo de paz, los grandes propietarios lograron introducir su discurso, para usarlo despu\u00e9s para intentar imponer su \u201cadecuado balance\u201d de siempre, para lo cual tambi\u00e9n lograron erosionar lo acordado sobre la participaci\u00f3n de las comunidades en la planificaci\u00f3n y la gesti\u00f3n.<\/p>\n

Nuestra Constituci\u00f3n define desde el pre\u00e1mbulo y el art\u00edculo primero a Colombia como rep\u00fablica democr\u00e1tica participativa<\/strong>. No es pues una mera democracia representativa. El texto del acuerdo original desarrollaba ese punto cuando determinaba que se establecer\u00e1n \u201cinstancias de decisi\u00f3n en los diferentes niveles territoriales en las que se incluya la presencia de las comunidades\u201d pero, el acuerdo modificado ahora dice que se trata de instancias \u201cpara garantizar la participaci\u00f3n de las comunidades en el proceso de toma de decisiones\u201d, es decir, no en la toma de las decisiones.<\/p>\n

As\u00ed, el acuerdo modificado dice que los mecanismos de participaci\u00f3n \u201cen ning\u00fan caso pretenden limitar las competencias de ejecuci\u00f3n de los gobernantes ni las competencias de \u00f3rganos colegiados (Congreso, concejos y asambleas)\u201d. Sin embargo, lo que los voceros del No le niegan a las comunidades rurales, lo han tomado para s\u00ed, limitando las competencias del Presidente de la Rep\u00fablica para definir el acuerdo de paz.<\/p>\n

\"\"
Agricultura familiar y campesina<\/figcaption><\/figure>\n

En cuanto a constituci\u00f3n de las zonas de reserva campesina, el acuerdo modificado simplemente agrega que \u201cse har\u00e1n por parte de la autoridad competente de conformidad con la normatividad vigente\u201d, lo cual era obvio en el acuerdo anterior, ya que existe una normatividad clara sobre estas zonas, pero su aplicaci\u00f3n fue congelada, primero por decisi\u00f3n del gobierno de Uribe y luego \u00a1por solicitud del ministerio de Defensa! Lo que el acuerdo original y el modificado determinan es que se cumpla la ley sobre las reservas campesinas, vigente desde 1994.<\/p>\n

Lo que ha pasado con las reservas campesinas durante los \u00faltimos 22 a\u00f1os, comprueba que no se trata principalmente de los que dicen una ley, un decreto o un acuerdo, sino que el conflicto armado es usado para impedir que el campesinado ejerza sus derechos y para desplazarlo.<\/p>\n

Para no devolverle a los campesinos lo que les han quitado, para seguir acaparando tierras, para imponer grandes minas a cielo abierto, fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica para extraer petr\u00f3leo, desviaci\u00f3n de r\u00edos para sacar carb\u00f3n o hacer represas, robos de r\u00edos, explotaciones que lesionan la integridad cultural o destruyen los ecosistemas, los expoliadores necesitan que siga el conflicto armado, que no haya paz y que Colombia sea gobernada por los que promovieron el No al acuerdo de paz.<\/p>\n

No se trata de una simple oposici\u00f3n parlamentaria al acuerdo de paz. Hay un nuevo despliegue impune de los grupos paramilitares que reducen cada comunidad a un ghetto<\/em>, a un infierno diario estilo Gaza. Pero en Colombia las comunidades m\u00e1s afectadas por el conflicto armado votaron masivamente por el S\u00ed a los acuerdos en el plebiscito, especialmente las comunidades negras e ind\u00edgenas. No hay en Colombia un Ham\u00e1s<\/em> como en Gaza: los enemigos de la paz y los fan\u00e1ticos religiosos est\u00e1n del otro lado.<\/p>\n

La defensa de las comunidades rurales ser\u00e1 tambi\u00e9n la lucha por la soberan\u00eda alimentaria. Donald Trump dice que proteger\u00e1 a Estados Unidos de las importaciones, pero ser\u00e1 el promotor de sus exportaciones, repitiendo la antigua historia del Gran Garrote para imponer a Am\u00e9rica Latina el consumo de m\u00e1s productos norteamericanos, especialmente agr\u00edcolas, producidos precisamente en las regiones que votaron masivamente por \u00e9l. Sin paz, van a seguir imponiendo la destrucci\u00f3n de nuestra soberan\u00eda alimentaria.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La lucha por la paz es hoy fundamental, lo m\u00e1s importante para defender los derechos de los trabajadores colombianos y especialmente para las comunidades campesinas, ind\u00edgenas y afrocolombianas.<\/p>\n

H\u00e9ctor Mondrag\u00f3n<\/strong><\/p>\n

20 de noviembre de 2016<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> Portafolio (2009) \u201cColombia tendr\u00eda la tierra m\u00e1s cara de la regi\u00f3n, seg\u00fan estudio de la SAC\u201d, 30 de octubre de 2009.<\/p>\n

[2]<\/a> DNP (2010) \u201cBases del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014: Prosperidad para todos\u201d. Bogot\u00e1: Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n, p. 172.<\/p>\n

[3]<\/a> Discurso en el congreso del la SAC el 8 de noviembre de 2001.<\/p>\n

[4]<\/a> Gobierno de Colombia. \u201cPlan Colombia: plan para la paz, la prosperidad y el fortalecimiento del estado\u201d, 8 de marzo de 2000.<\/p>\n

[5]<\/a> Grupo del Banco Mundial. Colombia. \u201cBanco Mundial aprueba pr\u00e9stamo por US$30 millones para mejorar la productividad rural\u201d, 21 de agosto de 2007.<\/p>\n

[6]<\/a> Forero, Jaime et al. 2013. \u201cLa eficiencia econ\u00f3mica de los grandes, medianos y peque\u00f1os productores agr\u00edcolas colombiano\u201d; EfiAgr\u00edcola.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como se sabe, los acuerdos para poner fin a la guerra entre el gobierno de Colombia y las FARC, luego<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3427,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-3425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c20-actualidades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3425"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3428,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3425\/revisions\/3428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}