{"id":2799,"date":"2016-05-10T18:50:33","date_gmt":"2016-05-10T18:50:33","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/?p=2799"},"modified":"2016-05-10T19:04:08","modified_gmt":"2016-05-10T19:04:08","slug":"brasil-adportas-de-la-catastrofe-del-regimen-contra-sus-pueblos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=2799","title":{"rendered":"Brasil ad portas de la cat\u00e1strofe del r\u00e9gimen contra sus pueblos"},"content":{"rendered":"

Estamos en contra de un golpe en Brasil. No hay la menor duda sobre el golpe de Estado que las derechas proto-fascistas impulsan en Brasil. Tampoco hay la menor duda sobre la corrupci\u00f3n y el distanciamiento del gobierno Lula-Dilma de las luchas populares que los llevaron al poder. Resulta por lo menos ingenuo pretender defender a unos se\u00f1alando las faltas del otro. Brasil, especialmente su pueblo, se encuentra en una s\u00ednsalida de la que tienen una responsabilidad may\u00fascula las derechas que lo han gobernado siempre para el capitalismo y la \u201cizquierda\u201d del PT que lo ha gobernado hasta hoy con arrogancia al servicio de la acumulaci\u00f3n y ha cambio de un enriquecimiento repugnante de una nueva clase pol\u00edtica y burgues\u00eda izquierdo-parlante. Lejos de transformar al Brasil como lo prometieran Lula-Dilma, lo que hicieron fue comprar por un tiempo a los pobres con un m\u00ednimo de asistencia social y capacidad de consumo mientras se enriquec\u00edan y enriquec\u00edan de manera desbordada al poder corporativo transnacional brasile\u00f1o. Luego, esc\u00e1ndalo tras esc\u00e1ndalo utilizan recursos p\u00fablicos para comprar lo m\u00e1s rancio y corrupto de las derechas. No demarcan un cent\u00edmetro de territorio ind\u00edgena. Detienen la reforma agraria a pesar de que el MST se constituye como una base electoral que los respalda y un largo y doloroso etc\u00e9tera, que incluye la profundizaci\u00f3n de la violencia urbana contra los pobres en las favelas denunciada con la dignidad m\u00e1s elocuente por las Madres de Mayo<\/a>, cuando se negaron a compartir un escenario con Lula y otros dirigentes del PT responsables de aterradoras masacres a nombre de la izquierda. Hoy Dilma puede caer por su propia irresponsabilidad y lo peor de la derecha puede retomar el poder. Siendo as\u00ed, se nos dice que no hay m\u00e1s alternativa como pueblos, que solidarizarnos con Dilma y contra el golpe. Este art\u00edculo de Ren\u00e9 Rojas llamado \u201cBrasil: en nombre de la \u201cdemocracia\u201d y el \u201cretroceso\u201d\u201d, ilustra algunos aspectos de esta trampa contra los pueblos desde el Estado. Particularmente notorias, son las cifras que demuestran como el gobierno del PT no hizo la reforma agraria hasta cuando se sinti\u00f3 amenazado por el impeachment inminente y empez\u00f3 a hacerla. Entonces el mismo gobierno que impuso violencia contra passe livre, represi\u00f3n contra quienes resistieron el mundial, violencia contra los ind\u00edgenas, destrucci\u00f3n ambiental con represas como Belo Monte, compra de pol\u00edticos, robo de Petrobras, en s\u00edntesis, gobern\u00f3 como la derecha para la derecha contra los pueblos, descubre ahora a los pueblos y pretende comprar su respaldo con las tierras que deber\u00eda haber redistribuido en un lustro de gobierno desperdiciado. La lucha popular contra el sistema no estuvo en el gobierno del PT. Est\u00e1 en los campos y en las calles y ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil ahora. \u00bfC\u00f3mo As\u00ed? Pueblos en Camino.<\/strong><\/p>\n

Brasil: en nombre de la \u201cdemocracia\u201d y el \u201cretroceso\u00bb<\/strong><\/p>\n

Sin lugar a dudas, no hay palabras m\u00e1s repetidas por pol\u00edticos, analistas y miembros de movimientos sociales, todos pro-gobierno, que democracia<\/em> y retroceso<\/em>. Se han convertido en los dos justificantes por excelencia para defenderse de lo que efectivamente es un golpe en curso, a trav\u00e9s del impeachment<\/em>, contra el mandato de la presidenta Dilma Rousseff. Ante el hambre de poder de una corriente sumamente conservadora \u2013donde las cabezas visibles son el presidente de la C\u00e1mara de diputados, Eduardo Cunha, y el vicepresidente de la rep\u00fablica, Michel Temer- que ve la salida a la crisis econ\u00f3mica brasile\u00f1a por la v\u00eda de m\u00e1s neoliberalismo, los primeros se han volcado en la consigna \u201c\u00a1no va a haber golpe!\u201d.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 retumban tanto ambas palabras en el pa\u00eds? No es muy dif\u00edcil entenderlo en t\u00e9rminos de Estado-naci\u00f3n. Brasil vivi\u00f3 21 a\u00f1os de dictadura militar (1964-1985), justo gracias a un golpe de Estado; en aquella ocasi\u00f3n, dado por el ej\u00e9rcito bajo el argumento de la amenaza comunista, deponiendo a Jo\u00e3o Goulart \u2013tambi\u00e9n conocido como Jango-, presidente de corte popular-nacionalista que ven\u00eda impulsando las llamadas Reformas de Base \u2013bancaria, fiscal, urbana, administrativa, agraria y universitaria. A los gobiernos de la dictadura les toc\u00f3 tanto tiempos de bonanza como tiempos adversos: fue el tiempo del famoso milagro brasile\u00f1o, hasta que en 1973, con la crisis del petr\u00f3leo, los dividendos cada vez menores fueron desinflando una \u00e9poca dorada. La adversidad de los militares tampoco se explica sin atender a las fuerzas sociales que se desplegaron particularmente entre los a\u00f1os setenta y ochenta: militancias que nutr\u00edan a sindicatos combativos \u2013como fue el Sindicato de los Metal\u00fargicos del ABC paulista-, a la Comisi\u00f3n Pastoral de la Tierra (CPT) y a las Comunidades Eclesiales de Base (CEB), y a los nacientes Partido de los Trabajadores (PT) y Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST).<\/p>\n

Para los militares era un hecho que mantener el \u201corden\u201d y el \u201cprogreso\u201d \u2013tatuados en la bandera brasile\u00f1a- pasaba por mantenerse en el poder, mientras los grupos en lucha pugnaban por abrir el Estado. Esto logra un paso adelante a trav\u00e9s del movimiento Directas Ya y con la elecci\u00f3n para presidente de Tancredo Neves en 1985, quien fallece antes de tomar posesi\u00f3n, ocupando el cargo Jos\u00e9 Sarney. La apertura se extiende con el establecimiento de un proceso constituyente que culmina en la nueva Constituci\u00f3n de 1988, instituyendo lo que parec\u00eda una nueva \u00e9poca pol\u00edtica para el pa\u00eds, pues el momento suger\u00eda un avance democr\u00e1tico, dejando atr\u00e1s un pasado lamentable.<\/p>\n

Me parece, entonces, que quedaba tanto esfuerzo social organizativo invertido que la valoraci\u00f3n de la democracia en el Estado alcanz\u00f3 un nivel muy alto. Basta s\u00f3lo imaginar la inmensa cantidad de acuerdos y disputas que debieron existir para buscar la inclusi\u00f3n en el proceso constituyente. La inclusi\u00f3n pol\u00edtica ha sido el ideal democr\u00e1tico por excelencia, que, en esencia, se refiere a participar de las decisiones sobre c\u00f3mo organizar nuestra vida social. Para el momento que se vive actualmente, \u00bfqui\u00e9n tendr\u00eda el atrevimiento de objetar lo que se abr\u00eda desde aquella \u00e9poca y de no llamarle retroceso a un golpe muy neoliberal? Hay un problema, muy de Estado. La inclusi\u00f3n constituyente vierte un sinn\u00famero de esfuerzos sociales de diferentes sectores \u2013si lo queremos expresar por la v\u00eda de espectros, entre izquierdas y derechas- en un recipiente conciliador de clases, pues todos tienen que verse representados en sus deseos. Algunos hablan de conciliaci\u00f3n de clases a partir del gobierno Lula, pero basta entender el papel que juega una Constituci\u00f3n y sus inclinaciones de clase acorde con los gobiernos y las luchas para reconocer que esto ya suced\u00eda.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n aqu\u00ed es que la inclusi\u00f3n nunca est\u00e1 producida por alg\u00fan gobierno para beneficio de todos. De lo contrario, desconocer\u00edamos la situaci\u00f3n clasista de nuestras sociedades. En todo caso, el gobierno es un funcionario del capital que concilia las inclusiones a trav\u00e9s del Estado, manteniendo justamente al capital como modo dominante de producci\u00f3n de la vida social. Sin embargo, tengo la impresi\u00f3n de que la onda democr\u00e1tica ten\u00eda tanta fuerza por su reciente \u201cre-conquista\u201d que, incluso, dif\u00edcilmente el neoliberalismo de los a\u00f1os noventa con el gobierno Fernando Henrique Cardoso (FHC) har\u00eda evidente que el capital con el Estado es el que incluye. \u00bfY c\u00f3mo percibirlo evidente cuando, por ejemplo, un movimiento como el MST tuvo que enfrentar durante el gobierno FHC una serie de agresiones como la invisibilizaci\u00f3n, la masacre \u2013Eldorado dos Caraj\u00e1s en 1996- o las pol\u00edticas de asentamientos como la prohibici\u00f3n de inspecci\u00f3n a tierras ocupadas durante un m\u00ednimo de dos a\u00f1os o la \u201cemancipaci\u00f3n\u201d para dejar al asentamiento en calidad de unidad emprendedora frente al mercado y sin subsidios? Nada f\u00e1cil entenderlo as\u00ed, cuando jugar a la inclusi\u00f3n es buscar la protecci\u00f3n del Estado en una reciente Carta Magna, pero es el mismo Estado necesariamente articulado a los capitales nacionales y transnacionales. As\u00ed, la inclusi\u00f3n se vuelve una ilusi\u00f3n en la que \u201cs\u00f3lo basta\u201d el respeto a los derechos \u201cconquistados\u201d, como si el gobierno s\u00f3lo tuviera que obedecer dicha Carta. Si esos derechos no son cumplidos, f\u00e1cilmente se achaca a la falta de voluntad pol\u00edtica.<\/p>\n

Si el gobierno FHC no lo hizo ver, mucho menos lo har\u00edan los gobiernos progresistas. Vuelve a expandirse la onda democr\u00e1tica y la promesa de la inclusi\u00f3n se va a la \u201cn\u201d potencia. Y, tal vez, valga la pena contrastar, justo ahora, con lo que parecen ser lecciones aprendidas: en el 2012, tuve la oportunidad de entrevistar a varios asentados del MST en el estado de Rond\u00f4nia. Varios coincidieron en que la \u00e9poca en que m\u00e1s lucha hubo fue frente al gobierno FHC, situaci\u00f3n confirmada por la ola de ocupaciones y el dato revelador de haber registrado un mayor n\u00famero de asentamientos en comparaci\u00f3n con los gobiernos Lula y Dilma. Y no s\u00f3lo esto. Uno de los asentados me comparti\u00f3 un aprendizaje: que en t\u00e9rminos de reforma agraria, con Lula se quedaron de brazos cruzados, pensando que \u00e9l resolver\u00eda todo; que la culpa no era de Lula, la culpa era de ellos por no presionar. Efectivamente, la reforma agraria en Brasil es un asunto estructural pr\u00e1cticamente estancado; eso s\u00ed, con el certero control de un pu\u00f1ado de latifundistas y agronegociantes sobre millones de hect\u00e1reas y con el manejo gubernamental de dicha Reforma como si fuera moneda de cambio.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es posible esta perspectiva que pone en duda las defensas de la democracia y las denuncias del retroceso por aqu\u00ed y por all\u00e1, y que se han convertido en voces dominantes para un momento del tipo \u201cla coyuntura lo exige\u201d? Porque no puede estarse totalmente de acuerdo con las tan reiteradamente llamadas conquistas sociales<\/em>, desconociendo lo que implican los ingresos del Estado. \u201cTodo mundo est\u00e1 feliz\u201d mientras se ignora \u2013o prefiere ignorarse- el origen del ingreso, que es como quien tira la basura y se despreocupa porque desconoce su paradero. Y seamos sinceros, en un primer momento, \u00bfqui\u00e9n quiere preocuparse por algo as\u00ed cuando le fueron cubiertas carencias b\u00e1sicas de la vida material, lo cual alcanz\u00f3 a millones de brasile\u00f1os? Los programas progresistas Hambre Cero, Bolsa Familia, Mi Casa Mi Vida, las cuotas universitarias, por citar tal vez los m\u00e1s famosos, llegaron para dar algo que muchos antes no ten\u00edan y que ese algo cambia la vida al permitir el sustento.<\/p>\n

No obstante, en un segundo momento, cabe preguntarse qu\u00e9 es lo que implica los ingresos estatales y que permite la eventual manutenci\u00f3n de las \u201cconquistas sociales\u201d. \u00bfPodemos seguir aceptando llamarlas conquistas sociales, mientras desconocemos el origen de la bonanza? Brasil fue reconocido como uno de los pa\u00edses que \u201csupo\u201d sortear la crisis de 2008, en la cual, los precios de las commodities<\/em> bajaron. Sin embargo, ante el adverso panorama, los capitales apostaron por las agro-commodities<\/em>: soya, ma\u00edz y ca\u00f1a de az\u00facar, principalmente. Brasil, que cuenta con una inmensidad de tierra sumamente concentrada por latifundistas rentistas, le dio un enorme abrazo al agronegocio, de tal forma que se volvi\u00f3 un lugar seguro para el capital financiero, se convirti\u00f3 en el tercer productor de soya a nivel mundial y sigue ostentando la segunda posici\u00f3n de pa\u00eds m\u00e1s desigual en distribuci\u00f3n de tierra. Por supuesto que esto deja dividendos para el pa\u00eds, pero no se explican sin las plusval\u00edas de los grandes productores y comerciantes de materias primas, por lo que las conquistas sociales terminan por financiarse con capital.<\/p>\n

Al mismo tiempo y contradictoriamente, dichas conquistas sociales cumplieron su papel inclusivo en el Estado. Se sigue luchando por ellas porque son una forma de tener acceso a condiciones materiales que reproducen la vida, pero esa forma nunca es garant\u00eda plena de llegar a ellas, puesto que es la forma del capital, que se atiene a los buenos y malos tiempos de oferta y demanda en el mercado y \u2013m\u00e1s preocupante porque esto s\u00ed garantiza- despoja a la gente tanto de su gesti\u00f3n de la naturaleza como de su capacidad de producci\u00f3n \u2013enajen\u00e1ndola. \u00bfVale la pena seguir luchando por esta inclusi\u00f3n estatal donde se es una clase conciliada m\u00e1s? \u00bfEsperamos a que la lucha de clases contin\u00fae en los t\u00e9rminos del Estado, sin romper con el capital, que es quien cuadra a este \u00faltimo? \u00bfSeguimos denunciando retroceso cuando en realidad hubo gesti\u00f3n y avance del capital con el progresismo? \u00bfNo valdr\u00e1 la pena centrarse m\u00e1s en los golpes permanentes del capital detr\u00e1s de los gobiernos que en un solo golpe?<\/p>\n

Es cierto que el golpe en curso no da para demeritarlo, pero la indignidad y el sufrimiento de la gente me parecen m\u00e1s profundos que eso. Es cierto que la experiencia nos dice que las derechas oprimen con mayor peso, pero a estas alturas los golpes de Estado ya no est\u00e1n realmente lejanos de los procesos electorales, ya que s\u00f3lo cambia el conciliador del capital. Es cierto: unos daban m\u00e1s, otros daban menos, pero los cambios estructurales que garantizar\u00edan realmente nuestras vidas, los gestionan como moneda de cambio. Esto \u00faltimo es lo que est\u00e1 dejando ver el proceso de impeachment<\/em> con la cuesti\u00f3n de la tierra: una presidenta a punto de la destituci\u00f3n que convenientemente se acuerda de las necesidades de la gente para legitimarse con los movimientos sociales; por lo que percibo, m\u00e1s temerosos de la llegada de la derecha que convencidos de lo izquierda del gobierno Dilma. La estrategia gubernamental es subordinar las necesidades estructurales a la coyuntura, cediendo en el cumplimiento muy parcial de \u00e9stas y obteniendo a cambio una voz consensuada, en la que no fue dif\u00edcil encontrar las palabras de apoyo o denuncia, recurriendo a la historia de Brasil: no al golpe a la democracia, no al retroceso, sintetizado esto en la consigna \u201c\u00a1no va a haber golpe!\u201d.<\/p>\n

Espec\u00edficamente, el 1 de abril, Dilma Rousseff firm\u00f3 25 decretos, de los cuales 21 fueron destinados a la desapropiaci\u00f3n de tierras para fines de reforma agraria y cuatro para la regularizaci\u00f3n de territorios de cuatro comunidades quilombolas (Globo, 2016<\/em>). Los decretos de desapropiaci\u00f3n alcanzaron 35.5 mil hect\u00e1reas entre 14 estados, mientras que los de regularizaci\u00f3n sumaron 21 mil hect\u00e1reas entre cuatro estados (MST, 2016<\/em>). Para entonces, el pedido de impeachment<\/em> ya estaba en tr\u00e1mite en la C\u00e1mara de diputados. En el evento de ese d\u00eda en el Palacio de Plano Alto, se dieron cita movimientos sociales y sindicales del campo, as\u00ed como integrantes de comunidades quilombolas y del movimiento negro, y si bien hubo representantes de dichos movimientos que declararon en favor de la continuidad de la reforma agraria \u2013e incluso sobre la realizaci\u00f3n de ocupaciones de tierra-, sus discursos no dejaron de posicionarse en contra del golpe, atendiendo a la \u201cnecesidad\u201d del consenso con el gobierno por causa de la coyuntura.<\/p>\n

Dos semanas despu\u00e9s \u201317 de abril- se vendr\u00eda en la C\u00e1mara aquella votaci\u00f3n de los diputados brasile\u00f1os que se hizo internacionalmente famosa por las razones de sus s\u00ed<\/em> a la destituci\u00f3n de la presidenta, conformando una mayor\u00eda que le daba continuidad al proceso, pas\u00e1ndolo al Senado. Para el 26 de abril, el gobierno liberar\u00eda m\u00e1s de 30 demarcaciones de tierras en \u00e1reas requeridas por comunidades quilombolas e ind\u00edgenas, dando cauce en pocas semanas a lo que esperaba a\u00f1os, y en algunos casos, d\u00e9cadas (O Estado de S\u00e3o Paulo, 2016<\/em>).<\/p>\n

Es as\u00ed que la cuesti\u00f3n de la tierra termina gestionada por la b\u00fasqueda de apoyo pol\u00edtico, reduciendo su abordaje a la mera coyuntura. Lo peor es que el agronegocio y el latifundio son los grandes obst\u00e1culos a vencer y son los mismos que el gobierno directa o indirectamente apoya. El agronegocio se convirti\u00f3 en una fuente de ingresos para Brasil y es el mismo que necesita de latifundios, pues necesita propiedad reservada de tierra para mantenerse. Es m\u00e1s, es por la fuente de ingresos que representa el agronegocio que resulta ser una contradicci\u00f3n defender las conquistas sociales y la reforma agraria al mismo tiempo: es pedir presupuesto al mismo que excluye de la tierra.<\/p>\n

Tal vez lo m\u00e1s agobiante de la situaci\u00f3n es que parece que la historia se repite: una suerte de segundo milagro brasile\u00f1o \u2013sobre todo en el gobierno Lula- chocando con una crisis de commodities<\/em>. Esta crisis de 2015, que se resiente en el presupuesto p\u00fablico, dej\u00f3 ver un gobierno Dilma expl\u00edcitamente titubeante. Dos casos llaman la atenci\u00f3n al respecto: el primero fue el de la Agenda Brasil<\/em> en agosto de 2015, propuesta por el parlamentario Renan Calheiros, la cual b\u00e1sicamente se centraba en regular la tercerizaci\u00f3n, revisar \u00e1reas ind\u00edgenas para cuestiones de infraestructura y productivas, agilizar las licencias ambientales, privatizar la salud, subir la edad de jubilaci\u00f3n. \u201cSorprendentemente\u201d, la iniciativa fue calificada de manera positiva por la presidenta. El segundo caso fue la aprobaci\u00f3n en el Senado, en febrero del presente a\u00f1o, del proyecto que retira a Petrobras de ser la \u00fanica operadora del pr\u00e9-sal<\/em> \u2013capa profunda que cuenta con reservas petrol\u00edferas- y de la participaci\u00f3n obligatoria de un m\u00ednimo de 30% en las inversiones sobre esta capa (Brasil 247, 2016; Folha de S\u00e3o Paulo, 2016<\/em>). El gobierno tuvo que ceder, si bien pudo garantizar la preferencia de la empresa estatal sobre los bloques del pr\u00e9-sal<\/em> de su inter\u00e9s, llevando la decisi\u00f3n sobre lo que manifestara Petrobras al respecto, en \u00faltima instancia, a la Presidencia (Brasil 247, 2016<\/em>).<\/p>\n

Dicho todo esto, entonces, \u00bfno es acaso la preponderancia del papel conciliador de clases del Estado el que regula en favor del capital y determina su reacomodo vali\u00e9ndose del gobierno en turno? Si algo nos ense\u00f1an las crisis de capital, es que la vida pol\u00edtica va m\u00e1s all\u00e1 de colores partidistas o gestores gubernamentales que votan y emprenden acciones de reajuste de explotaci\u00f3n de la gente. A los brasile\u00f1os les ha salido caro lo que ellos llaman su \u201ca\u00fan joven democracia\u201d, pero, \u00bfqu\u00e9 democracia es \u00e9sa \u2013y la de cualquier pa\u00eds- que en nombre de la inclusi\u00f3n social reproduce el capital, dejando a las personas a su suerte entre tiempos buenos \u2013las conquistas sociales- y tiempos malos \u2013recortes a los programas sociales, reajustes fiscales, agendas explotadoras? \u00bfQu\u00e9 democracia es \u00e9sa que nos articula al capital para s\u00f3lo estar pendientes de los presupuestos y cr\u00e9ditos v\u00eda ingresos del Estado? \u00bfCu\u00e1l retroceso, entonces? \u00bfY si nos despejamos un tanto de las voces gubernamentales de consenso en todas partes y le damos realce esencialmente a ocupar y usar las condiciones materiales en otros t\u00e9rminos de producci\u00f3n e intercambio, m\u00e1s all\u00e1 de las enajenaciones provenientes por ingresos p\u00fablicos \u2013presupuesto p\u00fablico- o privados \u2013salario?<\/p>\n

Quiero finalizar con una vivencia. En agosto de 2015, entend\u00ed con m\u00e1s claridad la preocupaci\u00f3n de algunos movimientos sociales, cuando asist\u00ed a una multitudinaria marcha de una gran parte de la gente af\u00edn a la derecha en la Avenida Paulista, en S\u00e3o Paulo. Me era claro que detr\u00e1s de la marcha hab\u00eda profesionales pol\u00edticos ejerciendo su poder de manipulaci\u00f3n, de tal forma que en ella quedaba de manifiesto que la inflaci\u00f3n y los esc\u00e1ndalos no resueltos de corrupci\u00f3n necesitaban la intervenci\u00f3n de las fuerzas armadas, siendo culpa del gobierno \u201ccomunista\u201d del PT. Subidos en un carro alto con bocinas, pude ver un personaje vestido de militar y un l\u00edder religioso, este \u00faltimo haciendo referencia a que Brasil era una naci\u00f3n fundamentalmente cristiana y convocando a un Padre Nuestro que fue rezado por los asistentes m\u00e1s cercanos a ese carro \u2013porque hab\u00eda m\u00e1s. Un peque\u00f1o grupo de j\u00f3venes se dispersaba entre el resto de manifestantes, repartiendo un panfleto que invitaba a instaurar nuevamente la monarqu\u00eda en Brasil, arguyendo que ya era suficiente la farsa de la rep\u00fablica y la \u201ccomunista\u201d. En fin, aparte de los reiterados mensajes de \u201cfuera el PT\u201d e \u201c\u00a1intervenci\u00f3n militar ya!\u201d, aparec\u00edan por ah\u00ed el de \u201cabajo el comunismo\u201d y \u201cmenos Marx, m\u00e1s misas\u201d. Fueron, en verdad, miles y miles, pr\u00e1cticamente llenando una Avenida que es bastante grande a lo largo y a lo ancho.<\/p>\n

Por lo tanto, el escenario se vuelve m\u00e1s escabroso al ver que si bien los que quieren cambiar las cosas ya sufren alguna suerte de enajenaci\u00f3n, vienen otros que est\u00e1n con la enajenaci\u00f3n en su esplendor. Al respecto, una cosa me parece cierta: seguir en la lucha de clases dentro del Estado con la esperanza de \u201ccalmar\u201d estas manifestaciones conservadoras sin atender a los intereses del capital, va a seguir empantanando en la \u201cnecesidad\u201d de los intermediarios pol\u00edticos, es decir, esos gestores que incluyen excluyendo. \u00bfY si se buscan tiempos en espacios preferentemente no institucionales para enfrentar estas fuerzas discuti\u00e9ndonos con ellas, haci\u00e9ndonos ver d\u00f3nde estamos parados y que hay una relaci\u00f3n social llamada capital que debe superarse? Tal vez, sonar\u00e1 ingenuo, pero, a estas alturas, m\u00e1s ingenuo me parece defender al indefendible con la voz consensual, porque seguir\u00e1 explotando a la gente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ren\u00e9 Rojas Gonz\u00e1lez<\/strong><\/p>\n

Doctorante en Sociolog\u00eda en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades \u201cAlfonso V\u00e9lez Pliego\u201d de la Benem\u00e9rita Universidad Aut\u00f3noma de Puebla y miembro de la Asamblea Social del Agua en la ciudad de Puebla. Su tema de investigaci\u00f3n se centra en las consideraciones sobre propiedad, ocupaci\u00f3n y uso en la disputa por la tierra en Brasil.<\/p>\n

Contacto: rene.rojas.glez@gmail.com<\/strong><\/p>\n

Puebla, M\u00e9xico, mayo 10 de 2016<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estamos en contra de un golpe en Brasil. No hay la menor duda sobre el golpe de Estado que las<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2801,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[7,37,93],"tags":[],"class_list":["post-2799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c20-actualidades","category-c35-contradiciones","category-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2799"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2810,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2799\/revisions\/2810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}