![\"\"](\"http:\/\/rayuelaradio.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/jose-tendetza-int-ok.jpg\")
IMPUNIDAD POR EL ASESINATO DE JOS\u00c9 TENDETZA: DECLARADOS INOCENTES LOS DOS SOSPECHOSOS TRABAJADORES DE LA MINERA ECUACORRIENTE<\/strong><\/p>\n Hoy 15 de abril de 2016, se ha dictado sentencia para los dos acusados, trabajadores mineros de la empresa minera china Ecuacorriente SA, por el asesinato del l\u00edder shuar antiminero Jos\u00e9 Tendetza. El Tribunal de Garant\u00edas Penales de Zamora, declar\u00f3 la inocencia de los dos imputados en el asesinato de Jos\u00e9 Tendetza.<\/p>\n El asesinato de Jos\u00e9 Tendetza contin\u00faa impune y el Estado ecuatoriano ahora m\u00e1s que nunca tiene una responsabilidad esencial en la resoluci\u00f3n de tan terrible crimen contra un defensor de derechos humanos y de la naturaleza.<\/p>\n Son m\u00faltiples las irregularidades que se han dado en el caso a lo largo de todo el proceso, tanto por acci\u00f3n como por omisi\u00f3n. La familia de Jos\u00e9 Tendetza, as\u00ed como las organizaciones sociales presentamos nuestra disconformidad en la manera en que se ha procedido por parte de las autoridades p\u00fablicas ecuatorianas a llevar el caso.<\/p>\n Los jueces han dictaminado que no existen indicios de responsabilidad de los procesados, a pesar de las m\u00faltiples evidencias que fueron justificadas para la imputaci\u00f3n penal de los sospechosos. Se han omitido declaraciones testimoniales claves. As\u00ed mismo de especial relevancia es que tampoco se ha tenido en cuenta el registro de llamadas emitido por la operadora de telefon\u00eda Claro y el informe pericial que confirmaba la ubicaci\u00f3n de los sospechosos en el lugar del asesinato as\u00ed como la llamada de uno de los sospechosos a un testigo, anunciando la muerte de Jos\u00e9 Tendetza, d\u00edas antes de la aparici\u00f3n del cuerpo, a pesar de que el sospechoso no desminti\u00f3 que se realiz\u00f3 esa llamada. Claro, por motivos hasta ahora incomprensibles, retir\u00f3 estas pruebas aduciendo un error. Lo que ameritar\u00eda una correcta investigaci\u00f3n de lo que ocurri\u00f3 para que la operadora de telefon\u00eda Claro retire las pruebas fundamentales para el esclarecimiento del caso y que permitieron, supuestamente, la detenci\u00f3n de los sospechosos.Jos\u00e9 Tendetza2<\/p>\n Existe una falta de investigaci\u00f3n a profundidad durante el proceso de instrucci\u00f3n fiscal, no se ha procedido a investigar de manera adecuada y por tanto no ha existido un esclarecimiento de los hechos. Si bien los informes aportados a pedido de la Fiscal\u00eda General del Estado, como el peritaje psicol\u00f3gico y social post-mortem, dan cuenta de posibles autores intelectuales, as\u00ed como el car\u00e1cter violento de uno de los acusados, estos documentos no han sido utilizados para establecer la responsabilidad de los procesados.<\/p>\n Desde Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica y el Colectivo de Investigaci\u00f3n y Acci\u00f3n Psicosocial, denunciamos que no se han llevado a cabo los est\u00e1ndares establecidos por organismos internacionales, para graves violaciones de derechos humanos, como es el caso de Jos\u00e9 Tendetza.<\/p>\n La Corte Interamericana y la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos \u201cha indicado que cuando es asesinado un defensor o defensora de derechos humanos lo primero que deben hacer las autoridades es investigar los intereses que albergaba esa persona, las luchas en los que estaban inmersos. Es preciso develar tanto la autor\u00eda material como la intelectual\u201d<\/p>\n Cabe preguntarse, por tanto, por qu\u00e9 no se ha procedido a abrir investigaciones que permitan esclarecer si hubieron o no vinculaciones de la empresa Ecuacorriente SA con el asesinato, m\u00e1xime cuando han sido dos de sus trabajadores los \u00fanicos detenidos hasta el momento, como presuntos asesinos de Jos\u00e9 Tendetza.<\/p>\n La impunidad de este caso, tal como denuncia la CIDH \u201cfomenta la vulnerabilidad de las defensoras y defensores, debido a que genera la percepci\u00f3n de que es posible violar los derechos humanos sin obtener castigo\u201d y llama a los Estados a que se emprendan investigaciones exhaustivas e independientes sobre los ataques sufridos por defensoras y defensores, as\u00ed como la sanci\u00f3n a sus autores para prevenir la ocurrencia de estos hechos. Tambi\u00e9n la CIDH hace un llamado para \u201cfortalecer sus mecanismos de administraci\u00f3n de justicia y garantizar su independencia, condici\u00f3n necesaria para el cumplimiento de su funci\u00f3n de investigar, procesar y sancionar a quienes atentan contra los derechos humanos\u201d.<\/p>\n Desde el Colectivo de Investigaci\u00f3n y Acci\u00f3n Psicosocial y Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica manifestamos nuestra profunda decepci\u00f3n respecto a la obligaci\u00f3n de Estado ecuatoriano de investigar de manera oportuna y eficaz, denunciamos contundentemente la impunidad en la que se encuentra el asesinato de Jos\u00e9 Tendetza, sentando un terrible precedente en el pa\u00eds, y exigimos una adecuada investigaci\u00f3n y aclaraci\u00f3n de los hechos de manera inmediata.<\/p>\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n puede consultar el informe del caso Jos\u00e9 Tendetza\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n Geopol\u00edtica del neoextractivismo: espacialidad estatal y clasificaci\u00f3n de la resistencia en el sureste de Ecuador\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/accionpsicosocial.files.wordpress.com\/2016\/04\/josc3a9-tendetza2.jpg?w=225&h=300\")
Durante el juicio se han emitido falsos testimonios por parte de familiares de los acusados que han sido demostrados y sin embargo el Tribunal no ha emitido ning\u00fan pronunciamiento al respecto.<\/p>\n