{"id":2105,"date":"2015-12-22T01:24:41","date_gmt":"2015-12-22T01:24:41","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/?p=2105"},"modified":"2015-12-22T01:26:41","modified_gmt":"2015-12-22T01:26:41","slug":"geopolitica-del-neoextractivismo-espacialidad-estatal-y-clasificacion-de-la-resistencia-en-el-sureste-de-ecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=2105","title":{"rendered":"Geopol\u00edtica del neoextractivismo: espacialidad estatal y clasificaci\u00f3n de la resistencia en el sureste de Ecuador"},"content":{"rendered":"

\u00ab…El \u00e9xito que tenga o no el desarrollo del proyecto Mirador debe ser visto en sus dos dimensiones estrat\u00e9gicas espaciales: como instauraci\u00f3n de un espacio para la apropiaci\u00f3n de los bienes comunes en aras de satisfacer las necesidades del mercado mundial y la acumulaci\u00f3n del riqueza en China, y como el comienzo de la imposici\u00f3n de un espacio de cat\u00e1strofe que, tal como ha sucedido en otros pa\u00edses latinoamericanos, establezca un estado de excepci\u00f3n sobre los territorios que se erigen como frontera de expansi\u00f3n para el neoextractivismo. Un panorama preocupante es el que se vislumbra para las luchas anti-extractivistas toda vez que el yacimiento Mirador se encuentra en fase explotaci\u00f3n y el resto de los proyectos est\u00e1n a la espera, al mismo tiempo que el gobierno central no claudica en su af\u00e1n por desarrollar la mega miner\u00eda para substituir el patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n fundado en los hidrocarburos.<\/em><\/p>\n

Ante este escenario no debemos olvidar que la violencia subversiva desplegada en las resistencias sociales a los megaproyectos mineros deber ser entendida como una respuesta a esa otra violencia puesta en marcha por los grupos de poder pol\u00edtico que mantienen la hegemon\u00eda en el aparato de Estado y las empresas trasnacionales aliadas a aquellos. La violencia inherente a la imposici\u00f3n del espacio estatal y su l\u00f3gica de producci\u00f3n de cad\u00e1veres siempre es impugnada por los espacios de la diferencia, de la no adecuaci\u00f3n al estado de excepci\u00f3n que tiende a la homogeneizaci\u00f3n de las subjetividades, los territorios y los proyectos de organizaci\u00f3n social y comunitaria. La sociedad civil exige al Estado ecuatoriano garantice el cumplimiento de los derechos fundamentales de los pueblos campesinos e ind\u00edgenas a los que la Constituci\u00f3n ha hecho justicia hist\u00f3rica, frente a su vulnerabilidad ante quienes detentan el poder.\u00bb<\/em><\/p>\n

Geopol\u00edtica del neoextractivismo: espacialidad estatal y clasificaci\u00f3n de la resistencia en el sureste de Ecuador<\/strong><\/p>\n

Texto realizado por\u00a0Yakir Sagal Luna[1] y Blanca Lizbeth Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez[2]<\/p>\n

Recibido: 07-03-2015 Aceptado: 19-03-2015
\nResumen<\/strong><\/p>\n

Resumen: Durante el a\u00f1o 2009 en Ecuador las comunidades ind\u00edgenas y campesinas se movilizaron para rechazar la inminente aprobaci\u00f3n de las leyes de miner\u00eda y de seguridad, las cuales prove\u00edan el soporte jur\u00eddico para la nueva oleada de apropiaci\u00f3n de los bienes comunes estrat\u00e9gicos conocida como neoextractivismo. En ese contexto la empresa ECSA elabor\u00f3 una clasificaci\u00f3n para enfrentar la resistencia en torno a sus proyectos en el sureste y cuyo principal resultado ha sido la criminalizaci\u00f3n de la protesta social. Dichos sucesos geopol\u00edticos \u2013entre los cuales se encuentra el reci\u00e9n asesinato del activista Jos\u00e9 Tendetza\u2013deben ser considerados como parte de un proceso dual de alcances todav\u00eda en definici\u00f3n: la suspensi\u00f3n de la soberan\u00eda por el capital y la instauraci\u00f3n de un nuevo espacio estatal.<\/p>\n

Palabras clave: espacialidad estatal, espacio de cat\u00e1strofe, ECSA, clasificaci\u00f3n social, Estado ecuatoriano.<\/strong><\/p>\n

Cuando un gobierno habla de la pobreza en un Estado o pa\u00eds, no se da cuenta de que \u00e9l es quien convierte a la gente en pobres. En mi pa\u00eds todos los gobernantes en turno han trabajado para enriquecer a unos pocos. Es por ello que hacen estrategias, planes, pol\u00edticas, leyes y definen objetivos para invadir territorios, saquear los recursos naturales de los m\u00e1s d\u00e9biles, especialmente de los pueblos ind\u00edgenas. En el ejercicio de nuestros derechos, los shuar somos soberanos, los verdaderos propietarios de los bienes existentes en nuestros territorios. Los shuar estamos ubicados desde antes de la colonia y la rep\u00fablica, en la Amazon\u00eda ecuatoriana […] por historia los shuar hemos sido anti petroleros, anti mineros […] en los \u00faltimos a\u00f1os el gobierno con su discurso de inclusi\u00f3n y progreso ingresa en nuestro territorio por partes, de manera aislada, fragmentaria [….] todas las incursiones en nuestro territorio aparece como proceso independiente, sin embargo son parte de un solo proyecto: convertir nuestro territorio en distrito minero.<\/p>\n

Domingo Ankuash, dirigente shuar, ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, 17 de marzo, 2015.<\/p>\n

[…] las formas de producci\u00f3n y de consumo de cad\u00e1veres marcan una circularidad que se opone a la linealidad del progreso capitalista. En esta iterabilidad se inscribe el circuito productivo energ\u00e9tico que se mueve desde el cad\u00e1ver a la fosilizaci\u00f3n y desde la fosilizaci\u00f3n a la producci\u00f3n de nuevos cad\u00e1veres en su extracci\u00f3n (petr\u00f3leo y gas natural, por ejemplo), marcando la continuidad entre la mina y la fosa, entre el mausoleo y el pozo.<\/p>\n

Sergio Villalobos-Ruminott (2015).<\/p>\n

Geopol\u00edtica del Estado capitalista<\/strong><\/p>\n

Jos\u00e9 Tendetza fue hallado sin vida el 3 de diciembre de 2014 tras d\u00edas de desaparecido, su asesinato \u2013a\u00fan sin esclarecerse\u2013 se inscribe en la oleada de criminalizaci\u00f3n a los activistas en Ecuador. Tendetza, l\u00edder shuar de la provincia de Zamora Chinchipe en la regi\u00f3n andino-amaz\u00f3nica del sureste ecuatoriano, fue un f\u00e9rreo opositor al proyecto de explotaci\u00f3n minera Mirador concesionado a la empresa de capital chino Ecuacorriente S.A. \u2013de ahora en adelante ECSA\u2013.<\/p>\n

La muerte de Jos\u00e9 Tendetza es un acontecimiento geopol\u00edtico que necesita ser analizado. \u00bfPor qu\u00e9 es un acontecimiento geopol\u00edtico? La geopol\u00edtica del capital es un proceso donde se manifiestan las contradicciones del espacio social, es la espacialidad de la lucha de clases (Le\u00f3n, 2011). Lo que est\u00e1 de fondo en la muerte del l\u00edder opositor es una disputa por el espacio. Para aproximarnos a esta situaci\u00f3n tan compleja necesitamos partir de un horizonte te\u00f3rico que supere la falsa dicotom\u00eda neoliberalismo\u2260progresismo, binomio que no hace sino obnubilar la verdadera dial\u00e9ctica que recorre las estructuras pol\u00edticas y econ\u00f3micas del capitalismo latinoamericano \u2013y del capitalismo global\u2013: la geopol\u00edtica de la destrucci\u00f3n\/creaci\u00f3n capitalista. A su vez, es necesario salir de la trampa territorial en la que estuvo inmersa la teor\u00eda social y pol\u00edtica durante d\u00e9cadas, que tiene que ver con esa actitud reflexiva que tiende a naturalizar las dimensiones espaciales del poder estatal, d\u00e1ndolas como dadas o como fen\u00f3menos est\u00e1ticos. Se trata m\u00e1s bien de concebir la dimensi\u00f3n espacial del Estado como un proceso (Brenner&Elden, 2009; Brenner, 2004; Lefebvre, 1976; Lefebvre, 2013).<\/p>\n

El Estado moderno, como alguna vez apuntara Henri Lefebvre, es una relaci\u00f3n social re-producida por el capital que se ha instaurado como actor clave en la producci\u00f3n del espacio (Lefebvre, 2009). El poder estatal, debido a su capacidad t\u00e9cnico-cient\u00edfica y econ\u00f3mica, se constituye como la \u00fanica fuerza social capaz de controlar, gestionar y producir el espacio a m\u00faltiples escalas y en todos los \u00f3rdenes de la vida social, pero solo puede hacerlo instaurando un espacio de la violencia, destruyendo y recreando las condiciones generales para que la acumulaci\u00f3n de capital pueda realizarse, para que la l\u00f3gica del valor se constituya como hegem\u00f3nica en las relaciones sociales de producci\u00f3n e intercambio mercantil.<\/p>\n

El Estado destruye todo espacio que le antecede, acciona sobre aquel y lo transforma, produce un espacio propio cuyas principales caracter\u00edsticas son las siguientes: a) es un espacio pol\u00edtico, sujeto a la manipulaci\u00f3n y a su instrumentalizaci\u00f3n, es producto de las estrategias espaciales del Estado para asegurar la acumulaci\u00f3n de capital; b) es un espacio abstracto que no solo transforma las pr\u00e1cticas pol\u00edticas y los arreglos institucionales, sino que conlleva una cierta forma de concebir, percibir y representar los espacios donde se despliega la vida cotidiana, la acumulaci\u00f3n de capital y la acci\u00f3n estatal; y c) es un espacio geogr\u00e1ficamente expansivo (Brenner & Elden, 2009).<\/p>\n

La producci\u00f3n de espacialidad estatal es entonces una totalidad que se estructura en tres niveles de presencia: i) como espacio material, esto es, un espacio productivo-circulatorio-consuntivo, de la reproducci\u00f3n social, de flujos y fijos, de redes carreteras, energ\u00e9ticas, de enclaves y otras configuraciones territoriales productivas (ciudades, corredores industriales, extensiones agr\u00edcolas, etc.); ii) como espacio social, esto es, un edificio artificial de instituciones jerarquizadas, de leyes y convenciones, de ideolog\u00eda y conocimiento al servicio del poder pol\u00edtico, espacio de la construcci\u00f3n de discursos y pr\u00e1cticas pol\u00edtico-estatales, es el espacio del Estado producido de acuerdo a sus proyectos y estrategias; iii) y como espacio mental que integra las representaciones del Estado que las personas construyen (Lefebvre, 2009).<\/p>\n

En este trabajo partimos de la noci\u00f3n de Estado ampliado (Gramsci, 1981; Oliver, 2009). La producci\u00f3n de espacialidad estatal no es resultado de un ente abstracto que centraliza el poder, sino de la unidad dial\u00e9ctica que articula la sociedad pol\u00edtica (gobierno central con sus instituciones, sus agentes, ministros, etc.) con la sociedad civil (corporaciones, comunidades, ONG\u2019s, etc.) (Ballv\u00e9, 2011:2). Siguiendo a Ballv\u00e9 (2011), la espacialidad estatal es a la vez un resultado y una condici\u00f3n tanto de los proyectos estrat\u00e9gicos de la sociedad pol\u00edtica como de la articulaci\u00f3n contradictoria de estos con diversos grupos de la sociedad civil. En ese mismo sentido Brenner (2004) define la geograf\u00eda del espacio estatal como una matriz espacial socialmente producida, conflictiva y cambiante, en donde los proyectos regulatorios del Estado y las luchas sociopol\u00edticas desplegadas a diversas escalas transforman continuamente su espacialidad. A su vez, el car\u00e1cter regulatorio del espacio estatal debe ser analizado de acuerdo a las siguientes dimensiones: a) su dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica, referida a la representaci\u00f3n tecnocr\u00e1tica de lo social; b) su dimensi\u00f3n pr\u00e1ctica, en tanto es un instrumento, un medio para la acci\u00f3n pol\u00edtico-estatal; c) y su dimensi\u00f3n t\u00e1ctico-estrat\u00e9gica, que consiste en la subordinaci\u00f3n de los recursos de los territorios a los proyectos y fines de la sociedad pol\u00edtica (Lefebvre, 2009).<\/p>\n

Finalmente la espacialidad estatal es siempre un proceso de destrucci\u00f3n\/creativa. Lefebvre (2009) construye la noci\u00f3n de espacio de cat\u00e1strofe para explicar c\u00f3mo la articulaci\u00f3n entre las diversas escalas socioespaciales \u2013desde las escalas del Estado-naci\u00f3n hasta la escala de las ciudades, los continentes y la planetaria\u2013 implica no solo una relaci\u00f3n positiva sino explosiva o destructiva, catastr\u00f3fica. La producci\u00f3n de nuevas espacialidades sociales \u2013entre ellas, las del Estado\u2013 se configuran como espacios de cat\u00e1strofe en tanto que establecen las condiciones para la explosi\u00f3n\/destrucci\u00f3n de espacios previamente producidos (Lefebvre, 2009). Como veremos, la estrategia espacial estatal de articulaci\u00f3n hacia el mercado mundial que instrumenta el Estado ecuatoriano a trav\u00e9s de su alianza con el capital trasnacional chino para la exportaci\u00f3n de minerales, est\u00e1 poniendo las condiciones para la aniquilaci\u00f3n de las espacialidades comunitarias del sureste ecuatoriano.<\/p>\n

Espacialidad de la cat\u00e1strofe neoextractivista<\/strong><\/p>\n

El an\u00e1lisis del cad\u00e1ver de Jos\u00e9 Tendetza no debe hacerse s\u00f3lo desde la racionalidad forense, sino desde un horizonte de comprensi\u00f3n de los or\u00edgenes de una violencia que responde a la acumulaci\u00f3n y a la soberan\u00eda del capital (Villalobos-Ruminott, 2015). Visto as\u00ed, los or\u00edgenes del cad\u00e1ver del activista se localizan en el proceso de instauraci\u00f3n de un espacio catastr\u00f3fico impulsado por la estrategia extractivista del Estado ecuatoriano y los capitales aliados a \u00e9l. Con Svampa (2011) hemos aprendido que el neoextractivismo mantiene dos dimensiones, una amplia y otra precisa: la primera dar\u00eda cuenta de los profundos cambios, tanto geopol\u00edticos como geoecon\u00f3micos, que tienen lugar en la regi\u00f3n latinoamericana en un contexto de crisis m\u00faltiple capitalista; en tanto que el concepto preciso de extractivismo est\u00e1 en referencia a la caracterizaci\u00f3n del actual patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n de capital puesto en marcha en donde la expansi\u00f3n de las fronteras para la reproducci\u00f3n del capital hacia territorios anteriormente no plenamente subordinados a su l\u00f3gica de valorizaci\u00f3n se convierte en uno de sus elementos definitorios.<\/p>\n

De acuerdo con Villalobos-Ruminott (2015) esas din\u00e1micas neoextractivistas har\u00edan parte de una din\u00e1mica m\u00e1s general que define \u00e9l mismo como la suspensi\u00f3n f\u00e1ctica de la soberan\u00eda por el capital. Esta suspensi\u00f3n hace referencia a la profunda imbricaci\u00f3n entre la violencia y la acumulaci\u00f3n en donde la guerra permanente se convierte en el escenario estrat\u00e9gico de la valorizaci\u00f3n. Con ello se asiste a la exacerbaci\u00f3n de los mecanismos de acumulaci\u00f3n originaria y a la instauraci\u00f3n de un Estado criminal dispuesto a dirigir el conjunto de pol\u00edticas securitarias, policiales y espaciales -nosotros agregamos- para el control territorial en virtud de garantizar los flujos de las mercanc\u00edas el mercado mundial. Se tratar\u00eda sin embargo, de un proceso que tiene como resultado y condici\u00f3n espec\u00edfica la producci\u00f3n sacrificial de los cad\u00e1veres:<\/p>\n

[\u2026] las formas de producci\u00f3n y de consumo de cad\u00e1veres marca una circularidad que se opone a la linealidad del progreso capitalista. En esta iterabilidad se inscribe el circuito productivo energ\u00e9tico que se mueve desde el cad\u00e1ver a la fosilizaci\u00f3n y desde la fosilizaci\u00f3n a la producci\u00f3n de nuevos cad\u00e1veres en su extracci\u00f3n (petr\u00f3leo y gas natural, por ejemplo), marcando la continuidad entre la mina y la fosa, entre el mausoleo y el pozo (Villalobos-Ruminott, 2015:20).<\/p>\n

El neoextractivismo conformar\u00eda de esta manera una espacialidad de la cat\u00e1strofe en donde las grandes presas, las minas a cielo abierto, los bloques petroleros y otras de sus configuraciones territoriales, no ser\u00edan meros espacios de la producci\u00f3n, sino conformar\u00edan los camposantos y cementerios privilegiados de la nueva arquitectura del despojo capitalista (Villalobos-Ruminott, 2015).<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el significado del cad\u00e1ver de Jos\u00e9 Tendetza en esta din\u00e1mica de la destrucci\u00f3n? Su asesinato no anuncia, como podr\u00eda creerse, un giro de tuerca en la estrategia de dominaci\u00f3n en Ecuador, sino m\u00e1s bien se constituye como la reafirmaci\u00f3n de una tendencia inaugurada a\u00f1os atr\u00e1s: la suspensi\u00f3n de la soberan\u00eda por el capital. En 2008, parad\u00f3jicamente, en el contexto del surgimiento de lo que parec\u00eda ser la construcci\u00f3n de un proyecto alternativo nacional y de un orden estatal radicalmente opuesto al neoliberal, se asiste a la negaci\u00f3n de esa intenci\u00f3n hist\u00f3rica emanada de las luchas sociopol\u00edticas que derrocaron al r\u00e9gimen anterior y establecieron las condiciones para el arribo de una nueva \u201cfuerza progresista\u201d al poder estatal: Alianza Pa\u00eds.<\/p>\n

El Mandato Minero de 2008 es el ejemplo n\u00edtido de esa geopol\u00edtica que se desarrollaba, y que contin\u00faa su despliegue, entre los movimientos sociales y el partido gobernante. Seg\u00fan B\u00e1ez y Sacher (2014), el mandato fue resultado en buena parte del impulso que le dio el movimiento campesino-ind\u00edgena aglutinado en la Coordinadora por la Defensa de la Vida y la Soberan\u00eda, con ese instrumento se buscaba terminar con la \u201chemorragia de concesiones\u201d ocasionada por el r\u00e9gimen neoliberal a principios de este siglo, estableciendo medidas como:<\/p>\n

[\u2026] el cese de concesiones que no cumplan con las obligaciones establecidas en la ley en materia de inversiones y pago de patentes (Arts. 1 y 2); la no afectaci\u00f3n de nacimientos y fuentes de agua (Art. 3); la restricci\u00f3n de la miner\u00eda en \u00e1reas protegidas y en zonas de amortiguamiento (Art. 3); la prohibici\u00f3n de los monopolios y sus pr\u00e1cticas (Art. 4) y la anulaci\u00f3n de las concesiones a los exfuncionarios del Ministerio de Energ\u00eda y Minas (Art. 5) (B\u00e1ez & Sacher, 2014:250-251).<\/p>\n

De acuerdo con los mismos autores, el Mandato Minero no fue cumplido en su totalidad, las concesiones otorgadas para la explotaci\u00f3n de los grandes yacimientos mineros como el Mirador, Panantza San Carlos y Fruta del Norte, no fueron revocadas. Es en ese momento, aqu\u00e9l de la negaci\u00f3n de la voluntad popular expresada en el Mandato Minero, cuando el gobierno central opta por subordinar el aparato estatal a la l\u00f3gica extractivista. Se suspendi\u00f3 la soberan\u00eda y se instaur\u00f3 la din\u00e1mica destructiva de la producci\u00f3n de cad\u00e1veres como nomos del nuevo orden de dominaci\u00f3n (Villalobos-Ruminott, 2015).<\/p>\n

El neoextractivismo como estrategia espacial del Estado ecuatoriano<\/strong><\/p>\n

En esa reorganizaci\u00f3n soberana del capitalismo ecuatoriano, el discurso del socialismo del buen vivir expresa dos fen\u00f3menos coincidentes: la legitimaci\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico de dominaci\u00f3n estatal en apariencia alternativo al r\u00e9gimen neoliberal y la implementaci\u00f3n de una espacialidad estatal como base de la construcci\u00f3n de un nuevo patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n de capital y que oficialmente se presenta con el t\u00e9rmino de \u201ccambio de la matriz productiva\u201d (SENPLADES, 2012).<\/p>\n

El Estado ecuatoriano define al Sumak Kawsay o Buen Vivir como la idea movilizadora y eje sobre el que gira un nuevo tipo de socialismo para el siglo XXI. El empleo estatal del buen vivir es una estrategia de legitimizaci\u00f3n que se ha separado de los movimientos sociales que le dieron origen, su concepto ha sido despojado del genuino contenido otorgado por las comunidades ind\u00edgenas convirti\u00e9ndolo en un simple instrumento de marketing pol\u00edtico para el partido gobernante Alianza PAIS[3]. A su vez, el buen vivir fue el eje sobre el cual se elabor\u00f3 la Constituci\u00f3n de Ecuador en 2008. El proceso de producci\u00f3n de una nueva espacialidad estatal transita por la reconfiguraci\u00f3n regulatoria que el Estado ha experimentado con los procesos constituyentes de aquellos a\u00f1os y que ha resultado en la intensificaci\u00f3n de la participaci\u00f3n estatal para la reorganizaci\u00f3n del territorio en aras de las \u201cgesti\u00f3n adecuada de los recursos\u201d, un r\u00e9gimen de administraci\u00f3n de la riqueza que asegure el tr\u00e1nsito a otra etapa productiva as\u00ed como de construcci\u00f3n de alianzas que coadyuven a un escenario geopol\u00edtico caracterizado por la multipolaridad (SENPLADES, 2012),<\/p>\n

En esa reestructuraci\u00f3n de la pol\u00edtica ecuatoriana de planeaci\u00f3n nacional se construyen dos mecanismos que hacen parte de la pr\u00e1ctica y del discurso estatal del ordenamiento territorial que son de suma importancia para entender la geopol\u00edtica que est\u00e1 resultando de ello: nos referimos a la llamada Estrategia Territorial Nacional (de ahora en adelante ETN) y a la nueva concepci\u00f3n de regionalismo, expuestas ambas en el Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017 elaborado por la SENPLADES como la instituci\u00f3n gubernamental encargada de establecer las l\u00edneas de pol\u00edtica p\u00fablica que gu\u00edan el ordenamiento territorial por determinados periodos.<\/p>\n

Uno de los principales ejes en la reorganizaci\u00f3n espacial puesta en marcha tiene que ver con la readecuaci\u00f3n territorial para la planificaci\u00f3n. La denominada ETN es definida por el C\u00f3digo Org\u00e1nico de Planificaci\u00f3n y Finanzas P\u00fablicas (COPFP) en su art\u00edculo diez, como el instrumento para la coordinaci\u00f3n y armonizaci\u00f3n entre los diferentes \u00f3rdenes de gobierno (desde el central hasta los Gobiernos Aut\u00f3nomos Descentralizados) para articular la planificaci\u00f3n territorial[4], con este instrumento se define al territorio como:<\/p>\n

[\u2026] una construcci\u00f3n social de car\u00e1cter multidimensional y din\u00e1mico. Permite articular la pol\u00edtica p\u00fablica nacional a las condiciones y caracter\u00edsticas propias del territorio (continental, marino e insular). A partir de la identificaci\u00f3n de las necesidades territoriales, permite desarrollar estrategias para cambiar las condiciones dadas y alcanzar el Buen Vivir en las distintas localidades del pa\u00eds\u201d (SENPLADES, 2012:354).<\/p>\n

Con la ETN se clasifica al territorio en catorce unidades de s\u00edntesis territorial que describen cu\u00e1l es la aptitud que tienen los distintos territorios de acuerdo a sus posibilidades naturales, econ\u00f3micas, t\u00e9cnicas y socio-culturales; en el discurso tecnocr\u00e1tico-estatal dichas unidades buscan coadyuvar a la construcci\u00f3n de un modelo de desarrollo regional multipolar y equilibrado (SENPLADES, 2012).<\/p>\n

El Estado ecuatoriano desarrolla diversos proyectos estrat\u00e9gicos tanto en el \u00e1mbito energ\u00e9tico como minero en los corredores identificados a trav\u00e9s de las unidades de s\u00edntesis territorial. En relaci\u00f3n al sector energ\u00e9tico destaca el impulso que se ha dado al sector hidroel\u00e9ctrico con la construcci\u00f3n de la presa Coca Codo Sinclair con una capacidad de 1500MW ubicada en el Corredor Amaz\u00f3nico Norte Lago Agrio-Tena-Puyo, la hidroel\u00e9ctrica se constituir\u00e1 para 2016 como la principal planta generadora de este tipo de energ\u00eda en el pa\u00eds[5]. Empero, adem\u00e1s de ese proyecto se pueden identificar en el Plan Maestro de Electrificaci\u00f3n 2009-2020 alrededor de trece proyectos de gran capacidad[6].<\/p>\n

Visto regionalmente el avance de la apropiaci\u00f3n material de la hidroelectricidad, todos los proyectos de alta capacidad ser\u00e1n emplazados en la vertiente amaz\u00f3nica del territorio nacional, estrategia que busca aprovechar el amplio potencial hidroel\u00e9ctrico de esta regi\u00f3n; en segundo lugar, los proyectos se concentran en tres provincias: a) en la provincia de Napo al noreste para los proyectos de Coca Codo Sinclair, Verdeyacu Chico y Catachi; b) en la provincia de Morona Santiago al sureste para los aprovechamientos de Naiza, Zamora San Juan Bosco, Zamora Salto 3, Zamora Salto 1, Zamora Salto 2, San Antonio, San Miguel y Gualaquiza; y c) en la provincia de Azuay para el caso de las hidroel\u00e9ctricas de Sopladora y Cardenillo (ver mapa 1). La mayor\u00eda de los aprovechamientos hidroel\u00e9ctricos al sureste se ubican en el Corredor Amaz\u00f3nico Macas-Zamora identificado por la ETN.<\/p>\n

A su vez, podemos contemplar esta distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica de los proyectos a manera de dos grandes bloques: uno al sureste y otro al noreste del espacio amaz\u00f3nico ecuatoriano. Siendo el primero de \u00e9stos el que concentre el mayor n\u00famero de aprovechamientos (diez presas) y, por tanto, la capacidad instalada m\u00e1s elevada del pa\u00eds, sumando conjuntamente 7 917 MW. Mientras que el bloque noreste concentrar\u00eda una capacidad instalada de 3 421 MW (ver mapa 1).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Estos datos adquieren mayor relevancia si atendemos a que la proyecci\u00f3n territorial que realiza el capital minero en la actualidad es hacia el sur del pa\u00eds, zona donde se localiza el mayor n\u00famero de \u00e1reas mineras concedidas para su explotaci\u00f3n, siendo las provincias de Morona Santiago, Zamora Chinchipe y Azuay las que concentren el mayor n\u00famero de \u00e9stas. Adem\u00e1s hay que agregar que es tambi\u00e9n en esta porci\u00f3n del espacio andino-amaz\u00f3nico ecuatoriano donde se localizan importantes dep\u00f3sitos met\u00e1licos de oro y cobre.<\/p>\n

El gobierno ecuatoriano busca implementar cinco proyectos mineros estrat\u00e9gicos de extracci\u00f3n a gran escala, a saber: el proyecto R\u00edo Blanco concesionado a la minera Junefield Holdings Limited, el proyecto Quimsacocha gestionado por INV Metals Inc, ambos en la provincia de Azuay; el proyecto de cobre Panantza-San Carlos bajo concesi\u00f3n de la empresa china Ecuacorriente (filial CCRC-Tongguan) en la provincia de Morona Santiago; Mirador desarrollado tambi\u00e9n por EcuaCorriente, y Fruta del norte por Kinross Gold (hasta 2013)ambos en la provincia de Zamora Chinchipe[7] (ver gr\u00e1fico 1). Tanto Mirador como Panantza-San Carlos conforman el denominado Cintur\u00f3n de Cobre de Corriente que la empresa Corriente Resources identific\u00f3 desde la d\u00e9cada de los noventas (ver mapa 2) (Makepeace, 2001)[8], ambos forman parte del Corredor Amaz\u00f3nico Macas-Zamora de la ETN. De esta manera, el bloque regional hidroel\u00e9ctrico del sureste bien podr\u00eda subordinarse a los requerimientos energ\u00e9ticos del extractivismo que realizar\u00e1 el capital minero en las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe.<\/p>\n

As\u00ed, la estrategia espacial del Estado ecuatoriano que ha resultado de las luchas sociopol\u00edticas de la segunda mitad de la d\u00e9cada pasada como de los proyectos regulatorios del partido hegem\u00f3nico de Alianza Pa\u00eds, se sustenta en cuatro pol\u00edticas espaciales que le otorgan una mayor capacidad para intervenir en los territorios y reorganizar el conjunto de las fuerzas productivas de los sectores estrat\u00e9gicos, a saber:<\/p>\n

a) la llamada Estrategia Territorial Nacional (ETN) que se constituye como el instrumento central en la planificaci\u00f3n territorial de Ecuador al establecer una clasificaci\u00f3n de quince unidades de s\u00edntesis territorial donde se identifican diversos corredores a trav\u00e9s de los cuales se busca desarrollar diversos proyectos de extractivos de gran escala, como ha sido expuesto con anterioridad;<\/p>\n

b) b) la nueva concepci\u00f3n del regionalismo, a trav\u00e9s de la cual el Estado ecuatoriano busca establecer una nueva plataforma en la relaciones internacionales, estrategia de inserci\u00f3n al mercado mundial \u2013de minerales y otros commodities\u2013 que se sostiene sobre la base de la construcci\u00f3n de nuevas alianzas con capitales trasnacionales, tal como lo demuestra la creciente participaci\u00f3n de China en los proyectos estrat\u00e9gicos mineros y energ\u00e9ticos mencionados con anterioridad;<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

c) la conformaci\u00f3n del Comit\u00e9 Interinstitucional para el Cambio de la Matriz Productiva (CICMP) creado en mayo de 2013 mediante el decreto presidencial n\u00fam. 1505, este comit\u00e9 se convierte en uno de los instrumentos primordiales del gobierno central para garantizar el ordenamiento territorial de acuerdo a la nueva fase de apropiaci\u00f3n extractivista puesto que es el encargado de la identificaci\u00f3n y formulaci\u00f3n de los Proyectos Estrat\u00e9gicos Nacionales;<\/p>\n

d) y la definici\u00f3n de los llamados sectores estrat\u00e9gicos en donde los recursos naturales no renovables, incluyendo los minerales, son definidos como un sector estrat\u00e9gico en el art\u00edculo 313 de la Constituci\u00f3n, y corresponde solo al Estado regular y gestionar su manejo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fuente: Makepeace (2001).<\/p>\n

Clasificaci\u00f3n social de la resistencia y vulneraci\u00f3n de derechos en el sureste ecuatoriano<\/strong><\/p>\n

Jos\u00e9 Tendetza y la clasificaci\u00f3n de la resistencia<\/strong><\/p>\n

Las muertes de activistas opositores a los megaproyectos mineros y energ\u00e9ticos ilustran la explosi\u00f3n\/destrucci\u00f3n de espacios como producto de la expansi\u00f3n del espacio estatal puesta en marcha en varios pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Como vimos, en Ecuador ese car\u00e1cter expansivo del espacio estatal se expresa como un conjunto de procesos de re-escalamiento (Brenner, 2004):<\/p>\n

a) Hacia lo local-nacional, para implementar proyectos mineros y energ\u00e9ticos de gran escala que ampl\u00edan las fronteras de explotaci\u00f3n hacia las regiones altamente ricas, como lo es el caso de la Cordillera del C\u00f3ndor ubicada en la subregi\u00f3n estrat\u00e9gica del piedemonte andino-amaz\u00f3nico, es una estrategia espacial expuesta en los instrumentos de planificaci\u00f3n.<\/p>\n

b) Hacia lo regional-global, puesto que se trata de una estrategia de inserci\u00f3n al mercado mundial a trav\u00e9s del establecimiento de nuevas alianzas con el capital trasnacional, como es la inserci\u00f3n de empresas chinas en la construcci\u00f3n y desarrollo de proyectos energ\u00e9ticos y mineros.<\/p>\n

La muerte de Tendetza abre los siguientes cuestionamientos: \u00bfSe trata de un crimen de Estado y corporativo? \u00bfCu\u00e1l fue y ha sido el comportamiento de ECSA y el Estado ecuatoriano frente a la lucha anti-minera? \u00bfQui\u00e9n lo asesin\u00f3? \u00bfEstamos ante el surgimiento de un grupo paramilitar en la regi\u00f3n de Zamora Chinchipe donde se localiza el proyecto minero m\u00e1s importante del Estado ecuatoriano, el Mirador? Estas son preguntas que nos hacemos partiendo desde un horizonte como el latinoamericano donde la connivencia entre empresas extranjeras, gobiernos de distinto orden, fuerzas armadas y grupos paramilitares caracterizan el escenario geopol\u00edtico de la apropiaci\u00f3n de bienes comunes estrat\u00e9gicos y de violaci\u00f3n de los derechos humanos.[9]<\/p>\n

Tal como afirma Zibechi (2011), en Ecuador se asiste a la construcci\u00f3n de un nuevo modelo de dominaci\u00f3n. Es conocida la postura del gobierno frente a los movimientos de base ind\u00edgena y campesina que resisten a la implementaci\u00f3n de los megaproyectos al grado de catalogarlos como enemigos del progreso de la naci\u00f3n, lo que se traduce en la privaci\u00f3n del ejercicio de sus derechos humanos. La pol\u00edtica de dominaci\u00f3n ejercida conjuntamente por el Estado ecuatoriano y el capital trasnacional aliado a \u00e9l se intensific\u00f3 conforme se establec\u00edan los marcos jur\u00eddicos que prove\u00edan del soporte legal para la nueva oleada de despojo y expropiaci\u00f3n.<\/p>\n

En el 2009, a\u00f1o en el que se aprobaron la Ley de Miner\u00eda y la Ley de Seguridad P\u00fablica y del Estado y se discut\u00eda el proyecto oficial para una Ley Org\u00e1nica de Recursos H\u00eddricos, Usos y Aprovechamientos del Agua (Ley de Aguas), los movimientos campesinos e ind\u00edgenas denunciaron la falta de consenso y participaci\u00f3n popular en la elaboraci\u00f3n de dichas leyes. La Ley de Aguas, aprobada en junio de 2014, fue comenzada a discutir en 2009 por la Asamblea Nacional. Con esta propuesta el Estado buscaba ser el organismo centralizador de todas las decisiones referidas al aprovechamiento de los recursos h\u00eddricos, afectando los intereses comunitarios de las etnias ind\u00edgenas del pa\u00eds. La Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas del Ecuador (CONAIE) y diversas organizaciones iniciaron movilizaciones desde septiembre de 2009, reclamando que el proyecto de ley es m\u00e1s bien un mecanismo de privatizaci\u00f3n del recurso y que s\u00f3lo favorece al modelo extractivista que se despliega en el Ecuador.<\/p>\n

Siguiendo el informe Intervenci\u00f3n minera a gran escala en Ecuador y vulneraci\u00f3n de Derechos Humanos. Caso Corriente Resources (2010), efectivamente el descontento social se produjo al considerar que la Ley de Miner\u00eda prove\u00eda el soporte jur\u00eddico para la miner\u00eda a gran escala de cielo abierto, considerada como una actividad con implicaciones socioambientales negativas (Acosta & Sacher, 2012; Chicaiza, 2014). Tambi\u00e9n la Ley de Seguridad abri\u00f3 las puertas para la militarizaci\u00f3n de los territorios estrat\u00e9gicos donde se desarrollan las actividades extractivas en aras de impedir y neutralizar la resistencia social en torno a ellos, as\u00ed al tratarse de sectores estrat\u00e9gicos el Estado ecuatoriano se reserva el derecho de uso de las fuerzas represivas para garantizar su debido funcionamiento, atribuci\u00f3n expuesta en el art\u00edculo 43 de la ley.<\/p>\n

En ese contexto caracterizado por una creciente conflictividad[10], la empresa ECSA elabor\u00f3 diversos mapas de actores sociales para identificar a las personas, organizaciones y colectivos que pudieran, en aquel momento, estar a favor o en contra de sus proyectos mineros en el sureste ecuatoriano, a saber, Panantza San Carlos y Mirador. Con esta informaci\u00f3n la empresa en cuesti\u00f3n construy\u00f3 una clasificaci\u00f3n social que refleja datos personales como nombres, ocupaciones, adem\u00e1s de informaci\u00f3n relativa a los intereses de las personas en el conflicto, su grado de influencia en la comunidad, los niveles de resistencia, observaciones generales, as\u00ed tambi\u00e9n se exponen algunas de las t\u00e1cticas empresariales para hacer frente a los conflictos.<\/p>\n

En el mapa de actores titulado por la empresa como Actores Sociales de Zamora Chinchipe, Morona Santiago y Loja que rechazan los Proyectos Mineros de Exsa\/Ecsafechado en el mes de abril de 2009 se identifican diversas personas que habitan en la zona de influencia del proyecto Mirador, en dicho cuadro figura el nombre de Jos\u00e9 Isidro Tendetza, clasificado con un \u201cnivel medio\u201d de resistencia (ver cuadro 1). Como ya se ha dicho con anterioridad, Tendetza fue asesinado en diciembre de 2014, y hasta el d\u00eda de hoy los responsables intelectuales y materiales de su muerte no han sido detenidos. El 5 de diciembre de 2014 a pocos d\u00edas de su desaparici\u00f3n, el l\u00edder shuar presentar\u00eda una denuncia en contra de la empresa ECSA ante el tribunal por los Derechos de la Naturaleza en el marco de la Cumbre de los Pueblos celebrada en Lima, Per\u00fa. La primera versi\u00f3n oficial trat\u00f3 su muerte como un accidente de pesca, ante la negatividad de sus familiares y de la comunidad las autoridades emitieron una segunda versi\u00f3n reconociendo que se trat\u00f3 de una muerte violenta por signos de tortura encontrados en el cuerpo.[12]<\/p>\n

Cuadro 1. Clasificaci\u00f3n de Jos\u00e9 Tendetza por ECSA.<\/p>\n

\"\"
\nFuente: Mapa de Actores Sociales de Zamora Chinchipe, Morona Santiago y Loja que rechazan los Proyectos Mineros de Exsa\/Ecsa (2009).<\/p>\n

Otros activistas son identificados por la empresa en el mapa Actores Sociales en San Juan Bosco con fecha de 2009, ahora en la zona de influencia del proyecto Panantza-San Carlos. Se puede leer el nombre de Lina Solano fundadora del Frente de Mujeres Defensoras de la Pachamama clasificada como la \u201cdirigente m\u00e1xima de la oposici\u00f3n en las provincias de Morona Santiago y Zamora\u201d con un nivel de resistencia \u201cmuy alto\u201d; tambi\u00e9n aparecen los nombres de Jos\u00e9 Acacho, Miguel Ram\u00f3n Ram\u00f3n, Luz Salinas Reinoso, Julio Pe\u00f1aranda, Rosa Elvira Salinas, Luis Domingo Tiwira, Fernando Mej\u00eda, Tarquino Cajamarca y Domingo Tiwiram, todos ellos clasificados como opositores violentos y con un \u201calto nivel\u201d de resistencia \u2013exceptuando el caso de Gabriel Chumpik al que identificaban en aquel entonces como \u201camigo de la empresa\u201d y con un \u201cnivel bajo\u201d de resistencia al proyecto (ver cuadro 2).<\/p>\n

Cuadro 2. Dirigentes opositores criminalizados por ECSA en San Juan Bosco<\/p>\n

\"\"
\nFuente: Mapa de actores de ECSA titulado \u00abActores Sociales en San Juan Bosco\u00bb, 2009.<\/p>\n

En el mapa titulado Relaciones comunitarias, Caracterizaci\u00f3n de Organizaciones y Actores Sociales Clave fechado en marzo de 2008, elaborado para diversas juntas parroquiales y diversos Centros Shuar a las riberas orientales y occidentales del R\u00edo Zamora que en conjunto forman parte de la zona de influencia del proyecto Panantza-San Carlos, se exponen algunas de las estrategias de cooptaci\u00f3n-captura que emple\u00f3 la empresa con diversos actores sociales en dichas localidades (ver cuadro 3). Aquellas van desde la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n confidencial e intensificaci\u00f3n del contacto persona-persona con actores clave, realizaci\u00f3n de entrevistas para la sensibilizaci\u00f3n sobre los proyectos, aportes econ\u00f3micos diversos para eventos, otorgaci\u00f3n de becas, impartici\u00f3n de cursos, realizaci\u00f3n de eventos para la socializaci\u00f3n de los proyectos con las poblaciones afectadas, entre otras.<\/p>\n

Resulta importante resaltar que la informaci\u00f3n de este mapa revela que la empresa tom\u00f3 acciones de \u201crecopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n confidencial a trav\u00e9s de contacto\u201d en el Gobierno Municipal del Cant\u00f3n San Juan Bosco, mediante dicha estrategia de espionaje ECSA obtuvo \u201cinformaci\u00f3n oportuna sobre las acciones del Gobierno Municipal\u201d, adem\u00e1s de que conoci\u00f3 \u201cla posici\u00f3n y estrategias adoptadas por el Alcalde y Concejales frente al tema minero\u201d, por lo que recomendaba \u201crealizar contactos con representantes del gobierno con autoridad para presionar\/incidir sobre la posici\u00f3n del Alcalde y Concejales (ver en el anexo).<\/p>\n

Cuadro 3. Estrategias de ECSA identificadas en el mapa Relaciones comunitarias, Caracterizaci\u00f3n de Organizaciones y Actores Sociales Clave (2008)<\/p>\n

\"\"
\nFuente: Mapa de actores sociales de ECSA \u00abRelaciones comunitarias, Caracterizaci\u00f3n de Organizaciones y Actores Sociales Clave\u00bb, Marzo 2008.<\/p>\n

La cooptaci\u00f3n de l\u00edderes religiosos tambi\u00e9n era parte de las estrategias desplegadas por ECSA, en el mismo mapa se puede leer que las autoridades eclesiales se pronunciaron a favor de los proyectos de la empresa e invitaban a las comunidades de las localidades de San Juan Bosco y Santa Rosa a aceptar la presencia de la empresa minera. En este sentido, podemos observar que en otro mapa de ECSA titulado Actores Sociales de Zamora Chinchipe, Morona Santiago y Loja que aceptan los Proyectos Mineros de Exsa\/Ecsa con fecha de abril 2009, personas que van desde instituciones educativas hasta con cargos p\u00fablicos \u2013como el entonces Gobernador de Morona Santiago\u2013 ofrec\u00edan un apoyo activo a las iniciativas empresariales de ECSA para emplazar el proyecto de Panantza-San Carlos (cuadro 4), esto como resultado de la puesta en marcha de las diversas t\u00e1cticas expuestas en el cuadro 3.<\/p>\n

Esta clasificaci\u00f3n social de la resistencia fue construida por ECSA entre los a\u00f1os 2008-2009, cuando la concesionaria a\u00fan manten\u00eda el estatus de ser una empresa canadiense junior (Corriente Resources), esto es, una compa\u00f1\u00eda encargada espec\u00edficamente de realizar los trabajos de exploraci\u00f3n de los yacimientos, estructura que mantuvo hasta 2010 cuando fue adquirida por la empresa major CRCC-Tongguan que cuenta con la estructura financiera y t\u00e9cnica apropiada para realizar la explotaci\u00f3n[13]. M\u00e1s a\u00fan, este comportamiento de ECSA se corresponde con la forma de actuaci\u00f3n de las empresas canadienses junior en otros pa\u00edses y contextos, estas realizan la exploraci\u00f3n pero no solo de los yacimientos sino de las resistencias sociales generadas por su actividad, as\u00ed lo expone Deneault (2008) con respecto al caso de la junior canadiense Sutton Resources y la major Barrick Gold cuando desarrollaban la explotaci\u00f3n de yacimientos en Bulyanhulu, Tanzania:<\/p>\n

Cuadro 4. Actores sociales identificados que apoyaban las actividades de ECSA<\/p>\n

\"\"
\nFuente: Mapa de actores titulado \u00abActores Sociales de Zamora Chinchipe, Morona Santiago y Loja que aceptan los Proyectos Mineros de Exsa\/Ecsa\u00bb, Abril 2009.<\/p>\n

Las grandes empresas mineras aprecian a esas juniors que hacen por ellas el trabajo ingrato de la exploraci\u00f3n, tantean las resistencias pol\u00edticas en el campo y ceden enseguida su propiedad a las majors, cuando las condiciones de explotaci\u00f3n est\u00e1n dadas. En ese caso, sin embargo, Barrick no adquiri\u00f3 solamente de Sutton las concesiones que le parec\u00edan aprovechables, sino a la misma Sutton Resources, al precio de 500 millones de d\u00f3lares canadienses, para hacer de ella una de sus filiales. Pese a la controversia de gravedad, Barrick decide integrar formalmente a su protegida al imperio: tres a\u00f1os antes, Sutton se vio acusada de haber enterrado vivos a mineros artesanales activos en el lugar, con la ayuda de bulldozers (Deneault, 2008:15).<\/p>\n

As\u00ed tambi\u00e9n en el caso de los proyectos de Mirador y Panantza-San Carlos la empresa CRCC-Tongguan decidi\u00f3 adquirir a la junior canadiense sin importar las acciones que \u00e9sta haya tomado para \u201cprepararle el terreno\u201d en aras de garantizar la explotaci\u00f3n de los megaproyectos en cuesti\u00f3n. Inclusive, la empresa china ha continuado la criminalizaci\u00f3n de la resistencia estableciendo las condiciones para profundizar la crisis social que se vive actualmente en la zonas de influencia de sus megaproyectos, como lo demuestra el reci\u00e9n asesinato de Jos\u00e9 Tendetza.<\/p>\n

Crimen de Estado-Corporativo y criminalizaci\u00f3n de la resistencia<\/strong><\/p>\n

La literatura del crimen de estado-corporativo (state-corporate crime) producida por los estudios criminol\u00f3gicos cr\u00edticos, define a este como: \u00ab[…] los actos criminales que ocurren cuando una o m\u00e1s instituciones pol\u00edtico-gubernamentales persiguen un objetivo con la cooperaci\u00f3n directa de una o m\u00e1s instituciones de la distribuci\u00f3n o producci\u00f3n econ\u00f3mica [\u2026].\u00bb (Kauzlarich & Kramer, 1998:10), a su vez la criminalidad estatal hace referencia a aquellas acciones cometidas por el Estado que violan las leyes de derechos humanos tanto dom\u00e9sticas como internacionales, as\u00ed como aquellos incidentes en los cuales los Estados no actuaron cuando se demandaba su oportuna intervenci\u00f3n (Mullins & Rothe, 2008).<\/p>\n

En los procesos de resistencia contra los proyectos mineros de ECSA encontramos esas caracter\u00edsticas que conforman los cr\u00edmenes de Estado-corporativos, una vez que -como veremos enseguida- la empresa concesionaria de los megaproyectos de Mirador y Panantza-San Carlos ha tenido el soporte activo de las estructuras estatales \u2013de impartici\u00f3n de justicia as\u00ed como de fuerza coercitiva\u2013 en los diversos \u00f3rdenes de gobierno y a m\u00faltiples escalas para desactivar las movilizaci\u00f3n, en donde la falta de control y supervisi\u00f3n estatal sobre las estrategias instrumentadas por la empresa para desarrollar sus proyectos \u2013entre las que est\u00e1 por supuesto la clasificaci\u00f3n expuesta\u2013 es un componente clave en la configuraci\u00f3n de los cr\u00edmenes contra las poblaciones afectadas.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, Mullins y Rothe (2008) han develado que las estrategias de los grupos de poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico que producen cr\u00edmenes de estado-corporativos son esencialmente pr\u00e1cticas de control de los territorios ricos en recursos naturales estrat\u00e9gicos que son implementadas por los Estados, las corporaciones trasnacionales (mineras, petroleras, agroindustriales, etc\u00e9tera), los organismos econ\u00f3micos internacionales (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial), grupos de poder pol\u00edtico locales, cuerpos represivos legales e ilegales (paramilitares, narcotraficantes, fuerzas armadas), entre otros, y cuya articulaci\u00f3n en el espacio es contradictoria y conflictiva, catastr\u00f3fica dir\u00edamos, al grado de producir espacios de genocidio, de trabajo esclavo y redes de trata de personas, as\u00ed como alianzas territoriales para asegurar la producci\u00f3n y circulaci\u00f3n mercantil. La clasificaci\u00f3n social de la resistencia que est\u00e1 expuesta en los mapas de actores sociales de ECSA es definitivamente una pr\u00e1ctica de control territorial que se ha constituido como factor crimin\u00f3geno en un contexto de creciente vulneraci\u00f3n de los derechos.<\/p>\n

Ha quedado en evidencia, gracias al trabajo de los defensores de derechos humanos en Ecuador, que los casos de criminalizaci\u00f3n de los opositores sociales a los megaproyectos de ECSA efectivamente se configuran como cr\u00edmenes estado-corporativos una vez que la empresa minera, como el Estado y sus agentes, han venido construyendo diversas estrategias (legales e ilegales) para frenar las movilizaciones anti-mineras resultando en la violaci\u00f3n de los derechos humanos consagrados en la Constituci\u00f3n y en los instrumentos internacionales. Esas estrategias son mecanismos de disoluci\u00f3n y\/o contenci\u00f3n de los movimientos sociales como parte de un dispositivo expropiatorio puesto en marcha por la l\u00f3gica extractivista (Composto & Navarro, 2012).<\/p>\n

La criminalizaci\u00f3n de los l\u00edderes sociales en Ecuador va desde la construcci\u00f3n de delitos como el robo, la invasi\u00f3n de propiedad privada, la alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, hasta las denuncias por terrorismo[14]. A su vez, de acuerdo con el informe Intervenci\u00f3n minera a gran escala en Ecuador (2010) elaborado por la Comisi\u00f3n Ecum\u00e9nica de Derechos Humanos (CEDH) y la Federaci\u00f3n Internacional de Derechos Humanos (FIDH), la empresa concesionaria de los proyectos estrat\u00e9gicos de Panantza-San Carlos y Mirador denunci\u00f3 a los activistas clasificados en su mapa Actores sociales en San Juan Bosco mencionados en el cuadro 2 por la ocupaci\u00f3n de instalaciones de la empresa en la provincia de Morona Santiago en 2006, sobresale el caso de Luis Domingo Tiwiram quien es clasificado como invasor del campamento en \u201cRposa de Oro\u201d (sic)[15]. En 2010, un a\u00f1o despu\u00e9s de la elaboraci\u00f3n de los mapas, esos mismos l\u00edderes opositores mencionados fueron citados a una audiencia de formulaci\u00f3n de cargos por \u00abinvasi\u00f3n de edificios\u00bb de ECSA. As\u00ed ocurri\u00f3 con veinte integrantes del Frente de Mujeres Defensoras de la Pachamamade la provincia de Azuay -incluyendo a su fundadora Lina Solano, tambi\u00e9n clasificada en sus mapas-, quienes fueron citadas el 30 de junio del mismo a\u00f1o por un Juez a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de la ciudad de M\u00e9ndez en la provincia de Morona Santiago para responder por los mismos cargos[16]. Hasta la fecha el caso est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Desde 1998, cuando se presenta el primer Estudio de Impacto Ambiental para la fase de exploraci\u00f3n por parte de ECSA, ya se establec\u00eda en la Constituci\u00f3n vigente de esos a\u00f1os la obligatoriedad de obtener el consentimiento previo e informado de las comunidades, ya en 2009 la Ley de Miner\u00eda reci\u00e9n aprobada establec\u00eda el deber del Estado de llevar a cabo los procesos de participaci\u00f3n y de consulta en cada una de las etapas de la actividad minera y prohib\u00eda la transferencia de esa obligaci\u00f3n a actores privados (CEDH & FIDH, 2010). Ecuador tambi\u00e9n se comprometi\u00f3 a proteger el derecho a la libre determinaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas puesto que vot\u00f3 a favor de la Declaraci\u00f3n de los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas que garantiza en sus art\u00edculos 3 y 23 el derecho de los pueblos ind\u00edgenas de determinar libremente su desarrollo y de gestionarlo conforme sus capacidades institucionales, tambi\u00e9n ratific\u00f3 el Pacto internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos que en su art\u00edculo 27 establece el deber de los Estados de no negar la libre autodeterminaci\u00f3n de las minor\u00edas \u00e9tnicas, y el Convenio 169 sobre los Pueblos Ind\u00edgenas y Tribales en Pa\u00edses Independientes que establece el derecho de los pueblos de participar en la formulaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de los planes de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente, y en su art\u00edculo 7 expone que los gobiernos deber\u00e1n de tomar medidas en cooperaci\u00f3n son los pueblos interesados para proteger y preservar el medioambiente de los territorios que habitan (CEDH & FIDH, 2010).<\/p>\n

As\u00ed tambi\u00e9n la Corte Constitucional de Ecuador en 2010 estableci\u00f3 la sentencia de que toda actividad minera que pretenda realizarse en los territorios de los pueblos ind\u00edgenas deber\u00e1 someterse al proceso de consulta previa de conformidad con lo expuesto en el numeral 7 del art\u00edculo 57 de la Constituci\u00f3n:<\/p>\n

La consulta previa, libre e informada, dentro de un plazo razonable, sobre planes y programas de prospecci\u00f3n, explotaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de recursos no renovables que se encuentren en sus tierras y que puedan afectarles ambiental o culturalmente; participar en los beneficios que esos proyectos reporten y recibir indemnizaciones por los perjuicios sociales, culturales y ambientales que les causen. La consulta que deban realizar las autoridades competentes ser\u00e1 obligatoria y oportuna. Si no se obtuviese el consentimiento de la comunidad consultada, se proceder\u00e1 conforme a la Constituci\u00f3n y la ley (Constituci\u00f3n del Ecuador).<\/p>\n

Pese a todos esos mecanismos reconocidos y establecidos en Ecuador, el informe de 2010 de la CEDH y la FIDH demostr\u00f3 que el Estado ecuatoriano no implement\u00f3 los mecanismos adecuados de consulta y participaci\u00f3n en lo relativo a la implementaci\u00f3n de los proyectos mineros de ECSA[17], posibilitando que la empresa desarrollara sus estrategias de intervenci\u00f3n en los territorios expuestas en el cuadro 3 para persuadir a las poblaciones de aceptar su implementaci\u00f3n -tales como la \u201csocializaci\u00f3n de los proyectos mineros con las comunidades\u201d-[18], faltando de esta manera a su obligaci\u00f3n para consultar a las comunidades previamente al otorgamiento de licencias de operaci\u00f3n:<\/p>\n

Durante el proceso de investigaci\u00f3n para el informe se evidenci\u00f3 que el Estado no ha establecido mecanismos adecuados de consulta y participaci\u00f3n, permitiendo que EcuaCorriente, en su af\u00e1n de acceder a los territorios afectados por sus concesiones, llevara adelante sus estrategias de relacionamiento comunitario sin ning\u00fan control oficial. Un ejemplo de esto es la suscripci\u00f3n de convenios con la Federaci\u00f3n Shuar de Zamora Chinchipe. Independientemente de la intenci\u00f3n de la empresa, esto ha provocado procesos de divisi\u00f3n en los pueblos y comunidades afectadas, y en ausencia de las salvaguardas necesarias esto derivar\u00eda en violaciones de derechos humanos (CEDH & FIDH, 2010:16).<\/p>\n

La estrategia de ECSA de realizar la \u201csocializaci\u00f3n\u201d de sus proyectos de manera unilateral durante los a\u00f1os 2008-2009, tuvo el objetivo de recolectar firmas para despu\u00e9s presentarla como respaldo a sus proyectos mineros, as\u00ed lo afirma Federaci\u00f3n Shuar de Zamora Chinchipe, adem\u00e1s los dirigentes de diversas organizaciones de ind\u00edgenas shuar, tales como Federaci\u00f3n Interprovincial de Centros Shuar (FISCH) y la Asociaci\u00f3n Shuar Arutam, declararon en 2009 que efectivamente los pueblos ind\u00edgenas shuar de las provincias de Zamora Chinchipe y Morona Santiago jam\u00e1s hab\u00edan sido consultados previamente (CEDH & FIDH, 2010).<\/p>\n

El Estado ante la omisi\u00f3n y la falta de control sobre el desarrollo de los proyectos mineros por ECSA pone en peligro la seguridad personal y colectiva de los actores sociales y sus formas de organizaci\u00f3n social. Diversos son los derechos que ha vulnerado de manera sistem\u00e1tica la concesionaria ECSA, esto ha sido posible por la marcada negligencia del Estado para garantizar los derechos de los pueblos y comunidades a quienes los supuestos beneficios sociales de la miner\u00eda a gran escala no convencen plenamente. Algunos de los derechos humanos vulnerados que las asociaciones y organismos pro-derechos han identificado a plenitud son: el derecho a la seguridad f\u00edsica y la seguridad jur\u00eddica, el derecho humano al agua, el derecho a la alimentaci\u00f3n, el derecho a la salud, el derecho a la autonom\u00eda y la libre determinaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas, derecho a sus tierras, territorios y recursos naturales, el derecho a la libertad y la violaci\u00f3n misma del derecho a la vida. Derechos todos promovidos en los Pactos Internacionales en materia de Derechos Humanos instrumentos que la propia Constituci\u00f3n de Ecuador considera derecho positivo vigente en su art\u00edculo 11, numeral 3: \u00abLos derechos y garant\u00edas establecidos en la Constituci\u00f3n y en los instrumentos internacionales de derechos humanos ser\u00e1n de directa e inmediata aplicaci\u00f3n por y ante cualquier servidora o servidor p\u00fablico, administrativo o judicial, de oficio o a petici\u00f3n de parte.\u201d<\/p>\n

Sin embargo, el Estado ecuatoriano ha manifestado reiteradamente sus intenciones de emplazar lo que considera proyectos estrat\u00e9gicos a pesar de las resistencias que las comunidades ind\u00edgenas shuar han desplegado a lo largo de estos a\u00f1os, ello es as\u00ed porque en la perspectiva del gobierno central encabezado por Alianza Pa\u00eds el \u201cdesarrollo nacional\u201d no puede depender de lo que digan las minor\u00edas sino del inter\u00e9s p\u00fablico de la naci\u00f3n[19] \u2013contraviniendo lo expuesto con anterioridad en relaci\u00f3n a los derechos de las minor\u00edas \u00e9tnicas reconocidos por Ecuador\u2013. Ello es una n\u00edtida expresi\u00f3n de la alianza que mantiene el Estado con las empresas como ECSA para garantizar la nueva fase extractivista, haciendo uso de la clasificaci\u00f3n social como estrategia de cooptaci\u00f3n y captura que emple\u00f3 el consorcio para establecer relaciones clienterales con diversos actores, as\u00ed como llevar a cabo procesos de criminalizaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de las protestas. A su vez, es un mecanismo para el rompimiento del tejido social dentro de las comunidades, propio del divisionismo entre los que apoyan los proyectos y los que est\u00e1n en contra[20], as\u00ed lo expone el informe de la CEDH y la FIDH:<\/p>\n

Ante la omisi\u00f3n del Estado respecto a su deber de consultar, EcuaCorriente[ECSA] llev\u00f3 a cabo procesos de negociaciones individuales con determinadas comunidades ind\u00edgenas, vulnerando su integridad organizativa y generando tensiones y divisiones entre el pueblo shuar. A pesar de que la empresa afirma haberse esforzado en facilitar la socializaci\u00f3n del estudio de impacto ambiental, las comunidades afectadas no est\u00e1n claramente informadas los posibles impactos negativos que los proyectos generar\u00e1n en la zona (CEDH & FIDH, 2010:69).<\/p>\n

Reflexiones finales<\/strong><\/p>\n

En Ecuador se asiste a un incremento y radicalizaci\u00f3n de las estrategias de expropiaci\u00f3n territorial puestas en marcha por el Estado y las empresas concesionarias de los proyectos estrat\u00e9gicos. La muerte del opositor a la mega miner\u00eda en el sureste ecuatoriano, Jos\u00e9 Tendetza, confirma la tendencia hacia la suspensi\u00f3n de la soberan\u00eda por la l\u00f3gica extractivista del capital, anunciando a la vez la agudizaci\u00f3n de las pol\u00edticas represivas (para-legales) ante la s\u00f3lida resistencia que las comunidades afectadas y defensores de derechos humanos han desplegado.<\/p>\n

El \u00e9xito que tenga o no el desarrollo del proyecto Mirador debe ser visto en sus dos dimensiones estrat\u00e9gicas espaciales: como instauraci\u00f3n de un espacio para la apropiaci\u00f3n de los bienes comunes en aras de satisfacer las necesidades del mercado mundial y la acumulaci\u00f3n del riqueza en China, y como el comienzo de la imposici\u00f3n de un espacio de cat\u00e1strofe que, tal como ha sucedido en otros pa\u00edses latinoamericanos, establezca un estado de excepci\u00f3n sobre los territorios que se erigen como frontera de expansi\u00f3n para el neoextractivismo. Un panorama preocupante es el que se vislumbra para las luchas anti-extractivistas toda vez que el yacimiento Mirador se encuentra en fase explotaci\u00f3n y el resto de los proyectos est\u00e1n a la espera, al mismo tiempo que el gobierno central no claudica en su af\u00e1n por desarrollar la mega miner\u00eda para substituir el patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n fundado en los hidrocarburos.<\/p>\n

Ante este escenario no debemos olvidar que la violencia subversiva desplegada en las resistencias sociales a los megaproyectos mineros deber ser entendida como una respuesta a esa otra violencia puesta en marcha por los grupos de poder pol\u00edtico que mantienen la hegemon\u00eda en el aparato de Estado y las empresas trasnacionales aliadas a aquellos. La violencia inherente a la imposici\u00f3n del espacio estatal y su l\u00f3gica de producci\u00f3n de cad\u00e1veres siempre es impugnada por los espacios de la diferencia, de la no adecuaci\u00f3n al estado de excepci\u00f3n que tiende a la homogeneizaci\u00f3n de las subjetividades, los territorios y los proyectos de organizaci\u00f3n social y comunitaria. La sociedad civil exige al Estado ecuatoriano garantice el cumplimiento de los derechos fundamentales de los pueblos campesinos e ind\u00edgenas a los que la Constituci\u00f3n ha hecho justicia hist\u00f3rica, frente a su vulnerabilidad ante quienes detentan el poder.<\/p>\n

Fuente: Pacarina del Sur<\/a><\/strong>
\nRevista de Pensamiento Cr\u00edtico Latinoamericano<\/strong><\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

[1] Ge\u00f3grafo por la Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico y maestrante del Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos de la misma Universidad. Contacto: yakir.sl@hotmail.com
\n[2] Tesista de licenciatura en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, estudiante del Colegio de Geograf\u00eda de la Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la misma Universidad, e integrante del PAPIIT IN302311 \u201cEl derecho fundamental a la consulta previa de los Pueblos Originarios frente a los megaproyectos de inversi\u00f3n, en un contexto de exclusi\u00f3n y destrucci\u00f3n ambiental\u00bb, adscrito al Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM. Contacto: framboisefields@gmail.com
\n[3] En palabras de Alberto Acosta (2014), expresidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador entre 2007 y 2008, la gestaci\u00f3n del proyecto pol\u00edtico estatal del buen vivir fue resultado de la confluencia de distintos procesos: a) el descubrimiento del buen vivir en las pr\u00e1cticas y modos de vida de las comunidades ind\u00edgenas amaz\u00f3nicas, b) el proceso de su construcci\u00f3n como parte del programa pol\u00edtico del partido hegem\u00f3nico Alianza PAIS, c) el impulso que ha dado al buen vivir el sector ind\u00edgena institucionalizado en la Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas del Ecuador (CONAIE) y d) el trabajo que otras organizaciones y movimientos ind\u00edgenas han hecho para la construcci\u00f3n de alternativas a la modernidad capitalista, tales como el caso del pueblo Sarayacu y su Plan de Vida y la Organizaci\u00f3n de Pueblos Ind\u00edgenas de Pastaza (OPIP) (Acosta, 2014:101-117).<\/p>\n

[4] \u201c[\u2026] se desarrollar\u00e1 una Estrategia Territorial Nacional como instrumento complementario del Plan Nacional de Desarrollo, y procedimientos de coordinaci\u00f3n y armonizaci\u00f3n entre el gobierno central y los gobiernos aut\u00f3nomos descentralizados para permitir la articulaci\u00f3n de los procesos de planificaci\u00f3n territorial en el \u00e1mbito de sus competencias.\u201d (MCPGAD, 2013:7).<\/p>\n

[5] Esta hidroel\u00e9ctrica es construida por el Consorcio Sinohydro-Andes JV, el cual es filial de SinohydroCorporation una empresa estatal china, de las m\u00e1s grandes empresas hidroel\u00e9ctricas trasnacionales que se desenvuelven en la construcci\u00f3n de proyectos para la generaci\u00f3n de energ\u00eda. Sinohydro tiene proyectos en \u00c1frica, Medio Oriente y Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n

[6] La regi\u00f3n amaz\u00f3nica de Ecuador es la frontera de expansi\u00f3n para el sector hidroel\u00e9ctrico nacional. El potencial t\u00e9cnicamente aprovechable del pa\u00eds es de 30,481.6 MW: la regi\u00f3n del pac\u00edfico mantiene 4 235.9 MW del total, pero la regi\u00f3n amaz\u00f3nica concentra 26 245.7 MW.<\/p>\n

[7]Acosta, A. y Sacher, W. La miner\u00eda a gran escala en Ecuador: An\u00e1lisis y datos estad\u00edsticos sobre la miner\u00eda industrial en el Ecuador. 2012, Abya-Yala, Ecuador; Chicaiza, G. Mineras chinas en Ecuador: nueva dependencia. Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica, 2014. Ecuador.<\/p>\n

[8] Ambos proyectos est\u00e1n siendo desarrollados por la empresa CRCC-Tongguan Investment Co., Ltd., que de acuerdo con Chicaiza (2014) es propiedad de las empresas chinas Tongling Nonferrous Metals Group Holdings Co., Ltd. y China Railway Construction Corporation Limited (CRCC). Ambos consorcios, CRCC y Tongling, son empresas propiedad del Estado Central (central state-owned companies). La importancia estrat\u00e9gica de explotaci\u00f3n del cobre en ambos yacimientos radica en las necesidades de acumulaci\u00f3n de capital de la firma Tongling una vez que es una de las principales compa\u00f1\u00edas productoras y procesadoras de este metal en China, y se prev\u00e9 que los minerales ser\u00e1n exportados para su refinaci\u00f3n a la ciudad de Tongling que se ubica al sureste de la provincia china de Anhui.<\/p>\n

[9] La hip\u00f3tesis de la formaci\u00f3n de un grupo paramilitar en la provincia de Zamora Chinchipe est\u00e1 sustentada en los hechos ocurridos entre los d\u00edas 9 y 10 de noviembre de 2006, cuando un grupo paramilitar conformado por personas que defend\u00edan los proyectos mineros de Corriente Resources y por personal que laboraba en ese entonces para la misma empresa, agredi\u00f3 a una caravana de opositores mineros que se dirig\u00edan a una protesta en el sector de Chuchumbletza, localizado en el l\u00edmite provincial de Zamora Chinchipe y Morona Santiago. Ver CCPMS, 2006, \u201cCriminal ataque de un grupo paramilitar a la poblaci\u00f3n civil de El Pangui y Gualaquiza.\u201d, Llacta!, disponible en: http:\/\/www.llacta.org\/organiz\/coms\/2006\/com0563.htm<\/p>\n

[10]El 30 de septiembre de 2009 durante una movilizaci\u00f3n en la ciudad de Macas convocada por la CONAIE en la que participaba la Uni\u00f3n Nacional de Educadores, se produjo un enfrentamiento en el que muri\u00f3 el maestro shuar Bosco Wisuma. La manifestaci\u00f3n que despleg\u00f3 su ocupaci\u00f3n sobre el puente del R\u00edo Upano exig\u00eda la renuncia del Sonia Ortega y manifestaba su oposici\u00f3n a la Ley de Aguas y al desarrollo de la megaminer\u00eda en territorios ind\u00edgenas y campesinos. Durante el conato resultaron heridos por impacto de perdigones \u2013seg\u00fan reportes oficiales- m\u00e1s de 40 personas, entre ellos Wisuma. El Ministro de Gobierno Gustavo Jalkh justific\u00f3 las agresiones por parte de los elementos de seguridad p\u00fablica estimando que \u201cse tuvo que hacer un progresivo uso de la fuerza con el prop\u00f3sito de intentar despejar las v\u00edas bloqueadas por los ind\u00edgenas\u201d.<\/p>\n

[12] Plan V, 2014, \u201c\u00bfQui\u00e9n mat\u00f3 a Jos\u00e9 Tendetza?\u201d, Plan V, disponible en http:\/\/www.planv.com.ec\/historias\/sociedad\/quien-mato-jose-tendetza\/pagina\/0\/2.<\/p>\n

[13] \u201c[…] empresas junior, es decir empresas que se dedican solamente a la exploraci\u00f3n y que no tienen los recursos necesarios para extraer y producir los minerales. Como mencionamos anteriormente, el destino m\u00e1s com\u00fan de una junior es ser vendida o asociarse a una empresa major para explotar un yacimiento.\u201d (Acosta & Sacher, 2012: 49).<\/p>\n

[14] Tal como lo detalla el Informe de Criminalizaci\u00f3n a Defensores de Derechos Humanos y de la Naturaleza. Diciembre 2011 elaborado por CEDHU, Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica e INREDH, cuatro pobladores de la provincia de Zamora Chinchipe fueron denunciados por terrorismo organizado y detenidas en enero 2009.<\/p>\n

[15] Refiri\u00e9ndose a Rosa de Oro.<\/p>\n

[16] Frente de Mujeres Defensoras de la Pachamama, 2010, \u201cEcuador: represi\u00f3n contra Defensoras de la Pachamama\u201d, El Diario Internacional, disponible en: http:\/\/www.eldiariointernacional.com\/spip.php?article2861<\/p>\n

[17] Si bien en 2010 se realizaron audiencias p\u00fablicas por parte del Estado ecuatoriano, mismas que fueron rechazadas por las organizaciones ind\u00edgenas shuar, aquellas se refirieron a la etapa de explotaci\u00f3n del proyecto Mirador, audiencias que no se realizaron para las etapas previas de exploraci\u00f3n que inici\u00f3 desde 1998.(CEDH & FIDH, 2010).<\/p>\n

[18] \u201cEn cuanto al desarrollo del proceso de socializaci\u00f3n de los EIAs por parte de la empresa, al no estar presente instituci\u00f3n gubernamental alguna en esos eventos, el Estado dej\u00f3 de vigilar el proceso de participaci\u00f3n de las comunidades afectadas.\u00bb (CEDH & FIDH, 2010:52).<\/p>\n

[19] \u201cAl preguntar por la falta de un proceso de consulta en la zona del proyecto Mirador, el ex Ministro de Recursos No Renovables, Germ\u00e1nico Pinto, afirm\u00f3 que el objetivo del Gobierno es dialogar y discutir con las comunidades.218 Sin embargo, el ex Ministro afirm\u00f3 que \u201clos deseos de pocos no deben pasar por encima de los intereses de todos\u201d (refiri\u00e9ndose a la resistencia que pobladores ind\u00edgenas han opuesto a la miner\u00eda a gran escala).\u201d (CEDH & FIDH, 2010:66).<\/p>\n

[20] \u201c[\u2026] Garibay Orozco afirma que las corporaciones mineras imponen un r\u00e9gimen autocr\u00e1tico-clientelar cuya c\u00faspide reside en la administraci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda, desde donde se reparten beneficios selectivos y subordinan autoridades comunitarias, quienes a su vez reproducen esta l\u00f3gica sobre el resto de la comunidad. La principal consecuencia de esta estrategia de cooptaci\u00f3n y captura es la divisi\u00f3n social que genera al interior de las comunidades afectadas y, por lo tanto, el aislamiento y debilitamiento de las resistencias.\u201d (Composto & Navarro, 2012:71).<\/p>\n

Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n

Acosta, A. (2014) \u201cEl buen vivir en Ecuador: \u00bfmarketing pol\u00edtico o proyecto en disputa?\u201d en \u00cdconos Revista de Ciencias Sociales, No. 48, enero, 101-117.<\/p>\n

Acosta, A. y Sacher, W. (2012) La miner\u00eda a gran escala en Ecuador: An\u00e1lisis y datos estad\u00edsticos sobre la miner\u00eda industrial en el Ecuador, Ecuador, Abya-Yala.<\/p>\n

B\u00e1ez, M. y Sacher, W. (2014) \u201cLos discursos del Buen Vivir y el SumakKawsay, y la miner\u00eda met\u00e1lica a gran escala en Ecuador: rupturas y continuidades con el modelo de desarrollo\u201d. En Giancarlo Delgado, Buena Vida, Buen Vivir: imaginarios alternativos para el bien com\u00fan de la humanidad, M\u00e9xico, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-UNAM.<\/p>\n

Ballv\u00e9, T, (2011) Territory by Dispossession: Decentralization, Statehood, and The Narco Land-Grab in Colombia, Paper presented at the Internacional Conference on Global Land Grabbing, ReinoUnido, Universidad de Sussex.<\/p>\n

Brenner, N. y Elden, S. (2009) \u201cHenri Lefebvre on State, Space, Territory\u201d, International Political Sociology, vol. 3, num. 4.<\/p>\n

Brenner, N. (2004) New State Spaces: Urban Governance and the rescaling of the statehood. Reino Unido, Oxford UniversityPress.<\/p>\n

CEDH & FIDH. (2010). Intervenci\u00f3n Minera a gran escala en Ecuador y vulneraci\u00f3n de derechos humanos. Caso Corriente Resources Inc.,<\/p>\n

Chicaiza, G. (2014) Mineras chinas en Ecuador: nueva dependencia. Ecuador, Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica.<\/p>\n

Composto, C. y Navarro, M. (2012) \u201cEstados, trasnacionales extractivas y comunidades movilizadas: dominaci\u00f3n y resistencias en torno de la miner\u00eda a gran escala en Am\u00e9rica Latina.\u201d, Theomai, n\u00fam. 25, 63, disponible en: http:\/\/revista-theomai.unq.edu.ar\/NUMERO%2025\/7Composto.pdf<\/p>\n

CONELEC. (2009). Plan Maestro de Electrificaci\u00f3n 2009-2020. Consejo Nacional de Electricidad, Ecuador.<\/p>\n

Constituci\u00f3n del Ecuador (2008) Ecuador.<\/p>\n

Gramsci, A. (1981) Cuadernos de la c\u00e1rcel, M\u00e9xico, Era.<\/p>\n

Gudynas, E. (2009) \u201cDiez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual\u201d, en Extractivismo, pol\u00edtica y sociedad. Quito, CAAP \/ CLAES.<\/p>\n

Kauzlarich, D. & Kramer, R. (1998) Crimes of the American Nuclear State. At home and abroad, Pennsylvania, Northeastern University Press.<\/p>\n

Lefebvre, H. (1976) Espacio y Pol\u00edtica: el derecho a la ciudad II, Espa\u00f1a, Pen\u00ednsula.<\/p>\n

Lefebvre, H. (2013) La producci\u00f3n del espacio, Espa\u00f1a, Capitan Swing Libros.<\/p>\n

Lefebvre, H. (2009) \u201cSpace and the State\u201d.En Neil Brenner y Stuart Elden, State, Space, World. SelectedEssays, Minnesota, University of Minnesota Press.<\/p>\n

Le\u00f3n, E, (2011) \u201cGeopol\u00edtica de la lucha de clases: Una perspectiva desde la reproducci\u00f3n social de Marx\u201d, Revista Geogr\u00e1fica de Am\u00e9rica Central, Costa Rica, N\u00famero especial EGAL, disponible en: http:\/\/www.revistas.una.ac.cr\/index.php\/geografica\/article\/viewFile\/3030\/2898<\/p>\n

MCPGAD (2013) C\u00f3digo Org\u00e1nico de Planificaci\u00f3n y Finanzas p\u00fablicas, Ecuador.<\/p>\n

Makepeace, D. (2001) Corriente Copper Belt Project. Southeast Ecuador. Technical Report.Corriente Resources.<\/p>\n

Mullins, C. y Rothe, D. (2008), \u00abGold, diamonds and blood: International state-corporate crime in the Democratic Republic of the Congo\u00bb, Routledge, Contemporary Justice Review, vol. 11, n\u00fam. 8.<\/p>\n

Oliver, L. (2009) El Estado ampliado en Brasil y M\u00e9xico. Radiograf\u00eda del poder, las luchas ciudadanas y los movimientos sociales, M\u00e9xico, Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/p>\n

SENPLADES, (2012). Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017, Ecuador.<\/p>\n

SVAMPA, M (2011), \u00abIdeas\u00bb. Presentaci\u00f3n en un seminario taller de la Fundaci\u00f3n Rosa Luxemburgo, Puembo-Ecuador.<\/p>\n

Villalobos-Ruminott, S. (2015). \u00abLas edades del cad\u00e1ver: dictadura, guerra, desaparici\u00f3n (Postulados para una geolog\u00eda general).\u00bb, ponencia presentada en el foro Crossing Mexico: Migration & Human Rights in the Age of Criminal Politics, EUA, University of Princeton, Marzo.<\/p>\n

Waarnars, X, \u201cSin fronteras: minerales, territorio y movimientos sociales en la Amazon\u00eda ecuatoriana\u201d, Theomai, N\u00fam. 25, 88, consulta 10 de enero de 2014, disponible en http:\/\/www.revista-theomai.unq.edu.ar\/numero25\/Waarnars.pdf<\/p>\n

P\u00e1ginas web.<\/p>\n

Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica, CEDHU e INREDH. (2011)\u00bbCriminalizaci\u00f3n a Defensores de Derechos Humanos y de la Naturaleza\u00bb, Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica, disponible en: http:\/\/www.accionecologica.org\/criminalizados\/informes\/1536-informe-de-criminalizacion-a-defensores-de-derechos-humanos-y-de-la-naturaleza<\/p>\n

Bourke, G. (2013) \u201cAsamblea Nacional de Ecuador aprueba reformas a la Ley Minera\u201d, BNAmericas, disponible en: http:\/\/www.bnamericas.com\/news\/mineria\/asamblea-nacional-de-ecuador-aprueba-reformas-a-ley-minera<\/p>\n

CCPMS, 2006, \u201cCriminal ataque de un grupo paramilitar a la poblaci\u00f3n civil de El Pangui y Gualaquiza.\u201d, Llacta!, disponible en: http:\/\/www.llacta.org\/organiz\/coms\/2006\/com0563.htm<\/p>\n

Frente de Mujeres Defensoras de la Pachamama, 2010, \u201cEcuador: represi\u00f3n contra Defensoras de la Pachamama\u201d, El Diario Internacional, disponible en: http:\/\/www.eldiariointernacional.com\/spip.php?article2861<\/p>\n

Plan V, (2014). \u201c\u00bfQui\u00e9n mat\u00f3 a Jos\u00e9 Tendetza?\u201d, Plan V, disponible en http:\/\/www.planv.com.ec\/historias\/sociedad\/quien-mato-jose-tendetza\/pagina\/0\/2<\/p>\n

Zibechi, R. (2011) \u201cEcuador: La construcci\u00f3n de un nuevo modelo de dominaci\u00f3n\u201d, Comisi\u00f3n Ecum\u00e9nica de Derechos Humanos, disponible en http:\/\/www.cedhu.org\/index.php?option=com_content&view=article&id=71%3Araul-zibechi-la-construccion-de-un-nuevo-modelo-de-dominacion-en-el-ecuador&Itemid=42<\/p>\n

Zibechi, R. (2009) \u201cSocialismo o Represi\u00f3n\u201d, La Jornada, disponible en http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2009\/10\/09\/politica\/020a1pol<\/p>\n

Material adicional:<\/p>\n

Entrevista realizada por Lic. Yakir Sagal a SENPLADES, Loja Ecuador, mayo 2014.<\/p>\n

C\u00f3mo citar este art\u00edculo: SAGAL LUNA, Yakir; HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ, Blanca Lizbeth, (2015) \u201cGeopol\u00edtica del neoextractivismo: espacialidad estatal y clasificaci\u00f3n de la resistencia en el sureste de Ecuador\u201d, Pacarina del Sur [En l\u00ednea], a\u00f1o 6, n\u00fam. 24, julio-septiembre, 2015. ISSN: 2007-2309.
\nConsultado el Lunes, 21 de Diciembre de 2015.
\nDisponible en Internet: www.pacarinadelsur.comindex.php?option=com_content&view=article&id=1175&catid=14&Itemid=31 Fuente: Pacarina del Sur – http:\/\/www.pacarinadelsur.com\/home\/abordajes-y-contiendas\/1175-geopolitica-del-neoextractivismo-espacialidad-estatal-y-clasificacion-de-la-resistencia-en-el-sureste-de-ecuador – Prohibida su reproducci\u00f3n sin citar el origen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab…El \u00e9xito que tenga o no el desarrollo del proyecto Mirador debe ser visto en sus dos dimensiones estrat\u00e9gicas espaciales:<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2106,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[7,3],"tags":[],"class_list":["post-2105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c20-actualidades","category-c48-lectura-de-contexto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2105"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2109,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2105\/revisions\/2109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}