{"id":1462,"date":"2015-03-27T19:47:00","date_gmt":"2015-03-27T19:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/pueblosencamino.org\/wp\/?p=1462"},"modified":"2015-03-27T19:47:00","modified_gmt":"2015-03-27T19:47:00","slug":"rafael-correa-autor-del-quijote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pueblosencamino.org\/?p=1462","title":{"rendered":"Rafael Correa, autor del Quijote"},"content":{"rendered":"

\tEn su sabatina 416, transmitida desde Riobamba, Rafael Correa dijo que la CIA estaba infiltrada en la marcha del 19 de marzo, tal como report\u00f3 la AFP<\/a>. No, la agencia no minti\u00f3. El Presidente puede negarlo cuantas veces quiera y la Secom puede escribir un comunicado oficial<\/a> para proclamar que no lo dijo. Pero lo dijo: \u201cHay infiltraci\u00f3n de la CIA, etc\u00e9tera, para desgastar a nuestro gobierno\u201d. Palabra por palabra. Si persisten las dudas bastar\u00e1 con revisar el segmento correspondiente del video oficial<\/a>. Se ver\u00e1 que lo dijo.<\/span><\/p>\n

\t\u00abLa rectitud de las palabras, la correspondencia entre los dichos y los hechos, es un valor importante en la vida corriente, en las relaciones sociales y en la pol\u00edtica. Ser una persona de palabra es un imperativo \u00e9tico pero tambi\u00e9n una necesidad pr\u00e1ctica, porque las palabras son el \u00fanico recurso de que disponemos para entendernos racionalmente y para convivir sin atropellarnos, para reconocer nuestros l\u00edmites ante los otros. La pol\u00edtica, que es el arte de ponernos de acuerdo, no puede existir ah\u00ed donde las palabras no valen nada. Y no valen nada cuando su valor depende de las necesidades pol\u00edticas de quien tiene los medios para imponerlas, que es por lo visto el caso de Rafael Correa: un hombre sin palabra, un tipo sin l\u00edmites. Deber\u00eda dedicarse a otra cosa. A escribir el Quijote, por ejemplo.<\/span>\u00ab<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\t\"\"<\/p>\n

\tQu\u00e9 m\u00e1s da. El Presidente ha dicho cosas peores y las ha dicho sin pruebas. No pasa nada. As\u00ed son los caudillos bananeros: hablan-no-m\u00e1s. S\u00f3lo que en este caso particular, por alguna raz\u00f3n el Presidente juzg\u00f3 que se le fue la lengua. Y retrocedi\u00f3. Otra vez: qu\u00e9 m\u00e1s da. Con las personas que hablan-no-m\u00e1s ocurre que no importa lo que digan, as\u00ed que pueden desdecirse cuanto quieran, da igual. Entonces, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el problema? No est\u00e1, desde luego, en lo que Correa dijo, ni siquiera en las razones acaso inconfesables por las cuales se arrepinti\u00f3. El problema est\u00e1 en el procedimiento mediante el cual culpa a otros por las cosas que \u00e9l dice y pone en marcha un aparato institucional para ratificar esa culpa y certificar que lo dicho no ha sido dicho. El problema es que el corre\u00edsmo ha hecho de la negaci\u00f3n de la realidad un expediente administrativo con fines de control social.<\/span><\/p>\n

\tEl comunicado de la Secom es delirante, con un delirio propio de la literatura fant\u00e1stica. Muchos conocen la historia de Pierre Menard<\/a>, un poeta franc\u00e9s ap\u00f3crifo imaginado por Borges, que en pleno siglo XX emprendi\u00f3 la reescritura del Quijote, tarea ardua y compleja que no logr\u00f3 completar. Pues bien: la t\u00e9cnica que aplica la Secom para leer el discurso de Correa es la misma que desarrolla Menard para interpretar al Quijote. Borges la llama \u201ct\u00e9cnica del anacronismo deliberado y las atribuciones err\u00f3neas\u201d. Ejemplo: Cervantes empieza su novela con el lenguaje llano y directo propio de un espa\u00f1ol del siglo XVI: En un lugar de La Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme\u2026<\/em> Menard, en cambio, con mucha mayor hondura conceptual y en un estilo afectado y arcaizante pero meticulosamente pulido, escribir\u00eda: En un lugar de La Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme\u2026 <\/em>La diferencia entre una frase y la otra, constata Borges, salta a la vista.<\/span><\/p>\n

\tLa Secom hace exactamente lo mismo, pero en versi\u00f3n de caricatura. En la sabatina 416, a prop\u00f3sito de las marchas del d\u00eda 19, dijo Rafael Correa en un arrebato de indignaci\u00f3n: Hay infiltraci\u00f3n de la CIA, etc\u00e9tera, para desgastar a nuestro gobierno<\/em>. As\u00ed lo consign\u00f3 AFP. Mentira. Con una comprensi\u00f3n mucho m\u00e1s clara de \u201clas referencias expresadas en el discurso pol\u00edtico\u201d y una visi\u00f3n m\u00e1s profunda de los contextos hist\u00f3ricos en juego (visi\u00f3n que AFP omite, de ah\u00ed su error), la Secom reproduce en su contenido cabal las verdaderas palabras del Presidente. Fueron estas: Hay infiltraci\u00f3n de la CIA, etc\u00e9tera, para desgastar a nuestro gobierno<\/em>. La diferencia es tan evidente que la Secom no precisa de m\u00e1s argumento que esta simple transcripci\u00f3n para concluir de forma inapelable: \u201cEsto demuestra que el Presidente de la Rep\u00fablica hac\u00eda alusi\u00f3n a que en algunas ocasiones, la CIA se ha infiltrado en sectores de la derecha pol\u00edtica del pa\u00eds\u201d. En algunas ocasiones, no ahora. Para corroborarlo cita los Wikileaks y el libro de Philip Agee.<\/span><\/p>\n

\tPodemos volver sobre el video oficial de la sabatina 416 y repasar los diez o doce minutos previos al segmento en cuesti\u00f3n; podemos incluso, si los \u00e1nimos sufridores nos asisten, aguantar las cuatro horas completas del programa; veremos que el Presidente ni est\u00e1 hablando de la CIA, ni se acuerda de los Wikileaks, ni de lejos alude al libro de Agee y no se refiere a otro tiempo hist\u00f3rico que no sea el suyo: la infiltraci\u00f3n de la que habla es \u201cpara desgastar a nuestro gobierno\u201d. No al gobierno de Carlos Julio Arosemena o cualquier otro. Eso es \u201canacronismo deliberado\u201d. Hay tambi\u00e9n \u201catribuciones err\u00f3neas\u201d: aunque el \u00fanico, obsesivo tema de Correa en su sabatina es el 19M, para la Secom ese no es el tema; es apenas el contexto. Las palabras del Presidente han de entenderse, dice, como \u201cel contexto de mostrar al pa\u00eds la violencia producida por ciertos actores pol\u00edticos, acompa\u00f1ado de la exposici\u00f3n de im\u00e1genes\u201d. Si ese es el contexto, \u00bfcu\u00e1l es entonces el tema? No puede ser otro que la maldad innata de la CIA, ese s\u00ed es el tema verdadero. Salvo que Correa no lo toca. AFP ten\u00eda que adivinar. Retorcido expediente semiol\u00f3gico el de la Secom, acaso inspirado en los prometeos que rumian en sus pagos.<\/span><\/p>\n

\tCasi da para re\u00edrse de buena voluntad, como se reir\u00e1 con el cuento de Borges el lector que sepa desentra\u00f1ar sus referencias eruditas. Pero mientras lo de Borges es una genial tomadura de pelo, lo de la Secom va en serio: no se puede negar la realidad y ejercer control sobre el lenguaje si no se entra pateando al perro, y en eso la Secom es experta. Entra a saco en el despacho de AFP, le cae a patadas al perro y termina me\u00e1ndose en la alfombra. Si el Presidente tuvo la jeta de decir, en Guayaquil, que \u201cla agencia minti\u00f3\u201d, el comunicado de la Secom arranca hablando de sus \u201ctendenciosas imprecisiones\u201d, la acusa de \u201chaber mentido y distorsionado la verdad conscientemente haciendo una interpretaci\u00f3n ligera, descontextualizada y tendenciosa, tergiversando las declaraciones del Primer Mandatario\u201d. Sugiere falta de \u201ccoherencia y profesionalismo\u201d y exige \u201clas debidas correcciones\u201d.<\/span><\/p>\n

\tIrrespetuosa maquinita tecnocr\u00e1tica revestida de un aura de superioridad moral y de presunto saber cient\u00edfico en sus actividades de intendencia, el aparato de propaganda y control de la informaci\u00f3n es un eficaz sistema administrativo para la distorsi\u00f3n de la realidad y la manipulaci\u00f3n del lenguaje. Y act\u00faa a la brava. Es el mismo procedimiento, el mismo esp\u00edritu, la misma actitud que encontramos en cada uno de los casos que han pasado por los engranajes de la maquinita (Bonil, El Universo, La Hora, Extra\u2026) y casi en cada reclamo, en cada pedido de rectificaci\u00f3n o de r\u00e9plica, en cada carta que se dirige a los medios. Siempre queda claro que las palabras significan lo que el Estado quiere que signifiquen. Ya lo dijo Lewis Carroll:<\/span><\/p>\n

\t\u2013Cuando yo <\/strong>uso una palabra \u2013insisti\u00f3 Humpty Dumpty con un tono de voz m\u00e1s bien desde\u00f1oso\u2013 quiere decir lo que yo quiero que diga\u2026, ni m\u00e1s ni menos.<\/em><\/span><\/p>\n

\t\u2013La cuesti\u00f3n \u2013insisti\u00f3 Alicia\u2013 es si se puede <\/strong>hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.<\/em><\/span><\/p>\n

\t\u2013La cuesti\u00f3n \u2013zanj\u00f3 Humpty Dumpty\u2013 es saber qui\u00e9n es el que manda\u2026, eso es todo.<\/em><\/span><\/p>\n

\tLa rectitud de las palabras, la correspondencia entre los dichos y los hechos, es un valor importante en la vida corriente, en las relaciones sociales y en la pol\u00edtica. Ser una persona de palabra es un imperativo \u00e9tico pero tambi\u00e9n una necesidad pr\u00e1ctica, porque las palabras son el \u00fanico recurso de que disponemos para entendernos racionalmente y para convivir sin atropellarnos, para reconocer nuestros l\u00edmites ante los otros. La pol\u00edtica, que es el arte de ponernos de acuerdo, no puede existir ah\u00ed donde las palabras no valen nada. Y no valen nada cuando su valor depende de las necesidades pol\u00edticas de quien tiene los medios para imponerlas, que es por lo visto el caso de Rafael Correa: un hombre sin palabra, un tipo sin l\u00edmites. Deber\u00eda dedicarse a otra cosa. A escribir el Quijote, por ejemplo.<\/span><\/p>\n

\tAutor: Roberto Aguilar<\/span><\/strong><\/div>\n
\tFuente: Estado de Propaganda<\/a><\/strong><\/div>\n
\n
\t\t <\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su sabatina 416, transmitida desde Riobamba, Rafael Correa dijo que la CIA estaba infiltrada en la marcha del 19<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-c46-ajuste-estructural"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pueblosencamino.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}