<\/p>\n
\t <\/p>\n
\tGRECIA<\/p>\n
\tPor una estrategia alternativa <\/strong><\/span><\/p>\n \tRespondiendo a los sofistas<\/strong><\/span><\/p>\n \t <\/p>\n \t[Publicamos a continuaci\u00f3n dos art\u00edculos de Stathis Kouvelakis, en los que polemiza con el acuerdo alcanzado entre el Eurogrupo y el gobierno griego de Syriza en relaci\u00f3n con la deuda de Grecia y la pr\u00f3rroga del \u201crescate\u201d. Stathis Kouvelakis ense\u00f1a teor\u00eda pol\u00edtica en el King\u2019s College de Londres y es miembro del comit\u00e9 central de Syriza.<\/i>]<\/p>\n \t <\/p>\n \t1. Por una estrategia alternativa<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \tComencemos por lo que deber\u00eda ser indiscutible: el acuerdo del Eurogrupo al que se ha visto arrastrado el Gobierno griego el viernes equivale a un repliegue precipitado. Se prorroga el r\u00e9gimen del Memorandum<\/i> (las condiciones de austeridad y aceptaci\u00f3n de los dem\u00e1s dictados de la troika <\/i>por el anterior Gobierno. NdR), se reconoce el acuerdo de pr\u00e9stamo y la totalidad de la deuda, se mantiene la \u201csupervisi\u00f3n\u201d, es decir, el control de la troika<\/i>, aunque con otro nombre, y ahora quedan pocas posibilidades de que Syriza pueda aplicar su programa\/1<\/b>. Un fracaso tan estrepitoso no es ni puede ser una casualidad o el resultado de una maniobra t\u00e1ctica mal concebida. Representa la derrota de una l\u00ednea pol\u00edtica concreta que subyace al planteamiento actual del Gobierno.<\/p>\n \t <\/p>\n \t \tLaGarde y Varoufakis<\/span><\/p>\n \t <\/p>\n \tEl acuerdo del viernes<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \tEn el esp\u00edritu del mandato popular de romper con el r\u00e9gimen del Memorandum <\/i>y de librarse de la deuda, la parte griega inici\u00f3 la negociaci\u00f3n rechazando la pr\u00f3rroga del actual \u201cprograma\u201d aprobado por el Gobierno de Samaras, junto con el tramo de 7 000 millones de euros, quitando los 1 900 millones de euros de bonos griegos a cuya devoluci\u00f3n ten\u00eda derecho. Neg\u00e1ndose a cualquier procedimiento de supervisi\u00f3n o evaluaci\u00f3n, solicit\u00f3 un \u201cprograma puente<\/i>\u201d transitorio de cuatro meses, sin medidas de austeridad, para garantizar la liquidez y aplicar al menos una parte de su programa con un presupuesto equilibrado. Tambi\u00e9n reclam\u00f3 que los prestamistas reconocieran la inviabilidad de la deuda y la necesidad de una nueva ronda inmediata de negociaci\u00f3n abierta.<\/p>\n \t <\/p>\n \tSin embargo, el acuerdo final supone un rechazo punto por punto de todas esas demandas. Es m\u00e1s, implica otra serie de medidas encaminadas a atar las manos del Gobierno y frustrar cualquier medida que pudiera suponer una ruptura con la pol\u00edtica del Memorandum<\/i>. En la declaraci\u00f3n del viernes del Eurogrupo, el programa vigente se denomina \u201carreglo\u201d, pero esto no cambia absolutamente nada de lo esencial. La \u201cpr\u00f3rroga\u201d que solicita ahora la parte griega (al amparo del \u201cacuerdo marco del mecanismo de ayuda financiera<\/i>\u201d, MFFA) se establecer\u00e1 \u201cen el contexto del arreglo vigente<\/i>\u201d y apunta a una \u201cconclusi\u00f3n positiva de la revisi\u00f3n sobre la base de las condiciones del arreglo vigente<\/i>\u201d. Asimismo se declara que \u00fanicamente la aprobaci\u00f3n de la conclusi\u00f3n de la revisi\u00f3n del arreglo prorrogado por las instituciones\u2026 permitir\u00e1 cualquier desembolso del tramo pendiente del programa vigente del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera [EFSF] y la transferencia de los beneficios del mercado de valores de 2014 [estos son los 1 900 millones de beneficios generados por los bonos griegos que pertenecen a Grecia]. Ambos elementos est\u00e1n sujetos asimismo a la aprobaci\u00f3n del Eurogrupo.<\/p>\n \t <\/p>\n \tDe modo que Grecia recibir\u00e1 el tramo que hab\u00eda rechazado inicialmente, con la condici\u00f3n de que respete los compromisos de sus predecesores. Lo que tenemos por tanto es una reafirmaci\u00f3n de la t\u00edpica postura de Alemania de imponer \u2013como condici\u00f3n necesaria de cualquier acuerdo y cualquier desembolso futuro de fondos\u2013 el cumplimiento del procedimiento de \u201cevaluaci\u00f3n\u201d a trav\u00e9s del mecanismo tripartito (ll\u00e1mese troika <\/i>o \u201cinstituciones\u201d) para la supervisi\u00f3n de cualquier acuerdo pasado y futuro. Es m\u00e1s, para que quede claro como el agua que el empleo del t\u00e9rmino \u201cinstituciones\u201d en vez de troika<\/i> es puro maquillaje, el texto reafirma concretamente la composici\u00f3n tripartita del mecanismo de supervisi\u00f3n, especificando que las \u201cinstituciones\u201d incluyen el BCE (\u201cen este contexto recordamos la independencia del Banco Central Europeo<\/i>\u201d) y el Fondo Monetario Internacional (\u201casimismo acordamos que el FMI siga desempe\u00f1ando su funci\u00f3n<\/i>\u201d).<\/p>\n \t <\/p>\n \t \tRostros de la Troika, ahora llamada \u00abinstituciones\u00bb<\/span><\/p>\n \t <\/p>\n \tEn lo que respecta a la deuda, el texto se\u00f1ala que \u201clas autoridades griegas reiteran su compromiso inequ\u00edvoco de cumplir plena y puntualmente sus obligaciones financieras con todos sus acreedores<\/i>\u201d. En otras palabras, olvidemos toda discusi\u00f3n sobre \u201cquita de la deuda\u201d,<\/i> sin hablar ya de la \u201ccancelaci\u00f3n de la mayor parte de la deuda<\/i>\u201d, que es el compromiso program\u00e1tico de Syriza. Cualquier \u201cquita<\/i>\u201d futura solo ser\u00e1 posible sobre la base de lo que se propuso en la decisi\u00f3n del Eurogrupo de noviembre de 2012, a saber, una rebaja de los tipos de inter\u00e9s y una modificaci\u00f3n de los plazos, que como es bien sabido no difiere gran cosa de la obligaci\u00f3n de pagar la deuda entera, ya que solamente afecta a los intereses, que de por s\u00ed son muy bajos.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPero esto no es todo, porque para pagar la deuda la parte griega acepta ahora plenamente el mismo marco de las decisiones que adopt\u00f3 el Eurogrupo en noviembre de 2012, en tiempos del Gobierno tripartido de Antonis Samaras. Comprend\u00eda los siguientes compromisos: 4,5 % de super\u00e1vit primario en 2016, aceleraci\u00f3n de las privatizaciones y establecimiento de una cuenta especial para el pago de los intereses de la deuda, a la que el sector p\u00fablico griego deb\u00eda transferir todos los ingresos derivados de las privatizaciones, los super\u00e1vit primarios y el 30 % de cualquier super\u00e1vit adicional. Esta fue otra de las razones por las que el texto del pasado viernes no solo menciona los super\u00e1vit, sino tambi\u00e9n los \u201cresultados de la financiaci\u00f3n\u201d. En cualquier caso, lo esencial del atraco del memorando, a saber, la obtenci\u00f3n de escandalosos super\u00e1vit primarios y la venta de bienes p\u00fablicos con el fin exclusivo de llenar los bolsillos de los prestamistas, se mantiene intacto. La \u00fanica alusi\u00f3n al alivio de la presi\u00f3n es una vaga garant\u00eda de que \u201clas instituciones tendr\u00e1n en cuenta, con respecto al objetivo del super\u00e1vit primario de 2015, las circunstancias econ\u00f3micas de 2015<\/i>\u201d.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPero no ha bastado con que los europeos rechazaran todas las demandas griegas. Ten\u00edan que atar de pies y manos, como fuera, al Gobierno de Syriza para demostrar en la pr\u00e1ctica que cualquiera que fuera el resultado electoral y el perfil pol\u00edtico del nuevo Gobierno, no es posible revertir la austeridad dentro del marco europeo actual. El presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Jean-Claude Juncker, lo dej\u00f3 bien claro: \u201cNo cabe ninguna opci\u00f3n democr\u00e1tica en contra de los tratados europeos\u201d. Y la disposici\u00f3n correspondiente se ejecutar\u00e1 de dos maneras. En primer lugar, tal como se indica en el texto, \u201clas autoridades griegas se comprometen a abstenerse de toda cancelaci\u00f3n de medidas y de todo cambio unilateral de las pol\u00edticas y reformas estructurales que afecten negativamente a los objetivos presupuestarios, a la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica o a la estabilidad financiera, de acuerdo con la evaluaci\u00f3n de las instituciones<\/i>\u201d.<\/p>\n \t <\/p>\n \tAs\u00ed que nada de desmantelar el r\u00e9gimen del memorando (\u201ccancelaci\u00f3n de medidas\u201d) ni de introducir \u201ccambios unilaterales\u201d, y de hecho no solo con respecto a las medidas que tengan un coste presupuestario (como la supresi\u00f3n de impuestos, la elevaci\u00f3n del umbral de exenci\u00f3n fiscal, el aumento de las pensiones y de la asistencia \u201chumanitaria\u201d), tal como se hab\u00eda declarado inicialmente, pero en un sentido mucho m\u00e1s amplio, incluido todo lo que pudiera tener un \u201cefecto negativo\u201d en \u201cla recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica o la estabilidad financiera\u201d, siempre de acuerdo con el juicio inapelable de las \u201cinstituciones\u201d. Ni que decir tiene que esto no solo afecta a la reinstauraci\u00f3n de un salario m\u00ednimo y al restablecimiento de la legislaci\u00f3n laboral que ha sido desmantelada en los \u00faltimos a\u00f1os, sino tambi\u00e9n a los cambios del sistema bancario que permitir\u00edan reforzar el control p\u00fablico (ni una palabra, por supuesto, sobre la \u201cpropiedad p\u00fablica<\/i>\u201d contemplada en la declaraci\u00f3n fundacional de Syriza).<\/p>\n \t <\/p>\n \tEs m\u00e1s, el acuerdo especifica que las sumas disponibles actualmente en el Fondo Hel\u00e9nico de Estabilidad Financiera (HFSF) estar\u00e1n controladas por el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF), libres de derechos de terceros mientras dure la pr\u00f3rroga del MFFA, y solo podr\u00e1n emplearse para la recapitalizaci\u00f3n bancaria y para cubrir los costes de resoluci\u00f3n. Ser\u00e1n liberadas exclusivamente a instancias del Mecanismo \u00danico de Supervisi\u00f3n del BCE. Esta cl\u00e1usula demuestra c\u00f3mo los europeos no han pasado por alto que el programa de Sal\u00f3nica de Syriza previera que \u201cel capital semilla para el sector p\u00fablico y un organismo intermediario y el capital semilla para el establecimiento de bancos con fines espec\u00edficos, que ascienden a un total del orden de 3 000 millones de euros, ser\u00e1n aportados con cargo al llamado \u2018colch\u00f3n\u2019 del HFSF, de alrededor de 11 000 millones de euros, para los bancos<\/i>\u201d. En otras palabras, adi\u00f3s a toda idea de utilizar los fondos del HFSF con fines orientados al crecimiento. Si todav\u00eda quedaba alguien que se hac\u00eda ilusiones con respecto a la posibilidad de utilizar los fondos europeos para fines ajenos a la camisa de fuerza de aquellos para los que fueron concebidos \u2013e incluso que deber\u00edan someterse a la jurisdicci\u00f3n del gobierno griego\u2013, con esto puede despedirse de ellas.<\/p>\n \t <\/p>\n \tDerrota de la estrategia del \u201cbuen euro\u201d<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \t\u00bfPuede creer tal vez la parte griega que ha conseguido algo m\u00e1s all\u00e1 de la impresionante inventiva verbal del texto? Te\u00f3ricamente s\u00ed, en la medida en que ya no hay referencias expl\u00edcitas a las medidas de austeridad y los \u201ccambios estructurales\u201d mencionados (reformas administrativas y lucha contra la evasi\u00f3n fiscal) no forman parte de esta categor\u00eda, una modificaci\u00f3n que por supuesto deber\u00e1 confirmarse o no en la lista de medidas que previsiblemente se publicar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Sin embargo, dado que se mantiene el objetivo de los escandalosos super\u00e1vit presupuestarios, junto con la totalidad del aparato de supervisi\u00f3n y evaluaci\u00f3n de la troika, toda idea de relajaci\u00f3n de la austeridad parece totalmente ajena a la realidad. Las nuevas medidas y, desde luego, la estabilizaci\u00f3n del \u201cacervo del Memorandum<\/i>\u201d, son una v\u00eda de sentido \u00fanico mientras prevalezca el r\u00e9gimen actual y se perpet\u00fae con otro nombre.<\/p>\n \t <\/p>\n \tDe todo ello se deriva claramente que en el curso de las \u201cnegociaciones\u201d con el rev\u00f3lver del BCE apuntando a su cabeza y el p\u00e1nico resultante en la banca, las posiciones griegas sufrieron un colapso casi total. Esto ayuda a explicar las innovaciones verbales (\u201cinstituciones\u201d en vez de troika<\/i>, \u201carreglos vigentes\u201d en lugar de \u201cprograma vigente\u201d; \u201cacuerdo marco del mecanismo de ayuda financiera\u201d en sustituci\u00f3n de Memorandum<\/i>, etc.). Consolaci\u00f3n simb\u00f3lica o nuevas trampas, seg\u00fan c\u00f3mo se mire. La cuesti\u00f3n que se plantea, por supuesto, es c\u00f3mo hemos ido a parar a este dilema.<\/p>\n \t <\/p>\n \t\u00bfC\u00f3mo es posible que tan solo unas pocas semanas despu\u00e9s del resultado hist\u00f3rico del 25 de enero tengamos esta contraorden frente al mandato popular de derribar el Memorandum<\/i>? La respuesta es sencilla: lo que ha fracasado en las \u00faltimas dos semanas es una determinada opci\u00f3n estrat\u00e9gica subyacente al enfoque de conjunto de Syriza, particularmente a partir de 2012; una estrategia que exclu\u00eda \u201cmedidas unilaterales<\/i>\u201d como la suspensi\u00f3n de pagos, por no hablar ya de la salida del euro, alegando que:<\/p>\n \t <\/p>\n \t\u00b7 en la cuesti\u00f3n de la deuda es posible encontrar una soluci\u00f3n favorable para el deudor con la aquiescencia del acreedor, de acuerdo con el modelo de los acuerdos de Londres de 1953 relativos a las deudas de Alemania, pasando por alto el hecho, desde luego, de que los motivos por los que los aliados actuaron tan generosamente con Alemania no se dan en modo alguno entre los europeos de hoy con respecto a la deuda griega, y m\u00e1s en general de la deuda p\u00fablica de los Estados sobreendeudados de la UE actual;<\/p>\n \t\u00b7 el fin de los memorandos, la expulsi\u00f3n de la troika y un modelo diferente de pol\u00edtica econ\u00f3mica (en otras palabras, la aplicaci\u00f3n del Programa de Sal\u00f3nica) podr\u00edan materializarse cualquiera que fuera el resultado de las negociaciones en torno a la deuda y sobre todo sin provocar ninguna reacci\u00f3n efectiva de los europeos, por encima y m\u00e1s all\u00e1 de las amenazas iniciales, que se descalificaron como un bluf. En efecto, la mitad de la financiaci\u00f3n del Programa de Sal\u00f3nica deb\u00eda provenir de fuentes europeas, es decir, no solo los europeos no iban a reaccionar, sino que iban a financiar generosamente las pol\u00edticas contrarias a las que ven\u00edan imponiendo en los \u00faltimos cinco a\u00f1os;<\/p>\n \t\u00b7 finalmente, el escenario del \u201ceuro bueno\u201d presupon\u00eda la existencia de aliados de cierto calibre a nivel de gobiernos y\/o instituciones (no me refiero aqu\u00ed al apoyo de los movimientos sociales y otras fuerzas de izquierda). Los gobiernos de Francia e Italia, los socialdem\u00f3cratas alemanes y, finalmente, en un inusitado alarde de fantas\u00eda, el propio Mario Draghi fueron invocados de vez en cuando como potenciales aliados.<\/p>\n \t <\/p>\n \tTodo esto se ha venido abajo estrepitosamente en el espacio de pocos d\u00edas. El 4 de febrero, el BCE anunci\u00f3 la suspensi\u00f3n de la principal fuente de liquidez para los bancos griegos. La fuga de capitales que ya hab\u00eda comenzado adquiri\u00f3 dimensiones incontrolables, mientras las autoridades griegas, temiendo que esa reacci\u00f3n fuera el comienzo de la \u201cGrexit<\/i>\u201d, la salida de Grecia del euro, no tom\u00f3 ni la m\u00e1s m\u00ednima medida unilateral (como la imposici\u00f3n de controles sobre la transferencia de capitales). Los t\u00e9rminos \u201canulaci\u00f3n<\/i>\u201d e incluso \u201cquita<\/i>\u201d de la deuda fueron rechazados de la manera m\u00e1s categ\u00f3rica por los prestamistas, que se enfurecieron solo de escucharlos (con el resultado de que fueron retirados casi inmediatamente de la circulaci\u00f3n). En vez de tumbar los memorandos, result\u00f3 que el \u00fanico elemento \u201cinnegociable\u201d era el mantenimiento de los mismos y la supervisi\u00f3n por la troika<\/i>. Ni un solo Estado miembro apoy\u00f3 las posiciones griegas, m\u00e1s all\u00e1 de algunos gestos de cortes\u00eda diplom\u00e1tica por parte de quienes prefer\u00edan que el Gobierno griego pudiera salvar la cara.<\/p>\n \t <\/p>\n \t \tGanamos!!! pero PERDIMOS!!!<\/span><\/p>\n \t <\/p>\n \tM\u00e1s temerosa de la \u201cGrexit<\/i>\u201d que de sus interlocutores, totalmente inerme ante la eventualidad absolutamente predecible de la desestabilizaci\u00f3n bancaria (el arma cl\u00e1sica del sistema a escala internacional desde hace casi un siglo cuando se enfrenta a gobiernos de izquierdas), la parte griega se qued\u00f3 pr\u00e1cticamente sin ninguna baza para la negociaci\u00f3n. Se encontr\u00f3 de espaldas contra la pared y \u00fanicamente con malas opciones a su disposici\u00f3n. La derrota del viernes era inevitable y marca el final de la estrategia de \u201cuna soluci\u00f3n positiva dentro del euro\u201d, o para ser m\u00e1s exactos, de \u201cuna soluci\u00f3n positiva a toda costa dentro del euro\u201d.<\/p>\n \t <\/p>\n \tC\u00f3mo evitar la derrota total<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \tRara vez ha sido refutada una estrategia tan clara y r\u00e1pidamente. Por eso Manolis Glezos, miembro de Syriza, tiene raz\u00f3n cuando habla de \u201cilusi\u00f3n<\/i>\u201d y aprovecha la ocasi\u00f3n para pedir perd\u00f3n al pueblo por haber contribuido a cultivarla. Justamente por la misma raz\u00f3n, pero a la inversa, y con la ayuda de algunos medios locales, el Gobierno ha tratado de presentar este resultado devastador como un \u201c\u00e9xito de la negociaci\u00f3n<\/i>\u201d que confirma que \u201cEuropa es un espacio de negociaci\u00f3n<\/i>\u201d que est\u00e1 \u201cdejando atr\u00e1s la troika y los memorandos<\/i>\u201d y otras afirmaciones similares. Temerosa de hacer lo que Glezos se ha atrevido a hacer\u2013 es decir, reconocer el fracaso de toda su estrategia\u2013, la direcci\u00f3n de Syriza est\u00e1 intentando cubrirse las espaldas, \u201cdando carne por pescado<\/i>\u201d, como reza el dicho popular griego.<\/p>\n \t <\/p>\n \tSin embargo, presentar una derrota como un \u00e9xito es tal vez peor que la propia derrota. Por un lado, convierte el discurso gubernamental en mera hipocres\u00eda, en una retah\u00edla de t\u00f3picos y palabras huecas que solo sirve para legitimar retrospectivamente cualquier decisi\u00f3n, calificando de blanco lo que es negro; y por otro, prepara el terreno inevitablemente para las pr\u00f3ximas derrotas m\u00e1s decisivas, ya que anula los criterios por los que se puede distinguir el \u00e9xito del fracaso. Para aclarar la cuesti\u00f3n a la luz de un precedente hist\u00f3rico bien conocido por la izquierda, si el tratado de Brest-Litovsk \u2013con el que la Rusia sovi\u00e9tica se asegur\u00f3 la paz con Alemania a cambio de grandes p\u00e9rdidas territoriales\u2013 hubiera sido calificado de \u201cvictoria\u201d, no cabe duda de que la Revoluci\u00f3n de Octubre habr\u00eda sido derrotada.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPor tanto, si queremos evitar una segunda derrota, y esta vez decisiva, que pondr\u00eda fin al experimento de la izquierda griega \u2013con consecuencias incalculables para la sociedad y para la izquierda dentro y fuera de este pa\u00eds\u2013, hemos de mirar la realidad a la cara y hablar el lenguaje de la honestidad. Es preciso reanudar el debate sobre la estrategia, sin tab\u00faes y sobre la base de las resoluciones del Congreso de Syriza, que desde hace alg\u00fan tiempo se han convertido en simples iconos inofensivos. Si Syriza tiene todav\u00eda una raz\u00f3n de existir como sujeto pol\u00edtico, como fuerza para elaborar pol\u00edticas emancipatorias y para contribuir a las luchas de las clases subalternas, debe formar parte de este esfuerzo por emprender un an\u00e1lisis en profundidad de la situaci\u00f3n actual y los medios para superarla. \u201cLa verdad es revolucionaria<\/i>\u201d, dijo un famoso dirigente que sab\u00eda de qu\u00e9 hablaba. Y solo la verdad es revolucionaria, podemos a\u00f1adir ahora a la luz de la experiencia que hemos adquirido desde entonces.<\/p>\n \t <\/p>\n \tSTATHIS KOUVELAKIS<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \tJueves 26 de febrero de 2015<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \t24\/02\/2015<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \tViento Sur<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \thttp:\/\/www.vientosur.info\/spip.php?article9853<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \tJacobinmag<\/strong><\/a><\/p>\n \thttps:\/\/www.jacobinmag.com\/2015\/02\/syriza-greece-eurogroup-kouvelakis\/<\/i><\/strong><\/a><\/p>\n \t <\/p>\n \t <\/p>\n \tNota:<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \t1\/ V\u00e9ase la carta del ministro Yanis Varoufakis al Eurogrupo en con los compromisos del gobierno griego: http:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/index.php?id=7769<\/i><\/span><\/a><\/p>\n \t <\/p>\n \t2. Respondiendo a los sofistas<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \tEstos \u00faltimos d\u00edas circulan dos sofismas o, mejor dicho, dos sofismas y medio provenientes de quienes no quieren mirar de frente la realidad, y las consecuencias que se derivan de ella, y aceptar la marcha atr\u00e1s a la que Syriza se ha visto forzada. Y digo bien \u00abforzada\u00bb, porque la marcha atr\u00e1s se ha dado en el marco de una estrategia err\u00f3nea. No hablo de \u00abtraici\u00f3n<\/i>\u00bb o \u00abrenuncia<\/i>\u00ab, que son t\u00e9rminos morales y poco \u00fatiles para comprender los procesos pol\u00edticos.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPrimer sofisma<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \tSyriza no ten\u00eda \u00abning\u00fan mandato para salir del euro. Si [Syriza] hubiera tenido esta posici\u00f3n, no habr\u00eda ganado las elecciones<\/i>\u00ab. Dicho as\u00ed, el argumento es absurdo. Es verdad que no ten\u00eda ning\u00fan \u00abmandato para salir del euro<\/i>\u00ab. \u00a1Pero tampoco hab\u00eda ning\u00fan mandato para abandonar lo esencial de su programa a costa de mantenerse en el euro! Y no cabe ninguna duda de que si se hubiera presentado a las elecciones diciendo \u00abaqu\u00ed est\u00e1 mi programa, pero si vemos que su aplicaci\u00f3n no es compatible con mantenernos en el euro, entonces olvid\u00e9monos de \u00e9l<\/i>\u00ab, no habr\u00eda ganado las elecciones.<\/p>\n \t <\/p>\n \tY con raz\u00f3n: mantenerse en el euro \u201ca cualquier precio<\/i>\u201d era precisamente el argumento-base de los partidos pro-Memorandum<\/i> que han gobernado Grecia durante estos \u00faltimos a\u00f1os. Y Syriza, si bien no clarific\u00f3 su posici\u00f3n sobre el euro, siempre rechaz\u00f3 la l\u00f3gica del \u00abmantener el euro a cualquier precio<\/i>\u00ab. A este respecto, contrariamente a lo que piensan la mayor\u00eda de los comentaristas, hay que recordar que los textos program\u00e1ticos de Syriza no excluyen la salida del euro en tanto que consecuencia impuesta por el rechazo de los europeos ni por la suspensi\u00f3n de pagos, aunque es cierto que estos \u00faltimos meses estos textos hab\u00edan sido puestos en sordina.<\/p>\n \t <\/p>\n \tVariante del primer sofisma<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \t\u00abSyriza ten\u00eda un mandato doble: romper con la austeridad <\/i>y <\/i><\/b>mantenerse en el euro<\/i>\u00ab. Este suena m\u00e1s racional que el precedente pero, nos obstante, sigue siendo un sofisma. Porque se hace como si los dos t\u00e9rminos del mandato tuvieran el mismo peso y que eso (si fuera necesario optar, y claro que hay que optar, todo el problema reside ah\u00ed) legitimara sacrificar inevitablemente el primer t\u00e9rmino (el euro) en detrimento del segundo (la ruptura con la austeridad). \u00a1Y ello, sin traicionar el mandato en cuesti\u00f3n! Ahora bien, \u00bfpor qu\u00e9 no le damos vuelta al argumento diciendo: \u00abcomo me doy cuenta de que ambos son incompatibles, opto por el primero, porque en el fondo es por eso por lo que el electorado griego ha votado por un partido de la izquierda radical<\/i>\u00ab. Es decir, dar preferencia a la ruptura y no a la \u00abestabilidad\u00bb en el marco actual; lo que (es lo menos que se puede decir) resulta m\u00e1s coherente con el quehacer de un partido de izquierda radical que plantea el socialismo como su \u00abobjetivo estrat\u00e9gico<\/i>\u00bb (aunque no sea en funci\u00f3n de ese objetivo que haya ganado las elecciones).<\/p>\n \t <\/p>\n \tTercer sofisma<\/b><\/p>\n \t <\/p>\n \tEste es de Etienne Balibar y de Sandro Mezzadea que, tras lo que ha pasado y tras haber ironizado sobre la \u00abizquierda de Syriza\u00bb que hablaba de \u00abrenuncia\u00bb (aunque nadie en la izquierda de Syriza haya utilizado nunca este t\u00e9rmino, pero pasemos de ello\u2026), sacan la conclusi\u00f3n de que eso muestra \u00abque en Europa no se construir\u00e1 una pol\u00edtica de libertad e igualdad a partir del simple afianzamiento de la soberan\u00eda nacional<\/i>.\u00bb<\/p>\n \t <\/p>\n \tPara eso, lo fundamental ser\u00eda ganar tiempo, si bien al precio de concesiones (y aqu\u00ed hacen la referencia obligada a Lenin para garantizar la radicalidad de su enunciado), y permitir que se den futuras victorias pol\u00edticas (hablan del Estado espa\u00f1ol) y se desarrollen los movimientos sociales, preferentemente \u00abtransnacionales\u00bb (tipo Blockupy). Continuan navegando en pleno sofisma, con una pseudo-ingenuidad asombrosa aunque, despu\u00e9s de todo, l\u00f3gica en estos ardientes defensores del \u00abproyecto europeo\u00bb (si bien es verdad que en su \u00abversi\u00f3n buena\u00bb) como son estos dos autores. En efecto, la cuesti\u00f3n es que los ritmos de las fuerzas pol\u00edticas y de los movimientos sociales a los que se refieren no est\u00e1n sincronizados. De aqu\u00ed al verano, el Gobierno de Syriza se ver\u00e1 confrontado a retos m\u00e1s que apremiantes y no es posible vislumbrar c\u00f3mo una manifestaci\u00f3n \u2013que puede ser exitosa\u2013 en Frankfurt o una posible victoria de Podemos en las elecciones de noviembre en el Estado espa\u00f1ol podr\u00eda modificar la situaci\u00f3n a su favor.<\/p>\n \t <\/p>\n \tEsta discordancia de los ritmos es una de las modalidades bajo las que se muestra el car\u00e1cter estrat\u00e9gico del \u00abnivel nacional\u00bb a los agentes pol\u00edticos, porque es el terreno en el que se condensa de forma decisiva la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPor otra parte, lo que Balibar y Mezzadra subestiman de forma grave, es el efecto desmovilizador que tendr\u00e1n, tanto a nivel interno en Grecia como a nivel europeo, la percepci\u00f3n de una Grecia y un Gobierno Syriza obligado a doblar el espinazo ante las imposiciones austeritarias de la UE, que se impondr\u00e1 con el paso de tiempo, a pesar del bombo que tratan de darle los miopes defensores del Gobierno griego. El clima de movilizaci\u00f3n y confianza que encontramos en Grecia tras las primeras semanas, despu\u00e9s de las elecciones, ha quedado bien atr\u00e1s. Ahora es el desasosiego y cierta confusi\u00f3n las que imperan. Es verdad que las movilizaciones pueden volver, pero, de una parte, esta vez estar\u00e1n dirigidas contra las opciones gubernamentales y, de otra, no van a darse \u00aba golpe de silbato<\/i>\u00ab. Condicionar la opci\u00f3n pol\u00edtica a la emergencia de esas movilizaciones es m\u00e1s que arriesgado. Es una forma de decir que no se plantear\u00e1 ninguna demanda debido a su ausencia o su debilidad.<\/p>\n \t <\/p>\n \tEn realidad, la forma de proceder debe ser la contraria. Asumimos una opci\u00f3n de ruptura y es esta opci\u00f3n la que estimula la movilizaci\u00f3n, que tiene su propia autonom\u00eda. Por otra parte, es eso lo que ha ocurrido en Grecia durante el per\u00edodo de \u00abconfrontaci\u00f3n\u00bb entre el gobierno y la UE, entre el 5 y el 20 de febrero, cuando decenas de miles de personas salieron a las calles de forma muy espont\u00e1nea y al margen de su pertenencia partidaria.<\/p>\n \t <\/p>\n \tEl argumento de \u00abganar tiempo\u00bb no expresa m\u00e1s que una ilusi\u00f3n. En realidad, durante esos supuestos cuatro meses de \u00abrespiro\u00bb, Syriza estar\u00e1 obligada a actuar en el marco actual, es decir: consolidarlo ejecutando una buena parte de lo que la troika <\/i>(renombrada \u00abInstituciones\u00bb) exige y \u00abretrasando\u00bb la aplicaci\u00f3n de las medidas-faro de su programa, aquellos que justamente habr\u00edan permitido \u00abmarcar la diferencia\u00bb y cimentar la alianza social que le ha permitido llegar al poder. Este \u00abganar tiempo\u00bb corre el gran riesgo de convertirse en \u00abun tiempo perdido\u00bb que desestabilizar\u00e1 la base de Syriza y permitir\u00e1 a sus adversarios (sobre todo a la extrema derecha) aunar fuerzas y presentarse como los \u00fanicos partidarios de una \u00abverdadera ruptura con el sistema\u00bb.<\/p>\n \t <\/p>\n \tSe\u00f1alemos tambi\u00e9n que, a pesar de la repulsa que provoca toda referencia nacional a estos dos enamorados del europe\u00edsmo como Balibar y Mezzadra, los \u00e9xitos pol\u00edticos a los que hacen referencia, el de Syriza y Podemos, son solo victorias en el \u00e1mbito nacional que no modifican la relaci\u00f3n de fuerzas m\u00e1s que en lo que se refiere a que fuerzas pol\u00edticas de izquierda accedan a las palancas del Estado nacional. Ahora bien, estos \u00e9xitos tambi\u00e9n est\u00e1n, en gran parte, construidos sobre la base de la soberan\u00eda nacional, en un sentido democr\u00e1tico, popular, no nacionalista, y abierto. En los discursos de Tsipras y de Iglesias abunda, de forma perfectamente asumida, el discurso \u00abnacional-popular<\/i>\u00bb y las referencias al \u00abpatriotismo<\/i>\u00ab, de la misma forma que abundan las banderas nacionales (griega o republicana en el caso del Estado espa\u00f1ol en su conjunto) entre las masas y los movimientos \u00abaut\u00f3nomos\u00bb (por retomar el t\u00e9rmino de Mezzadra y Balibar) que llenan las calles y las plazas de esos pa\u00edses. M\u00e1s que cualquier otro elemento, eso muestra que la referencia nacional es (sobre todo en los pa\u00edses dominados de la periferia europea), un terreno de lucha que en pa\u00edses como el Estado espa\u00f1ol y Grecia las fuerzas progresistas han logrado hegemonizar para convertirlos en uno de los motores m\u00e1s potentes de su \u00e9xito. Es sobre esta base que se puede construir un verdadero internacionalismo y no sobre el discurso sin contenido que, de entrada, deber\u00eda ser, totalmente y sin mediaci\u00f3n alguna, \u00abeuropeo\u00bb o \u00abtransnacional\u00bb y que est\u00e1 desconectado de la realidad concreta de la lucha pol\u00edtica.<\/p>\n \t <\/p>\n \tPor \u00faltimo, decir que en los dos primeros sofismas existe un elemento de verdad en lo que respecta al mandato sobre la salida del euro. Este elemento es que en la posici\u00f3n mayoritaria de Syriza exist\u00eda una contradicci\u00f3n que se ha puesto de manifiesto ahora. La idea de una ruptura con la austeridad y con el peso de la deuda en el marco europeo actual ha fracasado de forma totalmente clara. En una situaci\u00f3n semejante, es vital hablar con sinceridad y honestidad y comenzar por admitir que se ha fracasado y que, por lo tanto, es necesario volver a discutir sobre la estrategia m\u00e1s adecuada para poder ser fieles a los compromisos adquiridos y sacar al pa\u00eds de la encrucijada en la que se encuentra, al tiempo que se env\u00eda un mensaje de lucha a quienes, que son numerosos, hab\u00edan apostado por la \u00abesperanza griega<\/i>\u00bb y que hoy rechazan, con raz\u00f3n, admitir la derrota.<\/p>\n \t <\/p>\n \tSTATHIS KOUVELAKIS<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \tJueves 26 de febrero de 2015<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \tViento Sur<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n \thttp:\/\/www.vientosur.info\/spip.php?article9853<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-4bUgnyckPnI\/VOXTifb6lgI\/AAAAAAAAGMo\/gpjfYL3ImUA\/s1600\/acuerdo-Grecia-Eurogrupo_MDSVID20150212_0017_7.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-D8Vjt96XYe0\/VOXTZPzkKXI\/AAAAAAAAGMg\/CglsWGsools\/s1600\/triada-financiera.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/i.ytimg.com\/vi\/Al45CW4zX0c\/maxresdefault.jpg\")
<\/p>\n